Комментарии 156
Очень извиняюсь за ссылку, но вот, напомнило
Приучивают носить часы на правой. Что следующее? Невозможность застрелиться?:)
Обычно, если пистолет держат в правой, то и часы носят на правой.
Если часы и/или пистолет слегка доработать, то работать будет.
Или, к примеру, если часы на левой руке, а пистолет — в правой, причем левая рука опущена, а правая — поднята. Будет ли пистолет работать? Ведь, в таком случае, расстояние между часами и пистолетом больше 35 сантиметров.
Если часы и/или пистолет слегка доработать, то работать будет.
Обычно, если пистолет держат в правой, то и часы носят на правой.Вообще часы обычно носят не на ведущей руке, а стреляют как раз ведущей.
Обычно стрельба ведется с двух рук, если стреляющий не занимается соответствующим видом спорта и не снимается в данный момент в кино.
Есть еще вариант с отсутствующей (неработоспособной) рукой, но таковой может оказаться и ведущая.
Есть еще вариант с отсутствующей (неработоспособной) рукой, но таковой может оказаться и ведущая.
Обычно стрельба ведется с двух рук в тире или на стрельбище. В критической ситуации вовсе не факт что у вас будет время встать в классическую стойку. Очень может быть, не приведи случай, что стрелять придется от пояса держа пистолет в правой, левой в ето время отпихиваясь от нападающего. Требование в 35см кажется мне слишком жестким.
Насчет требования в 35 см — да, можно было бы смягчить до полуметра-метра, тогда подобные проблемы решились бы.
В ситуациях подобных, к великому счастью, оказываться не приходилось. Но в почти любом случае, на мой взгляд, обе руки, скорее всего, будут находиться рядом. Да, можно держать второй рукой противника на расстоянии вытянутой руки, а другой стрелять от бедра. Но в такой ситуации, помимо вероятности прострелить себе же руку или же быть молниеносно обезвреженным подготовленным противником (пистолет все же более эффективен на дистанции), появляется еще и возможность обезвредить владельца пистолета выверенным ударом по часам каким-нибудь кирпичом (если они не ударостойкие). А какой-нибудь фокусник так вообще просто снимет их, прежде чем лезть в драку.
В ситуациях подобных, к великому счастью, оказываться не приходилось. Но в почти любом случае, на мой взгляд, обе руки, скорее всего, будут находиться рядом. Да, можно держать второй рукой противника на расстоянии вытянутой руки, а другой стрелять от бедра. Но в такой ситуации, помимо вероятности прострелить себе же руку или же быть молниеносно обезвреженным подготовленным противником (пистолет все же более эффективен на дистанции), появляется еще и возможность обезвредить владельца пистолета выверенным ударом по часам каким-нибудь кирпичом (если они не ударостойкие). А какой-нибудь фокусник так вообще просто снимет их, прежде чем лезть в драку.
Если вы отталкиваете противника левой рукой, а правой только достали пистолет из кобуры вам ни к чему «зеленый огонь». В этой ситуации вы сможете только долбить противника рукояткой по башке, поскольку для выстрела вам понадобится дернуть затворную раму второй рукой, чтобы дослать патрон из магазина.
Этот довод не ко мне, а к тем, кто наоборот планирует использовать только одну руку. Даже при конструкции, позволяющей делать выстрел без использования второй руки, доставать пистолет из кобуры в рукопашной схватке — тоже не самая простая задача.
Что, кроме законов и инстинкта самосохранения мешает ходить с досланным патроном?
Практически все, кто носит, носят с патроном в патроннике. Потому что на типичном самооборонном расстоянии, если что, дослать вы не успеете.
Не проблема научиться передергивать затвор той же рукой, которой держите пистолет.
Как вы себе это представляете?
Я таких фокусников видел как-то, но с тугой возвраткой фокус не пройдет. Это все циркачество конечно.
Непонятно за что минусы, но приблизительно вот так:
Лично я научился передергивать затвор Jericho 941 и Glock 17.
Лично я научился передергивать затвор Jericho 941 и Glock 17.
Интереса ради попробовал — на моих FNX-9 и CZ-75 это однозначно нереально. Ну и я бы не рискнул делать такое со снаряженым магазином, т.к. к финалу упражнения у вас будет патрон в патроннике вкупе со стволом, направленным куда-то в район ног.
Автору видео, кстати, отдельный помидор за нарушение одного из основных правил безопасности (палец на спуске).
Автору видео, кстати, отдельный помидор за нарушение одного из основных правил безопасности (палец на спуске).
Я делал немного по-другому: изгибал руку в запястье так, чтобы ствол отклонялся от линии огня не больше, чем на 30 градусов.
Кстати, я пробовал также передергивать и CZ: затвор доходил почти до конца, но не хватало немного, чтобы дослать патрон в патронник. Возможно, если бы было достаточно времени для тренировки, все и получилось бы.
В любом случае, насчет пальца на спуске, согласен с вами.
Кстати, я пробовал также передергивать и CZ: затвор доходил почти до конца, но не хватало немного, чтобы дослать патрон в патронник. Возможно, если бы было достаточно времени для тренировки, все и получилось бы.
В любом случае, насчет пальца на спуске, согласен с вами.
Ну не все мы как Стивен Сигал можем одним пальцем затвор Дезерт Игла передернуть. :(
С точки зрения компромисса между патроном в патроннике (пружина всетаки садится) и недостатком времени на досылание я бы выбрал револьвер.
Как ни крути но для самообороны лучше проще да надежнее.
А для нападения можно и автоматические варианты. К нападению ведь готовишься непосредственно заранее, а вот к обороне — нет.
А если по теме девайса: я так понимаю если канал связи часов и пистолета заглушить — пистолет заблокирован, если в часах или пистолете села батарейка — пистолет заблокирован. Если Вас сбили с ног, связали руки за спиной и уперли этот пистолет вам в спину — то он отлично выстрелит.
Плюсы: сдал на охране — у них кирпич, а не пистолет. Если украли — украли кирпич, а не пистолет.
Рекоммендация: Часы нужно кастомить чтобы не опознавались как ответчик системы опознавания пистолета. Пистолет не должен светить LEDом, а иметь какойнибудь выступ на скобе (типа язычка) который сигнализирует состояние пистолета. Ибо LED на свету один черт невидно будет, а в темноте он лишний ориентир нападающему даст.
С точки зрения компромисса между патроном в патроннике (пружина всетаки садится) и недостатком времени на досылание я бы выбрал револьвер.
Как ни крути но для самообороны лучше проще да надежнее.
А для нападения можно и автоматические варианты. К нападению ведь готовишься непосредственно заранее, а вот к обороне — нет.
А если по теме девайса: я так понимаю если канал связи часов и пистолета заглушить — пистолет заблокирован, если в часах или пистолете села батарейка — пистолет заблокирован. Если Вас сбили с ног, связали руки за спиной и уперли этот пистолет вам в спину — то он отлично выстрелит.
Плюсы: сдал на охране — у них кирпич, а не пистолет. Если украли — украли кирпич, а не пистолет.
Рекоммендация: Часы нужно кастомить чтобы не опознавались как ответчик системы опознавания пистолета. Пистолет не должен светить LEDом, а иметь какойнибудь выступ на скобе (типа язычка) который сигнализирует состояние пистолета. Ибо LED на свету один черт невидно будет, а в темноте он лишний ориентир нападающему даст.
Если правильно держать пистолет близко к телу, выхватить или вырвать его будет очень затруднительно. Сложнее, чем если вы держите двумя руками в стойке, как мне кажется. Хотя и последнее, если все у вас правильно, совсем не тривиальная задача.
Насчет требования в 35 см — да, можно было бы смягчить до полуметра-метра, тогда подобные проблемы решились бы.
Чем больше расстояние — тем больше вероятность несанкционированного выстрела.
Гм. Посмотрите видео на ютубе, где американские полицейские применяют оружие. Практически всегда они именно в классическом Weaver stance. Да и на самооборонных видео это довольно часто встречается. Просто это такая вещь, которая тренировками вбивается до полного автоматизма, как и доставание из кобуры.
Сначала пистолет надо взвести. А это левая рука на верхнем слайде. Есть конечно умельцы взвести пистолет о брючной ремень или или даже штанину, но такое далеко не на всех моделях проходит, да и трюкачеством в критической ситуации заниматься может дорого обойтись. А ходить с взведенным пистолетом — это себе ногу прострелить.
Вы знаете, есть предохранитель…
Вроде на дворе 2014 год, а не 1911.
И тем не менее, тот же M1911 вполне популярен именно для ношения — да и среди новых пистолетов хватает моделей с предохранителями.
а что, есть БЕЗ предохранителя?
Смотря что им считать. Без ручных предохранителей точно есть, от же Глок 17.
Уточню — речь шла о внешних предохранителях. Внутренние (предохраняющие от выстрела при падении, например — вообще, в любой ситуации, кроме нажатия на спусковой крючок) сейчас есть уже везде.
Среди карманных таких довольно много. Там обычно УСМ только двойного действия, с длинным и тяжелым спуском, поэтому считается, что предохранитель избыточен.
Ну и револьверы, опять же.
Среди карманных таких довольно много. Там обычно УСМ только двойного действия, с длинным и тяжелым спуском, поэтому считается, что предохранитель избыточен.
Ну и револьверы, опять же.
Пистолет вообще-то в кобуре носят, и кобура полностью закрывает спусковую скобу. Поэтому нажать на спуск, когда пистолет в кобуре, весьма сложно.
Во-первых, далеко не всякий пистолет надо взводить. Если у него УСМ двойного действия (у большинства карманных — именно такой), то курок взводится при вытягивании спускового крючка.
Во-вторых, чтобы взвести пистолет с открытым курком, затвор дергать не нужно — достаточно, собственно, взвести курок большим пальцем.
В-третьих, вы, кажется, мешаете в кучу понятия «взведен курок» и «патрон в патроннике». Все мной выше написанное относится к ситуации, когда патрон в патроннике, но курок не взведен. На многих DA/SA и DAO пистолетах, это является стандартным способом ношения, для чего на них делают декокер, позволяющий безопасно спустить курок после взвода и досыла патрона в патронник.
В-четвертых, даже на тех пистолетах, на которых всего вышеописанного нет (т.е. невозможно дослать патрон, не взводя курок хотя бы до полувзвода — как в Глоке, например), или на тех, где нет безопасного спуска курка (как на 1911), на всех самооборонных курсах в США их учат носить именно с досланным патроном и взведенным курком. Ногу при этом себе никто не прострелит, потому что пистолет не выстрелит без нажатия на спусковой крючок, а от случайного нажатия на него предохраняет кобура — ну и дополнительные ручные предохранители, при наличии таковых.
А носить его надо именно так просто потому, что в типичной самооборонной ситуации нападающий находится на расстоянии <7м, и для успешного использования короткоствола счет идет буквально на доли секунды — и времени на досыл и взвод патрона у вас просто не будет, там успеть бы достать и прицелиться в центр массы.
Во-вторых, чтобы взвести пистолет с открытым курком, затвор дергать не нужно — достаточно, собственно, взвести курок большим пальцем.
В-третьих, вы, кажется, мешаете в кучу понятия «взведен курок» и «патрон в патроннике». Все мной выше написанное относится к ситуации, когда патрон в патроннике, но курок не взведен. На многих DA/SA и DAO пистолетах, это является стандартным способом ношения, для чего на них делают декокер, позволяющий безопасно спустить курок после взвода и досыла патрона в патронник.
В-четвертых, даже на тех пистолетах, на которых всего вышеописанного нет (т.е. невозможно дослать патрон, не взводя курок хотя бы до полувзвода — как в Глоке, например), или на тех, где нет безопасного спуска курка (как на 1911), на всех самооборонных курсах в США их учат носить именно с досланным патроном и взведенным курком. Ногу при этом себе никто не прострелит, потому что пистолет не выстрелит без нажатия на спусковой крючок, а от случайного нажатия на него предохраняет кобура — ну и дополнительные ручные предохранители, при наличии таковых.
А носить его надо именно так просто потому, что в типичной самооборонной ситуации нападающий находится на расстоянии <7м, и для успешного использования короткоствола счет идет буквально на доли секунды — и времени на досыл и взвод патрона у вас просто не будет, там успеть бы достать и прицелиться в центр массы.
Я исхожу из того, что ходить с патроном в стволе крайне плохая идея, если это не боевая ситуация изначально. Но тогда и обсуждать нечего — одна рука, две. А если это просто дежурство — пистолет взводится (в смысле подается патрон, я не нахожу подходящего слова, а «дрохнуть» немного специфичное) за время его доставания одним движением. Но необходимы обе руки.
У наш ношение, когда УСМ взводится при доставании оружия из кобуры, называется israeli carry. И народ носит и так, и так, кому что ближе по душе. Вот видео, где мужик сравнивает время до первого выстрела для обоих способов.
www.youtube.com/watch?v=wj9UMUChV-I
www.youtube.com/watch?v=wj9UMUChV-I
Какой-то он медленный. Это движение глазом уловить сложно. Я не знаю как объяснить, оно такое текучее, слитное, пистолет поднятый на уровень груди уже давно заряжен. Тут на четвертой секунде что-то подобное.
youtu.be/KAumBe89rP0
youtu.be/KAumBe89rP0
Вот нашел youtu.be/JFzM_fOLY6M
Ага, быстр! А представьте, что девушку зажали в подворотне, и левая рука заблокирована. Или сумочку тянут, а она на левом плече, и рука запуталась в лямках. Или вас сбили с ног и вы стоите на четвереньках, одной рукой вытаскивая пистолет, но другой опираясь о землю? И, если посмотреть записи случев самообороны, каких в инете много, во многих случаях нет места или пространства встать в стойку с двуручным хватом. Тем не менее, именно ее тренируют. Поэтому, мой осознанный выбор — chambered, safety on. Чтобы можно было изготовиться к стрельбе одной рукой, даже если вторая блокирована.
Потому что надо носить в кобуре, а не в кармане с ключами. Тогда и предохранитель не обязателен.
Обычно стрельба ведется с двух рук, если стреляющий не занимается соответствующим видом спорта и не снимается в данный момент в кино.
Есть еще вариант с отсутствующей (неработоспособной) рукой, но таковой может оказаться и ведущая.
Вы либо не служили никогда, либо вам пистолет не доверяли.
Не знаю, как на западе (по крайней мере по фильмам я судить не берусь), но в наших доблестных ВС есть четкая рекомендация по стрельбе с одной руки, посмотрите документальную хронику по стрельбе из пистолетов во время ВОВ.
Чаще всего стреляют именно с одной руки:
Увы, это исключительно симптом отсталости наших ВС, если это действительно так. На западе такое практиковали лет так пятьдесят назад, но потом умные люди вроде Джека Вивера и Энди Купера поэкспериментировали с двуручным хватом, и выяснили, что более высокая точность и контролируемость стрельбы при нем с лихвой перекрывает небольшую трату времени на его формирование. Поэтому все ВС, полиция etc на западе сейчас учат стрелять с двух рук, и так же учат и на частных курсах по самообороне для гражданских.
Собственно, из многих современных полноразмерных служебных пистолетов вроде Glock 17, стрелять одной рукой тупо неудобно, т.к. размер рукояти заточен именно под двуручный хват. ПМ в этом смысле — исключение, он довольно мелкий (за счет однорядного магазина маленькой емкости — опять же, для служебного пистолета, по современным меркам).
Примерно вот так вот это выглядит:
Кстати, с ПМ же вроде бы перешли на «Грач», с куда более внушительными габаритами и отдачей — они с него тоже предлагают стрелять с одной руки?
Собственно, из многих современных полноразмерных служебных пистолетов вроде Glock 17, стрелять одной рукой тупо неудобно, т.к. размер рукояти заточен именно под двуручный хват. ПМ в этом смысле — исключение, он довольно мелкий (за счет однорядного магазина маленькой емкости — опять же, для служебного пистолета, по современным меркам).
Примерно вот так вот это выглядит:
Кстати, с ПМ же вроде бы перешли на «Грач», с куда более внушительными габаритами и отдачей — они с него тоже предлагают стрелять с одной руки?
На сколько мне известно, стрельба с одной руки удобнее в случаях, когда стреляют в ответ: площадь мишени становится меньше, удобнее стрелять из-за угла или укрытия, стрелять лёжа можно в значительно большем угле относительно тела. Стрельба с двух рук предпочтительнее только по безоружному противнику.
Я не специалист в этом вопросе, но то, что полиция и военные на западе поголовно тренируются стрелять именно так, как на картинке, наводит на определенные мысли. Рискну предположить, что на том расстоянии, на котором обычно происходит пистолетная перестрелка (ФБР одно время занималось сбором и анализом подобной статистики — у них получилось, что типичная перестрелка происходит на расстоянии порядка 7 метров, завершается за 5 секунд, и обе стороны успевают сделать 3-5 выстрелов), уменьшение площади мишени поворотом недостаточно большое, чтобы сыграть значительную роль — а вот промах при стрельбе с одной руки, дающий противнику время выстрелить в ответ, куда более фатален. В-общем, лучшая защита — это максимально эффективное нападение :)
Вообще, при отработке самообороны с короткостволом, упор делается именно на то, чтобы максимально быстро достать и приготовить оружие, прицелиться, и попасть — т.к. практически всегда выигрывает тот, кто сможет это сделать первым выстрелом. Поэтому там отрабатываются не разные всякие хитрые стойки для разных ситуаций, а одна — максимально универсальная — но вот она уже доводится до полного автоматизма, чтобы потом работали только рефлексы с минимум задержек.
Вообще, при отработке самообороны с короткостволом, упор делается именно на то, чтобы максимально быстро достать и приготовить оружие, прицелиться, и попасть — т.к. практически всегда выигрывает тот, кто сможет это сделать первым выстрелом. Поэтому там отрабатываются не разные всякие хитрые стойки для разных ситуаций, а одна — максимально универсальная — но вот она уже доводится до полного автоматизма, чтобы потом работали только рефлексы с минимум задержек.
Ах да, еще один момент. Пистолетные патроны — штука слабая (относительно винтовочных), и одно попадание нападающего, как правило, не останавливает, если речь не идет о совсем крупных калибрах вроде .44 Magnum — даже если ранение смертельное (т.е. буквально, есть масса случаев с попаданием в сердце, где человек потом еще бегал и отстреливался пару десятков секунд). Поэтому нужно не просто попасть, а попасть много раз (до полной остановки нападающего) — и желательно быстро. И вот тут важно контролировать отдачу и удерживать прицел, что с хватом одной рукой будет сделать тяжело, особенно при беглой стрельбе.
Во-первых в руководстве четко написано, что стрельба с одной руки удобнее при прицельной стрельбе, а не из пистолета-пулемета от бедра. Микроскоп не хуже и не лучше молотка.
Во-вторых человек — не курица, бегать с отрубленной головой полчаса. Случаи, когда человек со смертельными ранениями бегает и еще что-то делает — бывают, но редки крайне, а у большинства после 1-2 попаданий (тем более, смертельных) пропадает всякое желание что-либо делать, а вскоре и возможность.
Во-вторых человек — не курица, бегать с отрубленной головой полчаса. Случаи, когда человек со смертельными ранениями бегает и еще что-то делает — бывают, но редки крайне, а у большинства после 1-2 попаданий (тем более, смертельных) пропадает всякое желание что-либо делать, а вскоре и возможность.
>> Во-первых в руководстве четко написано, что стрельба с одной руки удобнее при прицельной стрельбе
Ну вот почему-то в российском руководстве это написано, а в американском, немецком, швейцарском etc нет. Или вы будете настаивать на том, что именно российские ВС славятся какой-то особенно впечатляющей школой короткоствола?
Причем, заметьте, то, что на плакате — это было стандартной практикой во всех странах очень долгое время, не только у нас. Но потом от нее отказались — именно потому, что то, что пришло ей на смену, было объективно лучше.
Про «удобнее» при прицельной стрельбе — ну это же очевидная неправда. При прицельной стрельбе нужен такой хват, который дает максимальную неподвижность оружия; две руки в этом смысле однозначно лучше, чем одна, а тем более при правильном хвате, когда левая рука тянет на себя, а правая — толкает от себя.
Опять же, в спортивной стрельбе с одной руки стреляют только в тех дисциплинах, где это требуется правилами. Во всех «свободных» дисциплинах вы увидите только вариации на тему Weaver и isosceles.
>> Во-вторых человек — не курица, бегать с отрубленной головой полчаса. Случаи, когда человек со смертельными ранениями бегает и еще что-то делает — бывают, но редки крайне
Речь не об отрубленной голове, а о типичных ранениях в центр массы, куда обычно и учат целиться — т.е. легкие и сердце. В этом случае ситуация «пробежал еще десять метров и свалился» — совсем даже не редкая, что легко можно выяснить, погуглив на эту тему.
Ну а уж с чем-то таким мелким, как .22 LR, точно чем больше, тем лучше :)
Ну вот почему-то в российском руководстве это написано, а в американском, немецком, швейцарском etc нет. Или вы будете настаивать на том, что именно российские ВС славятся какой-то особенно впечатляющей школой короткоствола?
Причем, заметьте, то, что на плакате — это было стандартной практикой во всех странах очень долгое время, не только у нас. Но потом от нее отказались — именно потому, что то, что пришло ей на смену, было объективно лучше.
Про «удобнее» при прицельной стрельбе — ну это же очевидная неправда. При прицельной стрельбе нужен такой хват, который дает максимальную неподвижность оружия; две руки в этом смысле однозначно лучше, чем одна, а тем более при правильном хвате, когда левая рука тянет на себя, а правая — толкает от себя.
Опять же, в спортивной стрельбе с одной руки стреляют только в тех дисциплинах, где это требуется правилами. Во всех «свободных» дисциплинах вы увидите только вариации на тему Weaver и isosceles.
>> Во-вторых человек — не курица, бегать с отрубленной головой полчаса. Случаи, когда человек со смертельными ранениями бегает и еще что-то делает — бывают, но редки крайне
Речь не об отрубленной голове, а о типичных ранениях в центр массы, куда обычно и учат целиться — т.е. легкие и сердце. В этом случае ситуация «пробежал еще десять метров и свалился» — совсем даже не редкая, что легко можно выяснить, погуглив на эту тему.
Ну а уж с чем-то таким мелким, как .22 LR, точно чем больше, тем лучше :)
Про «удобнее» при прицельной стрельбе — ну это же очевидная неправда. При прицельной стрельбе нужен такой хват, который дает максимальную неподвижность оружия; две руки в этом смысле однозначно лучше, чем одна, а тем более при правильном хвате, когда левая рука тянет на себя, а правая — толкает от себя.
Да, поэтому при правильной стрельбе с одной руки весь импульс автоматически гасится телом, т.к. он уходит в плечо и дальше участвует масса всего тела, а при двойном хвате его компенсировать нужно «вручную», что вы в общем-то и описали в последнем предложении.
Это импульс отдачи. Как быть со стабильностью до неё — т.е. при, собственно, прицеливании и спуске?
И не вижу разницы, почему с одной руки импульс волшебным образом уходит сразу в плечо, минуя руку, а с двух — нет. Масса всего тела участвует в обоих случаях же, но сначала все равно поведет руку. Более того, при двойном хвате обычно еще корпус наклоняется немного вперед, так что гашение телом будет работать еще лучше.
То, что я описал («тяни-толкай»), конечно, гасит и отдачу тоже, но еще и обеспечивает более стабильное удержание при прицеливании. Это особенно чувствуется при стрельбе с DA c невзведенным курком, когда спуск длинный и тяжелый.
И не вижу разницы, почему с одной руки импульс волшебным образом уходит сразу в плечо, минуя руку, а с двух — нет. Масса всего тела участвует в обоих случаях же, но сначала все равно поведет руку. Более того, при двойном хвате обычно еще корпус наклоняется немного вперед, так что гашение телом будет работать еще лучше.
То, что я описал («тяни-толкай»), конечно, гасит и отдачу тоже, но еще и обеспечивает более стабильное удержание при прицеливании. Это особенно чувствуется при стрельбе с DA c невзведенным курком, когда спуск длинный и тяжелый.
Товарищ, вы все правильно говорите. Не знаю, как в полиции, но на курсах самообороны нам ничего про одноручный хват не говорили. Наоборот, советовали до автоматизма отработать двуручный хват в более удоной стойке, делая много «сухой стрельбы». Подозревая, что в полиции так же, потому что нас тренировали те же инструктора. Стрелять с одной руки, когда вторая больше чем в 35см теоретически может прийтись, и я видел много видео применения оружие для самообороны, где человеку приходилось одной рукой отпихивать прекступника, другой стрелять. Встать в стойку не было ни времени, ни места — если попытаться вытянуть руки, они просто уткнутся в лицо преступнику, если он будет стоять и ждать.
Эм… А почему тогда спортивные стрелки стреляют с одной руки?
Вы либо не служили никогда, либо вам пистолет не доверяли.
Служить да, не служил. И пистолет мне никто не доверял. Я его сам себе доверил, согласно второй поправке к конституции США. А потом еще один, и еще, и потом еще много чего. Стреляю я периодически и много, есть лицензия на ношение, которую можно получить, только пройдя курсы по владению оружием и самообороне. А так как я юноша любознательный, то с тех курсов, да и просто с общения с инструкторами на стрельбище, я кое что все таки, но вынес.
Ну если вы в США, то там и культура немного иная. Вы же можете представить, что существуют равноправные школы, например, пулевой стрельбы? Я просто считаю, что одноручный хват удобнее, по моему не такому уж богатому, но имеющемуся опыту. Я же не говорю, что это супер-правильно, я говорю о том, что это распространено, и не менее эффективно, чем стрельба с двух рук. Спор «Молоток VS Микроскоп» немного странно выглядит, поэтому смысла его инициировать в несколько других лицах не вижу смысла.
Вывод простой. Такие часы нужно либо носить на одной руке с пистолетом, и тогда противник может спросить время, а потом чем-нибудь острым пихнуть, т.к. рука будет около лица, и до пистолета еще тянуться и тянуться, либо никогда не сможете выстрелить не взяв пистолет обеими руками, что не для военных культур многих стран, в т.ч. России, чуждо.
Вывод простой. Такие часы нужно либо носить на одной руке с пистолетом, и тогда противник может спросить время, а потом чем-нибудь острым пихнуть, т.к. рука будет около лица, и до пистолета еще тянуться и тянуться, либо никогда не сможете выстрелить не взяв пистолет обеими руками, что не для военных культур многих стран, в т.ч. России, чуждо.
Конечно есть. Та же спортивная стрельба идет одной рукой. Однако пистолет в топике не спортивный, а для самозащиты. Такие люди тренируют двухручный хват. Но, как я и говорил, вероятность того, что придется стрелять одной рукой — ненулевая. Однако это будет не стойка, это будет либо очень близко к преступнику, либо лежа на земле\стоя на коленях\на четвереньках. В этом случае вторая рука можеть быть дальше, чем 35см.
Есть еще вариант с отсутствующей (неработоспособной) рукой, но таковой может оказаться и ведущая.
Именно поэтому рекомендуется любимую девушку вести или инкассаторскую сумку нести неведущей (обычно левой) рукой, чтобы ведущая (обычно правая) была свободна в реальной ситуации неожиданного нападения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В общем, не занимать ту руку, которая больше нужна для активной обороны, особенно если во второй объект, который собираетесь оборонять или который собираетесь использовать для пассивной обороны (сумкой или девушкой и прикрыться можно :)
Многие правила этикета если разобраться основаны на том, чтобы обеспечить безопасность в суровые времена, когда убийство себе подобных было нормой. Это и девушку левой рукой вести, и рукопожатие, и чоканье бокалами. Многое.
Многие правила этикета если разобраться основаны на том, чтобы обеспечить безопасность в суровые времена, когда убийство себе подобных было нормой. Это и девушку левой рукой вести, и рукопожатие, и чоканье бокалами. Многое.
Значит надо ещё одни часы. На обе руки.
приложение для часов за 9.99$ которое активирует глушитель в ночное время.
Следующее… встроенная камера, 5g модем и автоматическое выкладывание… пусть будет, в инстаграм
А если часы тоже украсть?
А если в часах в ответственный момент сядет батарейка?:)
Ждём стартап FindMyGun по радиометке/GPS.
А если преступник включит микроволновку? (утрированно).
А если преступник сможет просканировать обмен данными между часами и пистолетом, и сумеет притворится часами?
Странно, что еще не сделали как предсказывали уже 14 лет назад в Jagged Alliance 2. И проблем с ношением доп. аксессуара нет.
Не сделали потому, что это никому не было нужно. Единственная причина, по которой оно появилось именно сейчас, и именно в Калифорнии — активные попытки пропихнуть эти требования в закон, чтобы другие пистолеты были вообще нелегальны.
С точки зрения самообороны, намеренно усложнять оружие, запихивая туда электронику, которая вполне может отказать в критический момент — это несусветная глупость. Там механику-то стараются сделать максимально простой, чтобы повысить надежность.
Плюс цена. $1400 за карманный пистолет .22 калибра — это совершенно заоблачно (да, я понимаю, что основная стоимость там приходится на электронику — но про неё см. выше). Карманный глок в нормальном калибре можно купить за $400, кел-тек — меньше, чем за $300.
С точки зрения самообороны, намеренно усложнять оружие, запихивая туда электронику, которая вполне может отказать в критический момент — это несусветная глупость. Там механику-то стараются сделать максимально простой, чтобы повысить надежность.
Плюс цена. $1400 за карманный пистолет .22 калибра — это совершенно заоблачно (да, я понимаю, что основная стоимость там приходится на электронику — но про неё см. выше). Карманный глок в нормальном калибре можно купить за $400, кел-тек — меньше, чем за $300.
Не за электронику, а за понты. Электроники там на 20 баксов.
Тем не менее если она откажет, то $1400 потраченые на самооборону окажутся пшиком.
Зато эти $1400 уже никогда не достанутся нападающему, так как на них куплены пистолет и часы! :)
Достанутся в виде пистолета и часов, очевидно же.
Или там в часах идентификатор биометрический?
Или там в часах идентификатор биометрический?
+) и что с ними потом делать? продать на вторичном рынке? За б/у вещь дадут половину (ну, хорошо, две трети) стоимости. Оставить себе? А зачем? Практичнее и надежнее обычный «олдскульный» револьвер, который будет пугать жертву, а не вызывать у нее желание задать вопрос «а что это за зеленая лампочка у вас на пистолетике? а он лазерный?».
Теперь не только надо часы заряжать, но и пистолет…
Странно что не встроили сканер отпечатков пальцев.
Это запатентованная кем-то типа Эппла технология что ли?
В том же айфоне даже есть такое, и вон самсунг обещает скоро выпустить подобное.
Это запатентованная кем-то типа Эппла технология что ли?
В том же айфоне даже есть такое, и вон самсунг обещает скоро выпустить подобное.
Лучше бы выпустили «умный» пистолет, работающий только в комплекте с умной головой.
Лучше б не надо было никого убивать.
И чтобы все питались солнечным светом.
Если отложить иронию — удивительно всё-таки, каких невероятных вещей добилось человечество. А такую простую на сегодняшний день штуку, как обеспечить всем людям пищу и кров — так и не сделало. Что-то неправильное есть в этом.
Экономика вполне позволяет обеспечить всем пищу и кров уже сегодня. Проблема в том, что если вы просто дадите это всем, то через пару лет одна половина ограбит другую, а еще через пару — половина оставшейся с чем-то половины ограбит другую etc. Для примера можете посмотреть суммы гуманитарных вложений в Африку, и их дальнейшую судьбу.
Если отложить иронию — удивительно всё-таки, каких невероятных вещей добилось человечество. А такую простую на сегодняшний день штуку, как обеспечить всем людям пищу и кров — так и не сделало. Что-то неправильное есть в этом.Просто чем больше ништяков, тем больше человеков. Закон Вирта для социума прям.
Я по ночам ем.
Хорошая задумка. Не придется убивать своего злого брата-близнеца.
Напомнило элемент в фильме «Экзамен» (2012)
Скрытый текст
Охранник там имел пистолет, из которого можно было выстрелить только из его руки — иначе он не работал.
Следующий шаг — вживление метки в руку стреляющего и запрещение продажи оружия, не оснащенного подобным механизмом идентификации.
Естественно, к тому времени пистолеты станут «умными» на столько, что в момент снятия его с предохранителя, пистолет будет отправлять свои координаты «куда следует». Чё, прогресс.
Естественно, к тому времени пистолеты станут «умными» на столько, что в момент снятия его с предохранителя, пистолет будет отправлять свои координаты «куда следует». Чё, прогресс.
Запустили продажу «умных» пистолетов, работающих только в комплекте с «умными» часами… и «умными» владельцами.
Насколько будет сложно похакать систему и отвязать пистолет (чужой) от часов?
Легко. Просто убрать электронику чтобы не мешала
А если УСМ единым залитым эпоксидкой блоком с электроникой?
А вот для того, чтобы это узнать, нужно вначале раздобыть данное высокотехнологичное устройство.
Растворителем эпоксидку. Или еще проще — морозим и бьем током чип (как со смарт-картами).
Мне кажется, что это скорее не для боевого применения против хакеров, а чтобы условные подростки-негры не сперли. Правда, часы они все равно сопрут за компанию, но есть шанс, что часы продадут отдельно.
Или на случай если человек в пылу боя потерял пистолет. Как в плохих голивудских боевиках — берет ГГ бластер-кладенец, оброненный ГЗ и… Облом, часиков-то нет!
Мне кажется, что это скорее не для боевого применения против хакеров, а чтобы условные подростки-негры не сперли. Правда, часы они все равно сопрут за компанию, но есть шанс, что часы продадут отдельно.
Или на случай если человек в пылу боя потерял пистолет. Как в плохих голивудских боевиках — берет ГГ бластер-кладенец, оброненный ГЗ и… Облом, часиков-то нет!
Я так понимаю что суть в том, что нельзя применить оружие против его владельца, сразу после того, как отобрали его.
Ну то есть максимум что вам грозит — это дискомфорт от не спиленной мушки, а не пара лишних отверстий в теле, если вы достали(или просто имели при себе) пистолет, но не смогли его применить правильно.
Ну то есть максимум что вам грозит — это дискомфорт от не спиленной мушки, а не пара лишних отверстий в теле, если вы достали(или просто имели при себе) пистолет, но не смогли его применить правильно.
Боюсь, если уже удалось отнять у человека пистолет и приставить к нему, то для преступника нет проблемы в том, чтобы этот пистолет оказался на достаточном расстоянии от руки владельца, чтобы можно было выстрелить.
Мне кажется, скорее смысл в том, чтобы до оружия не могли добраться дети и прочие окружающие.
Эта проблема давно решена оружейными сейфами.
Будь она решена, не случалось бы регулярно стрельбы в школах.
Скажем так — эта проблема давно решена теми, кто хочет её решить. Кто не хочет, у того и сейфа нет.
Но лицензия, а главное само оружие почему-то есть…
Сейф — не столь подходящий вариант. Ключи от него всегда с собой не очень-то хочется таскать. А часы — вполне можно. У них функционал свой, он для этого подходит. Ещё, к слову, вариант — сейф, который можно открыть только если рядом будут те же часы (идентификация, например, через Bluetooth).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В том-то и дело, что в условиях потасовки скорее всего никто не будет разбираться чего это пистолет не стреляет, а уж тем более проводить какие-то манипуляции чтобы застрелить уже поверженного оппонента.
Вполне спасает в ситуации, когда кто-то завладел вашим оружием и тут же с ходу произвёл пару выстрелов.
Вполне спасает в ситуации, когда кто-то завладел вашим оружием и тут же с ходу произвёл пару выстрелов.
Индикатор слишком большой, в темное время суток будет выдавать стрелка. В остальном идея вроде ничего.
Будущее стремительно наступает. Lawgiver же. Выше уже и кадр соответствующий запостили.
.22LR — это спортивный калибр. Стрельба по преступникам тут не при чём.
За такие деньги можно купить обычный пистолет, сейф для него, и ещё половина останется.
За такие деньги можно купить обычный пистолет, сейф для него, и ещё половина останется.
Мне кажется, производитель хочет «обкатать» решение и посмотреть, какой будет спрос и интерес у профильной публики, прежде чем делать серьезное боевое оружие на такой же основе.
Эм… местные вполне охотятся с ним на всякое мелкое зверье. И оружейные журналы пытаются публиковать статьи, что .22LR вполне катит для самообороны, но им особо не верят.
На мелкое зверьё охотятся всё-таки с винтовками. Есть охотничьи пистолеты, но они не очень-то на пистолет похожи и используются в особых случаях (например, когда охота с винтовкой запрещена). Этот пистолет точно не охотничий.
Оружейные журналы такую ересь всё-таки не печатают, минимальный рекомендованный калибр — .380ACP, наиболее популярный — 9x19. Тем, у кого артрит и отдача нормального пистолетного патрона вроде 9x19 неприемлема, рекомендуют FN Five-seveN в калибре 5.7x28.
Оружейные журналы такую ересь всё-таки не печатают, минимальный рекомендованный калибр — .380ACP, наиболее популярный — 9x19. Тем, у кого артрит и отдача нормального пистолетного патрона вроде 9x19 неприемлема, рекомендуют FN Five-seveN в калибре 5.7x28.
Рискну предположить, что наиболее популярный — это все-таки .38 Special.
Лидирует всё-таки 9x19, с большим отрывом:
9x19 — 21.4%
.45 ACP — 9.0%
.40 S&W — 7.3%
.38 Special — 3.3%
Источник: www.luckygunner.com/labs/2013-ammo-stats/
9x19 — 21.4%
.45 ACP — 9.0%
.40 S&W — 7.3%
.38 Special — 3.3%
Источник: www.luckygunner.com/labs/2013-ammo-stats/
Насколько я понимаю, это статистика продаж, а точнее даже прибылей с продаж. В ней с большим отрывом будет лидировать то, чем больше всего стреляют в тирах и на стрельбищах, но при этом не слишком дешевое (собственно, только поэтому там 9x19 выше, чем .22). О популярности использования того или иного калибра для самообороны это не говорит.
Собственно, почему я подумал о .38 — есть много народу, кто купил себе оружие «на всякий пожарный», при этом в тиры они регулярно не ходят. И среди этой категории очень популярны snubbie револьверы, как наиболее простое в использовании и обслуживании для новичка оружие. Кроме того, их еще очень много осталось от более ранних периодов, когда они вообще были основным оружием самообороны гражданских (да и полиции тож).
Но хз. В последнее время новичкам продавцы стали часто рекомендовать небольшие пистолеты с однорядным магазином. Тут надо искать статистику, чтобы разобраться.
Собственно, почему я подумал о .38 — есть много народу, кто купил себе оружие «на всякий пожарный», при этом в тиры они регулярно не ходят. И среди этой категории очень популярны snubbie револьверы, как наиболее простое в использовании и обслуживании для новичка оружие. Кроме того, их еще очень много осталось от более ранних периодов, когда они вообще были основным оружием самообороны гражданских (да и полиции тож).
Но хз. В последнее время новичкам продавцы стали часто рекомендовать небольшие пистолеты с однорядным магазином. Тут надо искать статистику, чтобы разобраться.
Пистолет — это механизм из разряда «должно работать всегда». Как механический автостоп в метро. В системах подобного рода никогда не ставят электронные компоненты, т.к. они крайне ненадёжны. Вдруг батарейка сядет? Вдруг пистолет/часы намокнут? А что, если его уронить? А нагреть до 100 градусов Цельсия? Боевое оружие должно ремонтироваться с помощью нехитрых приспособлений, большинство проблем должно решаться прямо на поле боя.
Для спорта, возможно, идея неплохая. Но требуется мнение спортсменов — в спортивном оружии много нюансов, т.к. каждый пистолет подгоняется под конкретного стрелка и т.д.
Для спорта, возможно, идея неплохая. Но требуется мнение спортсменов — в спортивном оружии много нюансов, т.к. каждый пистолет подгоняется под конкретного стрелка и т.д.
Вдруг батарейка сядет?Единственная серьезная проблема из приведенных. Все остальное для такой простенькой электронной фитюльки решаемо достаточно просто.
Боевое оружие должно ремонтироваться с помощью нехитрых приспособлений, большинство проблем должно решаться прямо на поле боя.Пистолет, как оружие «поля боя» годен, имхо, только для того, чтобы застрелиться. А для полицейских, например, нужд, оружие находится далеко не в таких плохих условиях.
Электронные компоненты уже давно в огнестрельном оружии применяются. На тот же карабин M4 армия США штатно ставит коллиматорный прицел M68 с питанием от батарейки, и ничего. Более новая версия, Aimpoint T1, вообще работает от одной батарейки 5 лет без выключения. Можно ронять и греть до 100 градусов. Спецподразделения применяют голографические прицелы EOTech и тоже вроде бы не жалуются. Про лазеры и фонари я вообще не говорю.
Но тут вообще речь не о боевом оружии, а о пистолете для обучения или для стрельбы по банкам для удовольствия. Устройство же придумано для того, чтоб можно было забыть его закрыть в сейф и чтоб при этом ничего плохого не случилось.
Но тут вообще речь не о боевом оружии, а о пистолете для обучения или для стрельбы по банкам для удовольствия. Устройство же придумано для того, чтоб можно было забыть его закрыть в сейф и чтоб при этом ничего плохого не случилось.
Механический вариант — страховочный ремешок на кобуре с жёстко приделанным к нему неким подобием ключа, а в пистолете замок с личинкой под этот ключ. Пока «ключ» в замке пистолета, пистолет стреляет. Отцепили — перестаёт. Блокировка ключа в замке механическая, снимается кнопкой.
Похожее уже было, не взлетело.
— Мне нужен твой пистолет и твои часы.
www.replikultes.net/medias/uploads/films/terminator_2/terminator2_03_vetements_bottes_moto.jpg
www.replikultes.net/medias/uploads/films/terminator_2/terminator2_03_vetements_bottes_moto.jpg
А зачем пистолет продается без часов? Я о разделении «пистолет» и комплект «пистолет+часы».
Apple iGun. Заплатите всего $3.99 за снятие ограничений!
Ждём 10 долларовую схему на Ардуино, которая при своей работе отключает все пистолеты в радиусе 300 метров.
RFID или аналогичная по технологии, не требующая источника питания, метка, имплантируемая в ладонь была бы надежнее. По крайней мере, только пистолет «подзаряжать» пришлось бы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В США запустили продажу «умных» пистолетов, работающих только в комплекте с «умными» часами