Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 180
Последнее обстоятельство означает, что данные законопроекты не могут вызвать потенциально неблагоприятные последствия
Вы точно хотели сказать НЕ могут? По моему очень даже могут.
Спасибо. Хотел сказать «не только могут… но и не способны...»
Факап исправлен.
Факап исправлен.
Теперь я с Вами согласен. Спасибо, пойду выскажу свою гражданскую позицию :)
Ребят, может быть стоит дополнить обращение, все в нем пояснить? Нельзя просто так, в стиле чиновников написать, что, мол, закон требует доработки, нужно четко пояснить, почему он требует доработки. Нужно явно написать, что уже сейчас, в случае чего, регистратор наших зон может потребовать верификацию посредством скана паспорта, например, и что многие домены уже в рунете верифицированы. Что есть уже закон «о цензуре», который, если бы я был чиновником, посчитал бы дофига эффективным и выполняющим свое назначение.
Это про регулирование сайтов,, а не про интернет-платежи.
Это про регулирование сайтов,, а не про интернет-платежи.
Дык к регулированию сайтов применимо то же самое возражение — что предлагаемые меры на террористов не повлияют (можно найти пример или ссылку на авторитетный в среде опричников законотворцев источник, вроде того интервью на которое я ссылаюсь конкретно по финансированию)
Однако проблема — пока мы пытаемся составить идеальный в плане убежденияопричников законотворцев документ, эта пакость будет уже в 3м чтении…
Однако проблема — пока мы пытаемся составить идеальный в плане убеждения
Del
Я даже ссылку на «результат бурлений» привел, предвосхищая ваш вопрос.
Письмо (пусть даже электронное) Гражданина РФ, с указанием ФИО Гражданина РФ, эффективнее петиции на roi.
А уж бумажное письмо Гражданина РФ, с указанием ФИО Гражданина РФ и номера паспорта Гражданина РФ, оно даже эффективнее письма электронного (кстати, подписывать желательно синей ручкой, хоть нормы такой сто лет как нет)
Телеграммы (на удивление) эффективны, почему-то чиновники к ним относятся весьма серьезно.
Почему-то так сложилось. Такой уж менталитет-сс.
Письмо (пусть даже электронное) Гражданина РФ, с указанием ФИО Гражданина РФ, эффективнее петиции на roi.
А уж бумажное письмо Гражданина РФ, с указанием ФИО Гражданина РФ и номера паспорта Гражданина РФ, оно даже эффективнее письма электронного (кстати, подписывать желательно синей ручкой, хоть нормы такой сто лет как нет)
Телеграммы (на удивление) эффективны, почему-то чиновники к ним относятся весьма серьезно.
Почему-то так сложилось. Такой уж менталитет-сс.
И везде депутат Яровая указана. Какая инициативная женщина! У неё так много идей о том как упорядочить информационную отрасль в стране!
Вопрос только в том, насколько она вообще компетентна в данной отрасли.
P.S. Письмо отправил.
Вопрос только в том, насколько она вообще компетентна в данной отрасли.
P.S. Письмо отправил.
Кстати, знающие люди, такой вопрос — лучше бумажное письмо (первым классом) отправить из Москвы (буду там скоро)?
В плане «чтоб поскорее дошло до Думы»…
В плане «чтоб поскорее дошло до Думы»…
«В интернете — хакеры, гомосексуалисты и прочие антисоциальные элементы. Визжат — значит мы их правильно давим». Такой будет примерная реакция на письма. Им просто пофиг на нас.
Может проще зарегистрироваться на РОИ и выдвинуть свою инициативу?
Хотя там, даже правильные (типа www.roi.ru/6536/ ) не могут дотянуть до необходимого минимума в 100 тысяч голосов…
Хотя там, даже правильные (типа www.roi.ru/6536/ ) не могут дотянуть до необходимого минимума в 100 тысяч голосов…
Есть забавная (печальная, на самом деле) психологическая особенность — roi воспринимается чиновниками (не только депутатами, уж поверьте) как некая мелочь от которой можно отмахнуться.
200-600 электронных писмем и/или 100-200 бумажных — уже повод для реагирования.
400-600 и более бумажных писем — это «серьезно»
более тысячи бумажных это «серьезно, как инфаркт»
С телеграммами все как-то странно, но их явно читают и явно принимают не хуже, чем «полноценное бумажное письмо».
Поэтому пишите электронные письма, но пожалуйста, постарайтесь отправить и бумажные, обычной почтой (ну или телеграммы чудацкие эти, кому что удобнее)
200-600 электронных писмем и/или 100-200 бумажных — уже повод для реагирования.
400-600 и более бумажных писем — это «серьезно»
более тысячи бумажных это «серьезно, как инфаркт»
С телеграммами все как-то странно, но их явно читают и явно принимают не хуже, чем «полноценное бумажное письмо».
Поэтому пишите электронные письма, но пожалуйста, постарайтесь отправить и бумажные, обычной почтой (ну или телеграммы чудацкие эти, кому что удобнее)
Вы думаете, что 100тысяч голосов, это мелочь, от которой можно отмахнуться ???
На мой взгляд стоит использовать любые средства…
На мой взгляд стоит использовать любые средства…
Нет, я целиком и полностью ЗА roi.
И уж кто-кто, а я roi мелочью не считаю.
Но есть печальное обстоятельство, одна существенная мелочь — я не депутат :(
И уж кто-кто, а я roi мелочью не считаю.
Но есть печальное обстоятельство, одна существенная мелочь — я не депутат :(
От двух инициатив они именно отмахнулись и ничего им за это не было.
Было уже, когда люди жаловались в Роскомнадзор на работу Почти России. Заявления под копирку объявили спам-атакой.
Второй пример — инициатива против закона «против интернета». Люди насобирали 100 тысяч подписей, если бы голосование не прекратилось, то и 200 бы легко насобирали. Нов результате «экспертная группа» сказала «эти 100 тысяч лохов ничего не понимают, закон работает и нет смысла что-то менять». На этом всё закончилось.
Второй пример — инициатива против закона «против интернета». Люди насобирали 100 тысяч подписей, если бы голосование не прекратилось, то и 200 бы легко насобирали. Нов результате «экспертная группа» сказала «эти 100 тысяч лохов ничего не понимают, закон работает и нет смысла что-то менять». На этом всё закончилось.
Это так, но и не так. Мы пока не можем точно утверждать, что они будут отмахиваться от 3-4-5-10-20 петиций (это несложно узнать), а написать и проголосовать нам можно за любое количество этих инициатив. Поэтому нужно сейчас сформулировать как можно точнее всё, что мы об этом думаем, и распространять эту информацию как можно шире и громче. В конце концов, нажать на кнопку проще, чем сходить в отделение Почты России.
Так я ж разве против — roi тоже надобно…
Кстати…
Возможно, именно поэтому информация, переданная в Госдуму на носителе из мертвых деревьев, воспринимается ее обитателями более серьезно
Кстати…
В конце концов, нажать на кнопку проще, чем сходить в отделение Почты России.
Возможно, именно поэтому информация, переданная в Госдуму на носителе из мертвых деревьев, воспринимается ее обитателями более серьезно
А я с вами и не спорю. Так и есть. Но у РОИ есть важный момент — когда те котята, которые сейчас скачут в клубах, играют в покер, сидят в ВК вдруг обнаружат, что вокруг п***ц, который теперь внезапно касается ещё и их, то мысль зашевелится. Вот, к примеру, захотел Иван сделать сайт своей конторе по производству веников, а ему в ответ:
— Квадратный многочлен тебе, Иван, а не сайт, в России сайтов нет теперь.
— Как так нет, что такое?!
— А ВОТ ТАК, смотри, — идет Ваня на сайт РОИ а там написано — «Мы вот 10 петиций по 100 тысяч подписей собрали, чтобы сайты все же были, а они на нас плюют, Иван, слушай, а что ты терпишь такое отношение к себе, ты что, быдло? Или вообще того?» — а Иван прочел текст, глаза загорелись, и он уже не тот Иван, который сайта хотел, неет, да и он вовсе не того. В парижах не бывал, врать не буду, но Толстого в школе проходили, и Достоевского. И тут он уже идет в киви-кошелек заплатить за интернеты свои, забайкальские, да не биткоинами какими-то неведомыми, а рублями России, кровно заработанными, а интернет стоит 1130 рублей в месяц (а потому что да с кабельным, да с телевидением, да еще и услуга «много прекрасностей» любима Иваном, поэтому 1130 рублей) — а ему кошелек киви и говорит:
— Иван. Привет. Понимаешь, вот есть сайт РОИ, где мы КРИЧАЛИ, что НЕЛЬЗЯ ТАК с людьми, зачем вот тысячей рублей в день ограничивать, набрали вот в этой петиции 100 тысяч голосов, и вот в этой двести. А они? Отмахнулись, даже проигнорировали. Иван, подставляй ещё что у тебя там есть, из неиспробованного, сейчас государство будет тебя иметь в туда.
И тут у Ивана глаза О_О, он к Алексею:
— Лёшка, очкастый, тыж этот, дизыйнер, ну компьтерщик короч, чо там с киви кошельком, платить ты куды? — а Алексей хитро улыбнулся, и говорит:
— Да всё, Вань, не нужно больше за интернет платить. Нету интернета больше, да и незачем он. Ты вон, возьми грабель, иди щебень причесывай на дворе, а потом можешь с кубиком рубика поиграть и вон водка на антресолях. Книги не читай, тем более зачем оно. Всё, Иван. В европах так же, клянусь мамой.
Дальше пока не придумал, но тут с плохой фантазией людей практически и не осталось. Это к вопросу «зачем РОИ». Для.
— Квадратный многочлен тебе, Иван, а не сайт, в России сайтов нет теперь.
— Как так нет, что такое?!
— А ВОТ ТАК, смотри, — идет Ваня на сайт РОИ а там написано — «Мы вот 10 петиций по 100 тысяч подписей собрали, чтобы сайты все же были, а они на нас плюют, Иван, слушай, а что ты терпишь такое отношение к себе, ты что, быдло? Или вообще того?» — а Иван прочел текст, глаза загорелись, и он уже не тот Иван, который сайта хотел, неет, да и он вовсе не того. В парижах не бывал, врать не буду, но Толстого в школе проходили, и Достоевского. И тут он уже идет в киви-кошелек заплатить за интернеты свои, забайкальские, да не биткоинами какими-то неведомыми, а рублями России, кровно заработанными, а интернет стоит 1130 рублей в месяц (а потому что да с кабельным, да с телевидением, да еще и услуга «много прекрасностей» любима Иваном, поэтому 1130 рублей) — а ему кошелек киви и говорит:
— Иван. Привет. Понимаешь, вот есть сайт РОИ, где мы КРИЧАЛИ, что НЕЛЬЗЯ ТАК с людьми, зачем вот тысячей рублей в день ограничивать, набрали вот в этой петиции 100 тысяч голосов, и вот в этой двести. А они? Отмахнулись, даже проигнорировали. Иван, подставляй ещё что у тебя там есть, из неиспробованного, сейчас государство будет тебя иметь в туда.
И тут у Ивана глаза О_О, он к Алексею:
— Лёшка, очкастый, тыж этот, дизыйнер, ну компьтерщик короч, чо там с киви кошельком, платить ты куды? — а Алексей хитро улыбнулся, и говорит:
— Да всё, Вань, не нужно больше за интернет платить. Нету интернета больше, да и незачем он. Ты вон, возьми грабель, иди щебень причесывай на дворе, а потом можешь с кубиком рубика поиграть и вон водка на антресолях. Книги не читай, тем более зачем оно. Всё, Иван. В европах так же, клянусь мамой.
Дальше пока не придумал, но тут с плохой фантазией людей практически и не осталось. Это к вопросу «зачем РОИ». Для.
более тысячи бумажных это «серьезно, как инфаркт»
Более тысячи одинаковых писем воспринимаются ими только как терроризм и желание помешать их работе (с почтой в том году уже проходили).
Более тысячи одинаковых писем воспринимаются ими только как терроризм и желание помешать их работе (с почтой в том году уже проходили).
Заявления лизулиной не в счет, тем паче что ее визги-писки не помешали остаьным «творцам закона» выпилить часть дичи из того закона.
А лизулина орать будет 100%
При чем тут какая то тетка? Я про прошлогоднюю акцию «напиши в роскомнадзор о плохой работе почты» и про её «результаты». Куча одинаковых писем кроме как спам никак там не воспринимается, поэтому чтобы был какой то эффект каждое письмо нужно индивидуально переработать (сколько человек это сделают?).
Ну так там вроде Пошто России Роскомнадзор вздрючил, в результате Пошто обиделось и стало требовать выпил странички в жеже.
Страничка пока жива и брыкается ( lawmanru.livejournal.com/ ) а Пошто сидит злое и оштрафованное.
Страничка пока жива и брыкается ( lawmanru.livejournal.com/ ) а Пошто сидит злое и оштрафованное.
типа www.roi.ru/6536/
Это скорее всего наберет, а вот инициативе "Отмена права приоритетного проезда всех автомобилей, кроме автомобилей оперативных служб" осталось набрать 4к голосов до 04.04.2014 (т.е. чуть больше месяца) и будет очень обидно если не успеет :(
ИМХО главные две проблемы РОИ: малоизвестность и сложность регистрации.
Ввести кучу данных, потом тебе высылают физическое письмо с кодом!, которое идет две недели, потом ты его вводишь и только тогда можно голосовать. Я, например, так и не решился это сделать, хотя понравилось пару законопроектов, за которые хотелось бы проголосовать.
Ну и вдобавок многие банально не знают о такой системе (хотя это само по себе быстро решается).
Что касается само РОИ, я бы предложил установить их автоматы (на почте, например, еще каких-то гос. предприятия), где для голосования достаточно просканировать какой-то документ, подтверждающий личность (страховой медицинский полис, например). Это бы сильно увеличило количество голосов, а если бы набравшие 100 000 голосов проекты и правда будут должным образом рассматриваться (а, например, 200 000 уже будут давать большую силу проекту, а, скажем, 1 000 000 — чуть ли не на народное региональное совещание выносить, которых, к слову, тоже нет), наконец то за всю историю пролетариат получил бы реальную возможность решать, как ему жить! (Ну конечно же не пролетариат, а народ, большинство и всякое такое).
Вот мне интересно, почему когда они обсуждают и принимают такие законы, они не делают две, логичные на мой взгляд, вещи: не проводят открытое (даже пост-фактум) народное голосование за законопроект, а в итоге приходится самим писать им письма, чтобы пересмотрели, и — почему они не делают экспертных оценок? Большинство, кто там сидит, далеки от темы, однако принимают значемые законы. Это как не смотреть ни одного фильма с актером, но продолжать утверждать, что он плохо играет.
Ввести кучу данных, потом тебе высылают физическое письмо с кодом!, которое идет две недели, потом ты его вводишь и только тогда можно голосовать. Я, например, так и не решился это сделать, хотя понравилось пару законопроектов, за которые хотелось бы проголосовать.
Ну и вдобавок многие банально не знают о такой системе (хотя это само по себе быстро решается).
Что касается само РОИ, я бы предложил установить их автоматы (на почте, например, еще каких-то гос. предприятия), где для голосования достаточно просканировать какой-то документ, подтверждающий личность (страховой медицинский полис, например). Это бы сильно увеличило количество голосов, а если бы набравшие 100 000 голосов проекты и правда будут должным образом рассматриваться (а, например, 200 000 уже будут давать большую силу проекту, а, скажем, 1 000 000 — чуть ли не на народное региональное совещание выносить, которых, к слову, тоже нет), наконец то за всю историю пролетариат получил бы реальную возможность решать, как ему жить! (Ну конечно же не пролетариат, а народ, большинство и всякое такое).
Вот мне интересно, почему когда они обсуждают и принимают такие законы, они не делают две, логичные на мой взгляд, вещи: не проводят открытое (даже пост-фактум) народное голосование за законопроект, а в итоге приходится самим писать им письма, чтобы пересмотрели, и — почему они не делают экспертных оценок? Большинство, кто там сидит, далеки от темы, однако принимают значемые законы. Это как не смотреть ни одного фильма с актером, но продолжать утверждать, что он плохо играет.
Я, например, так и не решился это сделать,
Страшно?
Почему же страшно? Это мое законное право — участвовать в жизни страны.
А вот тот же СНИЛС — может это мои проблемы организации документов, но я его последний раз видел, когда устраивался на работу больше года назад, сейчас так с наскока найти не удалось (но все-таки поищу, уверен, что не раз буду голосовать на этом сайте).
Что касается физического письма — не сильно доверяю нашей почте, особенно с учетом особенностей места проживания — там письма на 1600 человек складываются в один общий ящичек, который переодически чистится под ноль и вероятность пропустить письмо весьма высока.
Ехать же в один из центров Ростелекома несколько накладно.
А вот тот же СНИЛС — может это мои проблемы организации документов, но я его последний раз видел, когда устраивался на работу больше года назад, сейчас так с наскока найти не удалось (но все-таки поищу, уверен, что не раз буду голосовать на этом сайте).
Что касается физического письма — не сильно доверяю нашей почте, особенно с учетом особенностей места проживания — там письма на 1600 человек складываются в один общий ящичек, который переодически чистится под ноль и вероятность пропустить письмо весьма высока.
Ехать же в один из центров Ростелекома несколько накладно.
я с женой(взяли паспорт и СНИЛС) сходил в Ростелеком, там стоит аппарат «электронной регистрации», заполнили и получили «код активации» — на всё ушло 10 минут. Никаких очередей и никаких проблем, чтобы получить доступ на gosuslugi.ru (ну и затем на roi.ru соответственно..)
Думаю не везде под боком есть офис Ростелекома
Мне до ближайшего ехать несколько больше часа. Теперь вспомним, что мы живем в России. Как следствие — либо «мужчина, вы не видете, что у нас обед?», или вообще в этот день не работают. Если все хорошо — выяснится, что автомат не работает. Если автомат вдруг работает — не сработает что-то еще. Да, это негативный стереотип, но он совсем не на пустом месте взялся. Чтобы я не пробовал сделать, что связано с бюрократией и гос. услугами — обязательно что-то идет не так. Отсюда и нежелание сталкиваться. Да, я верю, что когда-то все станет не так, но пока любое заявление в гос. услуги превращается в квест, которому позавидуют хорошие RPG. Странно, что на ключ еще не нужно получать 15 подписей, 5 человек из которых в отпуске и троя болеют, а без них никак. Пока все выйдут — истечет время действия справки и, в общем то, рекурсия.
Но я таки решился, нашел СНИЛС, отправил заявку, жду письмо. Думаю, все пройдет более-менее гладко.
К слову, в Москве кто-то по письму получал ключ? Сколько времени занимает (я так понимаю, две недели — это по всей России, внутри Москвы почта уверяет, что доставка занимает максимум 2 дня)?
P.S. Электронные, но все же версии письма из топика отправил. Даже не сколько из-за конкретного закона, сколько ради того, чтобы узнать — работает ли эта схема вообще.
Но я таки решился, нашел СНИЛС, отправил заявку, жду письмо. Думаю, все пройдет более-менее гладко.
К слову, в Москве кто-то по письму получал ключ? Сколько времени занимает (я так понимаю, две недели — это по всей России, внутри Москвы почта уверяет, что доставка занимает максимум 2 дня)?
P.S. Электронные, но все же версии письма из топика отправил. Даже не сколько из-за конкретного закона, сколько ради того, чтобы узнать — работает ли эта схема вообще.
В Москве проще не надеяться на почту, а доехать самому до ближашего офиса Ростелекома, быстрее получится(на мой взгляд)…
У меня более позитивный опыт использования госуслуг — несколько вполне успешно оформленных загранпаспортов + смски о штрафах ГИБДД исправно приходят. Письмо не нужно, сейчас можно получить логин/пароль в офисе Ростелекома. Когда я регистрировался, письмо до моего п/о в Воронеже дошло из Москвы менее чем за неделю после регистрации на сайте.
До Питера дошло за 3 дня, по-моему. Вообще с заказными письмами почта вроде работает хорошо. Карту ЯД отправили 18-го из Москвы, а 22-го принесли на квартиру в Киеве. В разгар революции.
Ввести кучу данных, потом тебе высылают физическое письмо с кодом!, которое идет две недели, потом ты его вводишь и только тогда можно голосовать. Я, например, так и не решился это сделать
А я вот решился.
Более того, я отправил в ГосДуму телеграмму, а на неделе (как приеду в Москву) разошлю пресловутые пять бумажных писем (в каждом из которых мой номер паспорта, так что «Чорный Вертолет Мизулиной»™ будет точно знать, куда ему лететь)
Страшно? Да, знаете ли, немножко страшно.
Но это моя страна. И я ее так просто не сдам. Да и вообще, вечно жить все равно не получится…
Ты явно не подавал 3-ндфл.
Ребята, параллельно с этим предложением, хочу напомнить, что нужно, просто необходимо зайти на сайт РОИ и проголосовать за петиции, которые вас касаются.
Традиционный уже список недоверия к этим людям выглядит так:
Запрет на повышение заработной платы депутатам Государственной Думы, сотрудникам аппарата Правительства и Администрации Президента выше уровня среднегодовой инфляции в РФ
Ограничить максимальный уровень зарплаты депутатов и чиновников (включая премии) десятикратным уровнем средней заработной платы в регионе (для региональных депутатов и чиновников) и в стране (для федеральных депутатов и чиновников)
Зарплата чиновникам = прожиточный минимум + 30%
Установить зарплату депутатам всех уровней равной средней зарплате их избирателей.
Остановить рост («заморозить») зарплаты (оклад, премия и другие выплаты) чиновников и депутатов
Ограничение затрат из бюджета на чиновников всех уровней — включая их зарплаты и покупку автотранспорта
Плюс нужна конкретика — нужно написать этим же вот текстом что в посте петицию, и голосовать ещё и за неё. Распространяйте эту петицию и эту статью на хабре по всем возможным источникам, это очень важно и нужно. Спасибо.
Традиционный уже список недоверия к этим людям выглядит так:
Запрет на повышение заработной платы депутатам Государственной Думы, сотрудникам аппарата Правительства и Администрации Президента выше уровня среднегодовой инфляции в РФ
Ограничить максимальный уровень зарплаты депутатов и чиновников (включая премии) десятикратным уровнем средней заработной платы в регионе (для региональных депутатов и чиновников) и в стране (для федеральных депутатов и чиновников)
Зарплата чиновникам = прожиточный минимум + 30%
Установить зарплату депутатам всех уровней равной средней зарплате их избирателей.
Остановить рост («заморозить») зарплаты (оклад, премия и другие выплаты) чиновников и депутатов
Ограничение затрат из бюджета на чиновников всех уровней — включая их зарплаты и покупку автотранспорта
Плюс нужна конкретика — нужно написать этим же вот текстом что в посте петицию, и голосовать ещё и за неё. Распространяйте эту петицию и эту статью на хабре по всем возможным источникам, это очень важно и нужно. Спасибо.
Странно, чего эти люди пытаются добиться, особенно убило «Зарплата чиновникам = прожиточный минимум + 30%». Ни один нормальный человек не будет работать чиновником за 10 000 рублей, такие поправки только увеличат коррупцию в разы, а если, например, не было бы коррупции, то туда пошли бы одни бездари, которые не способны получать больше 10 000 рублей имея высшее образование, итак не очень умных людей в политике много, а тут ещё усугубить пытаются :).
Эти инициативы пытаются показать недоверие граждан к чиновникам, осуждение их действий и того факта, что за совершение этих отвратительных поступков — принятия идиотских, нарушающих конституционные права граждан России законов — это бесконечное количество чванливых особ, не желающих слышать обычных людей, предоставивших им полномочия, получают крупные зарплаты, оплачиваемые из кармана тех самых людей, которых они не желают слышать.
Если они не желают слышать возражения граждан РФ, продолжать нарушать Конституцию РФ, они не имеют права получать свою зарплату. Народу не нравится его чиновник, народ не платит этому чиновнику. Железное правило, раз выборы у нас всё «нефальсифицируемее и легитимнее».
Если они не желают слышать возражения граждан РФ, продолжать нарушать Конституцию РФ, они не имеют права получать свою зарплату. Народу не нравится его чиновник, народ не платит этому чиновнику. Железное правило, раз выборы у нас всё «нефальсифицируемее и легитимнее».
Это какой-то нехороший популизм. «Чиновники» — это не только те, кто сидит на самом верху, принимая законы, хотя и им уменьшать зарплату — только раздувать коррупцию.
Есть еще огромный аппарат городских, областных администраций, которые выполняют нормальную работу по обслуживанию граждан. Там и так небольшие зарплаты, им и так сложно получить хороших, например, ИТ-специалистов, а при уменьшении зарплаты до прожиточного минимума туда пойдет работать только откровенная шваль. Не нужен такой популизм. Выражать недоверие правительству и чиновникам лучше уж на митингах.
А проголосовать на РОИ лучше за более конструктивные инициативы, например, против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах.
Есть еще огромный аппарат городских, областных администраций, которые выполняют нормальную работу по обслуживанию граждан. Там и так небольшие зарплаты, им и так сложно получить хороших, например, ИТ-специалистов, а при уменьшении зарплаты до прожиточного минимума туда пойдет работать только откровенная шваль. Не нужен такой популизм. Выражать недоверие правительству и чиновникам лучше уж на митингах.
А проголосовать на РОИ лучше за более конструктивные инициативы, например, против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах.
Я удивлён, что всё ещё есть люди верящие в РОИ, учитывая, что он ничего не изменил в прошлом, не изменит ничего и сейчас.
Отписки чиновникам не помогут, в прошлый раз якобы помогли смягчить закон, но не отменить. Заблокированные сайты встречаются всё чаще, блокировка одного сайта при этом затрагивает и смежные сайты не в чём не виновные (и все уже с этим как бы смирились). Не говоря уж о том, что блокировка сайта не решает проблему, а лишь стирает упоминание о проблеме.
Нужно добиваться отмены всего принятого по этой тематике за последнее время.
А отписками чиновникам и в этот раз максимум, что получиться добиться это...
Отписки чиновникам не помогут, в прошлый раз якобы помогли смягчить закон, но не отменить. Заблокированные сайты встречаются всё чаще, блокировка одного сайта при этом затрагивает и смежные сайты не в чём не виновные (и все уже с этим как бы смирились). Не говоря уж о том, что блокировка сайта не решает проблему, а лишь стирает упоминание о проблеме.
Нужно добиваться отмены всего принятого по этой тематике за последнее время.
А отписками чиновникам и в этот раз максимум, что получиться добиться это...
блокировка одного сайта при этом затрагивает и смежные сайты не в чём не виновные
Если провайдер не умеет блокировать отдельные URL-ы, то это не проблема чиновников.
Допустим завтра выпустят закон, что человек должен жить без серда и это будет не проблема чиновников, что человек без сердца жить не может? Нужно консультироваться со специалистами и принимать технически возможные на данный момент решения. Это не забывая о том, что отсутствие информации о проблеме не решает самой проблемы.
И главная цель этих законов не защита, а цензура/контроль. Не вышло всё с одного раза принять, разбили на несколько законов, чтобы получить тоже самое в сумме. Если и в этот раз целиком принять не выйдет, то под каким-нибудь соусом в следующий раз пропихнут. Что сейчас и происходит. Поэтому, нужно всё отменить пытаться, а не только этот закон.
И главная цель этих законов не защита, а цензура/контроль. Не вышло всё с одного раза принять, разбили на несколько законов, чтобы получить тоже самое в сумме. Если и в этот раз целиком принять не выйдет, то под каким-нибудь соусом в следующий раз пропихнут. Что сейчас и происходит. Поэтому, нужно всё отменить пытаться, а не только этот закон.
Ну, блокировка сайтов на уровне «последней мили» вполне технически возможна, другое дело, что провайдеры не видят в этом экономических выгод. Если бы вопрос стоял «или блокировка по УРЛ, или лишение лицензии», то уверен, что быстро бы нашлась возможность и техническая, и экономическая. Или хотя бы массовый отток клиентов к тем провайдерам, которые всё-таки блокируют по урлам. Но присутствует как бы неявный сговор: все блокируем по айпишникам и живём как жили.
Допустим с русскими хостерами можно было бы договориться, если бы хотели. (но им нужен свой собственный мгновенный рычаг блокировки) Что делать с остальным миром, которым на законы принятые в РФ всё равно или из принципа не хотят/не обязаны поддерживать их? Это забыв о том, что нужно отсылать уведомления на языке ТП, но это меньшая проблема, в сравнении с той, что законы РФ не действуют за пределами РФ.
Забыл, что речь не о хостерах… Коммент уже нельзя отредактировать.
Без сердца тоже жить можно, но нужно техническую возможность реализовать сначала быстро и экономически выгодно :) Другими словами подстроиться под неадекватный закон.
Без сердца тоже жить можно, но нужно техническую возможность реализовать сначала быстро и экономически выгодно :) Другими словами подстроиться под неадекватный закон.
А давайте не будем ограничивать друг друга в том, каким образом выражать свое презрение аппарату. Нам не надо спорить, да, собственно, и не о чем. Если вы считаете что это не работает — не голосуйте. Я вот не говорю кому-то «не ходите на митинги». Мне есть что сказать, но я считаю, что людям нужно давать возможность решать и ошибаться самостоятельно, и я не говорю своему товарищу «хватит лежать на диване», я говорю — «проголосуй сюда, а то завтра свои лыжные крепления будешь покупать в четыре раза дороже, расплачиваясь в день по 500 рублей, ну или покупай так, дело твоё».
Что касается чиновников на местах, недооцененных специалистов и тп.
Вот они работают, пусть многие работают честно и полезно, для граждан. Выполняют обязанности, сквозь бюрократические препятствия, сопротивляются безумию вышестоящих позиций и тп. У меня вопрос. Они идиоты? Если ты всю жизнь работаешь в какой-то конторе, и вот тебе уже не 22, а 45, ты повидал все это говно, как оно там устроено, куда там воруют деньги, где их просто выбрасывают в процессе бюрократического беспредела (заржавел состав с болтами. состав. с болтами. миллиард рублей. утрирую, но суть понятна) — и вот такие мелкие администраторы и чиновники смотрят на это всю жизнь, и тихо ходят себе домой, получая свои 18.700 рублей с тринадцатой зарплатой и квартальной премией в 11.250 рублей? Им значит, всё это пофигу, как работает их отрасль, лишь бы зарплату платили? Вы скажете — они честные и доблестные люди, а я скажу — ничего честного и доблестного нет, работать на благо аппарата, который такую ситуацию создал и постулирует как аксиому, мол «так устроено, так надо». Не надо вот мне эти их мантры, про то как создано. Если они вокруг своего рабочего места не смогли обуять пару безумцев-начальников, не смогли найти куда написать, как ему показать, и что-то сделать, и продолжают играть в эту игру «тихих администраторов и честных бюрократов» — и если этих людей там, как представляется оппонентам в споре про РОИ — большинство, и среди всего аппарата есть только какие-то единичные узловые крепкие мудаки — пусть пишут конкретные петиции, что «снять начальника-мудака, потому как он состав с болтами сгубил, и на дачу себе наворовал унитазов». А если не пишут, да хрен с ним с «пишут», если такой мысли не появляется даже в голове — ну тогда извините, простите, зарплату из вашего и моего кармана им тоже платить не стоит, они ровно такие же, как их узловые упыри.
А те, кто честный, пусть скажут свое бюрократическое слово, а не тихо посмеиваются в ус, мол «это нас не касается, мы вообще управдомы». А то, знаете, несколько странная позиция — депутатам можно воровать и бредогенерить, но они типа про будущее страны радеют, чиновникам можно тупить, синдром-вахтёрить и сквозь пальцы работать, но они типа помогают нам всей стране жить, а айтишники-сисадмины вдруг стали террористами и неблагонадежными гражданами. Неа, не пойдет. Я против.
Чиновник получает мои деньги с налогов. Он выполняет свою работу отвратительно (мне искренне не важны причины) — я не хочу чтобы он получал свою зарплату. Он выполняет работу хорошо — пусть получает.
А что касается раздувания коррупции и тп. А может хватит её косвенно покрывать? Не делать что-то только потому, что это что-то поспособствует мифическому «росту коррупции» — это все равно что принимать «антитеррористические законы». Какой бы ни была зарплата у чиновника, он, если ворует и берет взятки, будет воровать и брать взятки. Таких нужно сажать (на эту тему тоже есть петиции).
Что касается чиновников на местах, недооцененных специалистов и тп.
Вот они работают, пусть многие работают честно и полезно, для граждан. Выполняют обязанности, сквозь бюрократические препятствия, сопротивляются безумию вышестоящих позиций и тп. У меня вопрос. Они идиоты? Если ты всю жизнь работаешь в какой-то конторе, и вот тебе уже не 22, а 45, ты повидал все это говно, как оно там устроено, куда там воруют деньги, где их просто выбрасывают в процессе бюрократического беспредела (заржавел состав с болтами. состав. с болтами. миллиард рублей. утрирую, но суть понятна) — и вот такие мелкие администраторы и чиновники смотрят на это всю жизнь, и тихо ходят себе домой, получая свои 18.700 рублей с тринадцатой зарплатой и квартальной премией в 11.250 рублей? Им значит, всё это пофигу, как работает их отрасль, лишь бы зарплату платили? Вы скажете — они честные и доблестные люди, а я скажу — ничего честного и доблестного нет, работать на благо аппарата, который такую ситуацию создал и постулирует как аксиому, мол «так устроено, так надо». Не надо вот мне эти их мантры, про то как создано. Если они вокруг своего рабочего места не смогли обуять пару безумцев-начальников, не смогли найти куда написать, как ему показать, и что-то сделать, и продолжают играть в эту игру «тихих администраторов и честных бюрократов» — и если этих людей там, как представляется оппонентам в споре про РОИ — большинство, и среди всего аппарата есть только какие-то единичные узловые крепкие мудаки — пусть пишут конкретные петиции, что «снять начальника-мудака, потому как он состав с болтами сгубил, и на дачу себе наворовал унитазов». А если не пишут, да хрен с ним с «пишут», если такой мысли не появляется даже в голове — ну тогда извините, простите, зарплату из вашего и моего кармана им тоже платить не стоит, они ровно такие же, как их узловые упыри.
А те, кто честный, пусть скажут свое бюрократическое слово, а не тихо посмеиваются в ус, мол «это нас не касается, мы вообще управдомы». А то, знаете, несколько странная позиция — депутатам можно воровать и бредогенерить, но они типа про будущее страны радеют, чиновникам можно тупить, синдром-вахтёрить и сквозь пальцы работать, но они типа помогают нам всей стране жить, а айтишники-сисадмины вдруг стали террористами и неблагонадежными гражданами. Неа, не пойдет. Я против.
Чиновник получает мои деньги с налогов. Он выполняет свою работу отвратительно (мне искренне не важны причины) — я не хочу чтобы он получал свою зарплату. Он выполняет работу хорошо — пусть получает.
А что касается раздувания коррупции и тп. А может хватит её косвенно покрывать? Не делать что-то только потому, что это что-то поспособствует мифическому «росту коррупции» — это все равно что принимать «антитеррористические законы». Какой бы ни была зарплата у чиновника, он, если ворует и берет взятки, будет воровать и брать взятки. Таких нужно сажать (на эту тему тоже есть петиции).
разумеется предложение не разумное, но оно объясняется если подумать о том какой уровень грамотности у того кто это предложение составлял. Впрочем, даже если это предложение наберет 100к голосов — его никто не примет, так что не переживайте. :) Ну а то что неплохо бы ограничить зарплату чиновникам это народ интуитивно понимает — ибо 420 тыс руб в месяц это наверное всем очевидно, что многовато (ну только чиновникам, конечно, не очевидно)
Вроде выглядит круто, но голосование за эти инициативы только дискредитирует рои. Типа «еще одна сотня тысяч сумасшедших» хотят каких то сумасшедших законов.
Объясню почему.
Вы почему-то все так ненавидите чиновников, для вас это какие-то мифические люди, которые гребут бабло лопатой, а сами ничего не делают. А ведь чиновник — это государственный служащий.
Я вот после третьего курса практику в налоговой проходил, так вот 2 эникейщика в ИТ отделе — это тоже чиновники, да им хватит десятки в месяц (у них кстати было ненамного больше). Системный администратор — тоже чиновник, он был после универа и получал больше, ему тоже десятки хватит, и пофиг, что у него жена и ребенок. Что уж говорить про их руководителей, те тоже зажрались, тоже десятку.
И меня после универа и армии звали туда же, вот только я отказался. Потому что и без вашей десятки зп в коммерческой структуре мне предложили в 2 раза больше. На уровне из зам начальника отдел где-то.
Так что больше тупых инициатив — не значит лучше. «Идите работать»
Объясню почему.
Вы почему-то все так ненавидите чиновников, для вас это какие-то мифические люди, которые гребут бабло лопатой, а сами ничего не делают. А ведь чиновник — это государственный служащий.
Я вот после третьего курса практику в налоговой проходил, так вот 2 эникейщика в ИТ отделе — это тоже чиновники, да им хватит десятки в месяц (у них кстати было ненамного больше). Системный администратор — тоже чиновник, он был после универа и получал больше, ему тоже десятки хватит, и пофиг, что у него жена и ребенок. Что уж говорить про их руководителей, те тоже зажрались, тоже десятку.
И меня после универа и армии звали туда же, вот только я отказался. Потому что и без вашей десятки зп в коммерческой структуре мне предложили в 2 раза больше. На уровне из зам начальника отдел где-то.
Так что больше тупых инициатив — не значит лучше. «Идите работать»
Вы натолкнули на интересную мысль. Если убить в России интернет индустрию, то на рынке окажется огромное колличество специалистов, которым некуда будет в России податься, кроме как работать на государство.
Винду соседке ставить, это не работа, это статья.
*плохая шутка.
Следом за принятием закона об обязательной регистрации ресурсов будет очень логичным шагом ввести белый список интернет ресурсов на основе списка зарегистрированных. В этом случае, можно будет считать, что интернета нет.
Есть вероятность, что антитеррористические законы коснутся фрилансеров в части перевода в Россию честно заработанных средств. Уж очень похоже на схему финансирования террористов.
*мысли в слух
*плохая шутка.
Следом за принятием закона об обязательной регистрации ресурсов будет очень логичным шагом ввести белый список интернет ресурсов на основе списка зарегистрированных. В этом случае, можно будет считать, что интернета нет.
Есть вероятность, что антитеррористические законы коснутся фрилансеров в части перевода в Россию честно заработанных средств. Уж очень похоже на схему финансирования террористов.
*мысли в слух
Нельзя убить индустрию, не убив весь бизнес. Потому что он станет совсем не конкурентноспособным.
Российский бизнес в этом случае будет защищен от конкуренции извне, т.к. для иностранных компаний открытие сайта в России потребует юридического присутствия (оформления ООО и т.п.).
Ну, будут фрилансеры переводить не в российские банки, а зарубежные, не впервой. Российские органы этих денег не увидят вообще.
Надо на что-то покупать хлеб с маслом. И, если задуматься, это тоже статья. Так что фрилансерам, которые держат деньги в иностранных банках гораздо безопаснее самим находиться где-нибудь в оффшоре, вместе со своими честно заработанными деньгами.
Нет, системный администратор не чиновник. В лучшем случае государственный служащий, в худшем работает по договору. Чиновник — это тот, кто имеет классный чин. Так вот, даже директор бюджетного учреждения чина не имеет. Имеют министры, например. Из «простых рабочих» чин имеют разве что конкурсные управляющие, но у них и зарплата не выше средней по региону обычно.
Хотя в целом согласен, некоторые хорошие по сути инициативы сформулированы не очень корректно. Но стоит помнить, что это не законопроекты, а именно инициативы.
Хотя в целом согласен, некоторые хорошие по сути инициативы сформулированы не очень корректно. Но стоит помнить, что это не законопроекты, а именно инициативы.
Один из эникеев как раз получил чин в то время, когда я проходил практику. Читайте ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B8%D0%BD
РОИ это лишь клапан для выпуска пара, проще считать, что его не существует, чем на него надеяться.
Это все какие-то неадкекватные инициативы. Хороший чиновник должен получать, как крутой ТОП-менеджер, чтобы коррупции не было, да конкуренция за место была. Но при этом должна быть возможность у народа его выпнуть и заблокировать его инициативы. Посему вот правильные:
Народное ВЕТО на законы принимаемые в Государственной Думе
Отзывать депутата если за это проголосует 100 тысяч человек
Я постоянно твержу, что нужно давить не на исправление уже совершенных косяков: отмена закона, поправки и т.д., а на возможности это блокировать в зачатке. Если бы эти инициативы поддерживались нормально, а не популистские «прожиточный минимум + 30%», то тогда бы стало понятно, что индекс дистанции власти падает, НАРОД НЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ и уже не позволит творить всякую чушню.
cross-cultural.jimdo.com/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/%D1%85%D0%BE%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4%D0%B5/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/
Это одно из описаний термина. Все гуглится.
Народное ВЕТО на законы принимаемые в Государственной Думе
Отзывать депутата если за это проголосует 100 тысяч человек
Я постоянно твержу, что нужно давить не на исправление уже совершенных косяков: отмена закона, поправки и т.д., а на возможности это блокировать в зачатке. Если бы эти инициативы поддерживались нормально, а не популистские «прожиточный минимум + 30%», то тогда бы стало понятно, что индекс дистанции власти падает, НАРОД НЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ и уже не позволит творить всякую чушню.
cross-cultural.jimdo.com/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/%D1%85%D0%BE%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4%D0%B5/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/
Это одно из описаний термина. Все гуглится.
Вот еще свеженькая.
Принять закон о свободном доступе к информации
Может стоит придумать аналогичные инициативы, которыми бы попытались взять под контроль эту свору.
Принять закон о свободном доступе к информации
Может стоит придумать аналогичные инициативы, которыми бы попытались взять под контроль эту свору.
А как насчёт Инициатива против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах, а также против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд? Может Хабр поддержит… всего то 30 тысяч голосов осталось...?..
Сорри, пока печатал — уже увидел, что данная инициатива уже предлагалась…
Но лишняя реклама — не повредит…
Сорри, пока печатал — уже увидел, что данная инициатива уже предлагалась…
Но лишняя реклама — не повредит…
Отправил письмо, заменив в нем «прошу» на «требую». Не то что-бы я что-то о себе возомнил, просто противно у них что-то еще и просить…
Сто раз уже спросили в других топиках, но я повторю вопрос. Где реакция индустрии?! Где «Яндекс», скажите, anton? Где Mail.RU, ау ilnarb?! Как поживает ВК, brainfucker и antanubis? Что может сказать sports.ru по этому поводу, subz? Где deniskin с Хабром, который так лихо зарывал политоту и так многобуквенно рассказывал про выкуп Хабра, в конце-то концов? Где вы все, чертовы предпрениматели?! Это вы должны организовывать подобные сборы писем, инициативы на ROI и прочее! У вас есть для этого все: медийный ресурс, юристы, деньги, возможности. Мы, сообщество, готовы вам помочь! Скажите свое слово, сопротивляйтесь, а не только «выражайте сомнение»!
Вот потому что у них есть «медийный ресурс, юристы, деньги, возможности» — им на общественную деятельность как то… эмм… насрать.
Не дождетесь вы ответа
Mail.ru слишком заняты запретом игр про фашисткие танки
Они боятся, что их бизнес запретят. Потому и не высовываются.
А вдрух все в СИЗО, вдрух их всех 24-го повинтили и до сих пор не выпустили?
Рекомендую поинтересоваться, кто сегодня владеет данными компаниями. Уверен вопросы отпадут сами собой.
… а вокруг тишина…
А у меня вот сложилось стойкое убеждение, подкреплённое практикой, что когда на небосводе законотворчества появляются такие странные законы, вокруг которых поднимают общественный шум, но практически всем очевидно, что закон абсурден и не выживет, значит где-то рядом принимают втихушку действительно важные вещи, которые куда как больше повлияют на нашу с вами жизнь. Но за белым шумом это пройдёт незаметно, а когда народ прочухает будет уже поздно.
Видимо яндексы-майлы-вконтакты в курсе этой игры и просто самоустранились, т.к. их интересам ничего не угрожает.
Видимо яндексы-майлы-вконтакты в курсе этой игры и просто самоустранились, т.к. их интересам ничего не угрожает.
я тоже думал что принять закон о досудебных блокировках интернета не могут из-за того что:
1. технически нельзя банить сайты одни не банив рядом лежашие если первые используют https — и как оказалось именно невиновные составляют 98,73% забаненых сайтов на сегодня. тут написаны цифры о том сколько всего и сколько заоодно, а тут тут слева цифры уже подсчитаны.
2. второй инициативой собравшей 100к подписей была инициатива против этого закона
3. пиратству на мой взгляд он не мешает — к примеру www.rutor.org вроде как открывается, хотя казался забаненым некоторое время. А для временных проблем с открытием они составили пошаговую инструкцию как обойти запрет. Заметили каким образом я дал ссылку на инструкцию?
4. фактически является цензурой и противоречит статье 29 п.5 конституции РФ впрочем есть и другие положения конституции которым противоречит. Всего 4-е раза противоречит конституции.
Но нет, на основе этого закона ща другие законы делают. Вы все еще думаете это отвлекающий маневр от чего-то другого? Кто знает — может, наоборот, события в крыму отвлекающий маневр от увеличения дебилизма в этой области.
1. технически нельзя банить сайты одни не банив рядом лежашие если первые используют https — и как оказалось именно невиновные составляют 98,73% забаненых сайтов на сегодня. тут написаны цифры о том сколько всего и сколько заоодно, а тут тут слева цифры уже подсчитаны.
2. второй инициативой собравшей 100к подписей была инициатива против этого закона
3. пиратству на мой взгляд он не мешает — к примеру www.rutor.org вроде как открывается, хотя казался забаненым некоторое время. А для временных проблем с открытием они составили пошаговую инструкцию как обойти запрет. Заметили каким образом я дал ссылку на инструкцию?
4. фактически является цензурой и противоречит статье 29 п.5 конституции РФ впрочем есть и другие положения конституции которым противоречит. Всего 4-е раза противоречит конституции.
Но нет, на основе этого закона ща другие законы делают. Вы все еще думаете это отвлекающий маневр от чего-то другого? Кто знает — может, наоборот, события в крыму отвлекающий маневр от увеличения дебилизма в этой области.
1. технически нельзя банить сайты одни не банив рядом лежашие если первые используют https — и как оказалось именно невиновные составляют 98,73% забаненых сайтов на сегодня. тут написаны цифры о том сколько всего и сколько заоодно, а тут тут слева цифры уже подсчитаны.
DNS? Расширение TLS «server_name», которое используют все современные браузеры?
4. фактически является цензурой и противоречит статье 29 п.5 конституции РФ впрочем есть и другие положения конституции которым противоречит. Всего 4-е раза противоречит конституции.
А ничего, что понятие цензуры относится к деятельности СМИ, а не к любому способу распространения информации?
что dns? что TLS? Вы ставите под сомнение мой тезис о том что банить не по IP нельзя? может тогда вас не затруднит скинуть ссылку на алгоритм как банить не по IP шифрованный трафик?
Вы ставите под сомнение мой тезис о том что банить не по IP нельзя? может тогда вас не затруднит скинуть ссылку на алгоритм как банить не по IP шифрованный трафик?
Про DNS: можно запретить разрешение в IP-адрес доменного имени запрещенного сайта.
Про TLS: размещение двух и более сайтов (с двумя и более различными доменными именами соответственно) на одном IP-адресе требует поддержки клиентом (браузером) расширения TLS «server_name», поскольку без последнего HTTPS-сервер не сможет предъявить клиенту конкретный сертификат (ибо HTTP-запрос, содержащий поле «Host», отправляется после валидации сертификата). Устаревшие браузеры расширение TLS «server_name» не поддерживают (поэтому многие провайдеры хостинга продолжают предоставлять выделенный IP-адрес при необходимости использования HTTPS), но современные браузеры такую поддержку имеют.
Далее смотрите RFC 3546 (пункт 3.1).
Про DNS: можно запретить разрешение в IP-адрес доменного имени запрещенного сайта.Если кто-то из провайдеров заблокирует на своих dns домены тот-же *.rutor.org то быстренько появятся инструкции как прописать dns 8.8.8.8 в настройках соединения. Верно?
про TLS не понял — но наверное нет смысла говорить о TLS если не удастся забанить DNS?
Верно?
Нет. Чтобы фильтровать DNS-пакеты не нужно держать собственный DNS-сервер.
про TLS не понял — но наверное нет смысла говорить о TLS если не удастся забанить DNS?
Смысла действительно нет, если Вам даже лень RFC читать.
Вот иллюстрация, на всякий случай
Мое мнение о технической невозможности было основано на уже не раз высказывающимися в комментариях на хабре людьми о том что против https помогает только бан по IP.
Впрочем, я вижу вы обладаете другой информацией, но поскольку Вы предпочитаете формулировать свои мысли намеками мне лично с вами тяжело общаться.
С чего такой вывод? Я попробовал разобраться с предоставленными вами источниками, но не смог за разумное время понять о чем речь и предположил в своем тексте что, цитирую:
Ведь в вашем комментарии они шли рядом — и я, как мне казалось, логично предположил что достаточно несостоятельности одного аргумента чтобы даже не пришлось разбираться со вторым, особенно если я не смог его понять за разумное время.
В общем, если Вас не затруднит, конечно, хотелось бы узнать, что за «иллюстрацию на всякий случай» вы предоставили. Впрочем если вы по прежнему считаете, что объяснили достаточно, а лишь только мне лень читать — оставьте мой вопрос без внимания, я не обижусь.
P.S. Если реализовать без бана по IP вполне реально, то непонятно почему так и не сделали…
Впрочем, я вижу вы обладаете другой информацией, но поскольку Вы предпочитаете формулировать свои мысли намеками мне лично с вами тяжело общаться.
Смысла действительно нет, если Вам даже лень RFC читать.
С чего такой вывод? Я попробовал разобраться с предоставленными вами источниками, но не смог за разумное время понять о чем речь и предположил в своем тексте что, цитирую:
наверное нет смысла говорить о TLS если не удастся забанить DNS?
Ведь в вашем комментарии они шли рядом — и я, как мне казалось, логично предположил что достаточно несостоятельности одного аргумента чтобы даже не пришлось разбираться со вторым, особенно если я не смог его понять за разумное время.
В общем, если Вас не затруднит, конечно, хотелось бы узнать, что за «иллюстрацию на всякий случай» вы предоставили. Впрочем если вы по прежнему считаете, что объяснили достаточно, а лишь только мне лень читать — оставьте мой вопрос без внимания, я не обижусь.
P.S. Если реализовать без бана по IP вполне реально, то непонятно почему так и не сделали…
Мое мнение о технической невозможности было основано на уже не раз высказывающимися в комментариях на хабре людьми о том что против https помогает только бан по IP.
А сформулировать собственное независимое мнение?
В общем, если Вас не затруднит, конечно, хотелось бы узнать, что за «иллюстрацию на всякий случай» вы предоставили.
Хорошо, напишу проще: при установке TLS-соединения, по которому работает HTTPS, открытым текстом клиентом серверу передается доменное имя, к которому и происходит подключение (на иллюстрации это «google.ru»).
проще: при установке TLS-соединенияМожет ли современный браузер работать по https без TLS? Какие не современные браузеры вы имели ввиду говоря «Устаревшие браузеры расширение TLS «server_name» не поддерживают»? В случае устаревших браузеров блокировка возможна только по IP или нет?
А сформулировать собственное независимое мнение?Тот еще вопрос бывает ли вообще мнение независимым. Нельзя, да и не нужно быть специалистом во всех областях, чтобы везде иметь «независимое» мнение. Хотя если вы имеете ввиду принять вашу позицию в этом вопросе, таки да — на текущий момент диалога я уже практически принял ее.
Может ли современный браузер работать по https без TLS?
Нет, т. к. именно TLS обеспечивает уровень криптографической защиты.
Какие не современные браузеры вы имели ввиду говоря «Устаревшие браузеры расширение TLS «server_name» не поддерживают»?
IE6.
В случае устаревших браузеров блокировка возможна только по IP или нет?
Без поддержки обсуждаемого расширения TLS доступ к сайтам по HTTPS возможен лишь в тех случаях, когда каждый такой сайт размещен на отдельном IP-адресе (размещение сайтов на одном IP-адресе, но на разных TCP-портах я не учитываю, т. к. в таком случае будет достаточно блокировки по IP-адресу и номеру TCP-порта). И хотя расширение «server_name» не является обязательным (по стандарту), отсутствие его реализации уже считается багом. Поэтому использование устаревших браузеров — это как выстрел себе в ногу: если сайт ориентирован на поддержку устаревших браузеров и одновременно использует HTTPS, то его нужно размещать на отдельном IP-адресе. А если сайты, использующие HTTPS, расположены на одном IP-адресе, то пользователи должны использовать более современные версии браузеров, иначе никак.
Выражаю своё имхо.
Первый закон — ограничение анонимных платежей — вообще я «за», сам не пользуюсь, кто пользуется, и зачем — догадки неутешительные.
Второй закон — «Физическое или юридическое лицо, организующее распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети «Интернет», обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков...»
Ну собственно, «о приеме, передаче, доставке и обработке». В моём понимании — это просто логи о соединениях, считаю что они сформулировать даже не смогли корректно что хотят, так что имхо бред полный, я против.
Третий закон — статья 1 — о возможности досмотра при подозрении — сейчас по закону предыдущей редакции можно только проверять документы, но на деле всё равно досматривают, так что по сути ни чего не изменится.
Статья 2 — куча правок, большая часть ужесточает хардкорные преступления, и среди них скрыто:
«в абзаце первом части первой статьи 205 после слов «в целях» дополнить словами «дестабилизации деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления либо...» — общая формулировка, любой митинг по сути дестабилизация, это «против».
Может поиграем в думу, создадим голосование по законопроектам?
Первый закон — ограничение анонимных платежей — вообще я «за», сам не пользуюсь, кто пользуется, и зачем — догадки неутешительные.
Второй закон — «Физическое или юридическое лицо, организующее распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети «Интернет», обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков...»
Ну собственно, «о приеме, передаче, доставке и обработке». В моём понимании — это просто логи о соединениях, считаю что они сформулировать даже не смогли корректно что хотят, так что имхо бред полный, я против.
Третий закон — статья 1 — о возможности досмотра при подозрении — сейчас по закону предыдущей редакции можно только проверять документы, но на деле всё равно досматривают, так что по сути ни чего не изменится.
Статья 2 — куча правок, большая часть ужесточает хардкорные преступления, и среди них скрыто:
«в абзаце первом части первой статьи 205 после слов «в целях» дополнить словами «дестабилизации деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления либо...» — общая формулировка, любой митинг по сути дестабилизация, это «против».
Может поиграем в думу, создадим голосование по законопроектам?
Любезнейший, вы будете смеяться, но преступникам (в особенности террористам, Вам об этом даже товарищ генерал-полковник рассказывает) анонимность платежей в Российской Федерации очень даже побоку.
Во-первых, как указано в интервью на которое я ссылаюсь, Настоящие Хардкорные Враги ворочают миллионами и работают «в лоб» через юрлица, им все эти киви-пиви вообще по барабану.
Во-вторых, в стране с значительной фактической безработицей и большим количеством десоциализированых элементов любой преступник легко пололучит персонифицированое средство перевода (причем при некоторой рачительности сразу с банковской картой и всем, что к ней полагается) договорившись с каким-нибудь десоциализированным гражданином (см. в гугл «дроповодство»)
Так что никакого урона никакой преступности закон не нанесет. А вот честному бизнесу (а тот же Киви — это именно что Российский бизнес, рабочие места, налоги, итд) весьма может.
Во-первых, как указано в интервью на которое я ссылаюсь, Настоящие Хардкорные Враги ворочают миллионами и работают «в лоб» через юрлица, им все эти киви-пиви вообще по барабану.
Во-вторых, в стране с значительной фактической безработицей и большим количеством десоциализированых элементов любой преступник легко пололучит персонифицированое средство перевода (причем при некоторой рачительности сразу с банковской картой и всем, что к ней полагается) договорившись с каким-нибудь десоциализированным гражданином (см. в гугл «дроповодство»)
Так что никакого урона никакой преступности закон не нанесет. А вот честному бизнесу (а тот же Киви — это именно что Российский бизнес, рабочие места, налоги, итд) весьма может.
Первый закон — ограничение анонимных платежей — вообще я «за», сам не пользуюсь, кто пользуется, и зачем — догадки неутешительные.
Вам неутешительно, что мне лень ходить по инстанциям и доказывать, что я не верблюд?
Второй законопроект — уведомлять государство при открытии любого сайта. Завели блог, будьте добры уведомить государство, то есть сходить в местный филиал РКН (или кому делегируют), написать письмо, какие-то справки собрать. Это, в общем-то, не ноу-хау, в Китае действовала норма, согласно которой для открытия сайта нужно было пройти собеседование с местными силовиками.
Но это дикость. Полная и абсолютная дикость, которая противоречит самим основам сети Интернет. В общем-то это приравнивает открытие сайта к проведению митинга. Пробовали когда-нибудь провести митинг? Если пробовали, то теперь представьте, что для открытия блога потребуется сделать тоже самое. Хотите такого?
Но это дикость. Полная и абсолютная дикость, которая противоречит самим основам сети Интернет. В общем-то это приравнивает открытие сайта к проведению митинга. Пробовали когда-нибудь провести митинг? Если пробовали, то теперь представьте, что для открытия блога потребуется сделать тоже самое. Хотите такого?
Хабровчане, спасибо что отхабрили за один комментарий, наверно тут нельзя выражать своё ИМХО…
Только эти «письма президенту» дальше области не проходят. В этом я уверен, есть знакомые в этой сфере.
Скорее не так. Наверх-то они проходят, но там их распределяют… обратно по низам
У нашего ТСЖ была очень смешная история, когда в Прокуратуру энное число писем где-то застряло, а потом (каким-то чудом, наверное) одна наша недовольная телеграмма достигла Прокуратуру.
Тут же нашлись письма.
Потом самым удивительным образом начались движения по делу.
Печатное слово — оно имеет ряд уморительных свойств
Тут же нашлись письма.
Потом самым удивительным образом начались движения по делу.
Печатное слово — оно имеет ряд уморительных свойств
В этом есть логика, на самом деле. И она простая: на многие законы разный взгялд у разных областей. Например, то, что хорошо для процветающего города, основанного на продаже и умственной деятельности, может быть губительным для производственных городов, где основную часть экономики занимают заводы. Что уж говорить про деревни. И рассматривать подобные проекты стоит в зависимости от региона.
Но не все. Есть, которые одинаково влияют на всех. Хотелось бы верить, что у всей этой структуры сохранилась часть логики и они поступают правильно. Хотелось бы.
Но не все. Есть, которые одинаково влияют на всех. Хотелось бы верить, что у всей этой структуры сохранилась часть логики и они поступают правильно. Хотелось бы.
Президенту не знаю, но вот министру доходило. Отвечал, конечно, не сам, но из центрального аппарата.
Про первые bonus points: Немного странно начинать письмо Путину со слов «Обращаюсь к председателю Государственной Думы, депутатам Государственной Думы 6 созыва, руководителям фракций Государственной Думы 6 созыва».
В прошлый раз Мизулина категорично сказала, что все доходы интернетов могут связаны только с торговлей ЦП и наркотиками.
Мало ли, что она сказала — самые дикие нормы то из закона выпилились (тихо так)
А гдѣ сказала? Дайте гиперссылку, пожалуйста — а не то я всё наиболѣе интересное пропустилъ, кажется.
Уверен, вам, как автору статей на Википедии, понравится заголовок: Елена Мизулина: «Википедия – прикрытие педофильского лобби»
Она не в курсе, что нефть не из ямы ведром черпают.
print-post.com/kalkulyator_stoimosti_pochtovyh_otpravlenij.htm
Калькулятор стоимости отправления почты России
Если нужно кому.
Калькулятор стоимости отправления почты России
Если нужно кому.
Недавно «лоббисты наркомании и детского порно» в лице Ассоциации пользователей Интернета, Роскомсвободы и Пиратской партии России (а также поддержавших их пользователей сети) сняли видео о необходимости перемен. Большой популярности не получило, насколько я могу судить. Оставлю здесь, возможно кто-то оценит.
.
.
Отправил оба обращения…
В Думе еще 18 февраля зарегистрировал обращение по результату общественного обсуждения этого блока «антитеррористических» законопроектов.
Было передано Нарышкину, Яровой и в ответственные комитеты (Митрофанову и Ко).
Кроме того передано и депутатам-оппонентам (на 1 чтении не смогли присутствовать из-за суда по Н.)
Само обсуждение прошло на площадке "РосКомЗакон".
Было передано Нарышкину, Яровой и в ответственные комитеты (Митрофанову и Ко).
Кроме того передано и депутатам-оппонентам (на 1 чтении не смогли присутствовать из-за суда по Н.)
Само обсуждение прошло на площадке "РосКомЗакон".
фото доков
В госдуме закончилась туалетная бумага? Пускай за свои покупают!
Чем вы занимаетесь? Депутаты уже давно дали понять, на примере реакции на инициативы с сайта РОИ, что они думают о мнении народа и с какой высокой колокольни им плевать на это мнение.
А чем вы занимаетесь?
не путайте реакцию на «цифры на каком-то сайте» с реакцией на персонифицированные (с указанием ФИО) емейлы, и уж тем более с реакцией на (еще более персонифицированные) бумажные письма с указанием контактных данных (ФИО, адрес, и в идеале паспорт) и собственноручной подписью.
Опыт показывает, что бумажные документы с собственноручной подписью вызывают у этих людей очень большое беспокойство, и даже простых человеческих email'ов в прошлый раз хватило чтобы «потрепать» варварский закон.
Опыт показывает, что бумажные документы с собственноручной подписью вызывают у этих людей очень большое беспокойство, и даже простых человеческих email'ов в прошлый раз хватило чтобы «потрепать» варварский закон.
Не скажу про депутатов госдумы, но была у меня история, когда простая тетка в налоговой возомнила себя «владычицей морскою и чтобы я был у нее на посылках».
Как я выяснил опытным путем, очень действенно работает следующий алгоритм: пишется жалоба на бумаге на имя начальника предприятия (в моем случае — начальник налоговой) и в шапке жалобы обязательно пишется, что копия данной жалобы отправлена в вышестоящий орган (в моем случае управление по Москве). Затем жалоба привозится лично и отдается секретарю конторы под входящий номер (он ставится на вашем экземпляре). Вторая копия уезжает заказным письмом в Управление. В моем случае прошло два дня, после чего мне оборвали телефон с просьбой приехать в любое удобное время и срочно сделать все в лучшем виде. плюс данного метода, что не требуется ни с кем ругаться и выяснять отношения в стиле «сам дурак»
Так что бумажками можно перешибить спину верблюду — если правильно ими пользоваться.
Как я выяснил опытным путем, очень действенно работает следующий алгоритм: пишется жалоба на бумаге на имя начальника предприятия (в моем случае — начальник налоговой) и в шапке жалобы обязательно пишется, что копия данной жалобы отправлена в вышестоящий орган (в моем случае управление по Москве). Затем жалоба привозится лично и отдается секретарю конторы под входящий номер (он ставится на вашем экземпляре). Вторая копия уезжает заказным письмом в Управление. В моем случае прошло два дня, после чего мне оборвали телефон с просьбой приехать в любое удобное время и срочно сделать все в лучшем виде. плюс данного метода, что не требуется ни с кем ругаться и выяснять отношения в стиле «сам дурак»
Так что бумажками можно перешибить спину верблюду — если правильно ими пользоваться.
Письма отправлю, электронное сегодня, бумажные — на днях. Ещё такое предложение — нужно сделать голосование на Хабре: «отправил письмо/не буду отправлять». Интересно, сколько писем уйдёт.
Ну в принципе можно было бы сделать (редактирование по-моему позволяет донавесить голосовательницу), но те кто посетил пост в самом начале и просто «распечатал текст пять раз, подписал и отправил депутатам» — они уже не вернутся голосовать, так что данные будут с перекосом (эх жаль я сразу не смекнул).
Кстати, надо распространять эту инструкцию за пределы Хабра, замутить пару копий на archive.is и делать перепосты текста (для того, чтобы даже если на Хабре будут профилактические работы, честные и ответственные граждане могли ознакомиться с инструкцией и обратиться к законодателям). Я бы занялся этим сам, но я — зануда и тихоня :), мое личное присутствие в соцсетях маленькое (а оргресурс использовать по меньшей мере неэтично — я же не варвар)
Кстати, надо распространять эту инструкцию за пределы Хабра, замутить пару копий на archive.is и делать перепосты текста (для того, чтобы даже если на Хабре будут профилактические работы, честные и ответственные граждане могли ознакомиться с инструкцией и обратиться к законодателям). Я бы занялся этим сам, но я — зануда и тихоня :), мое личное присутствие в соцсетях маленькое (а оргресурс использовать по меньшей мере неэтично — я же не варвар)
В карточках всех трёх законопроектов появилась запись:
«принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления»
Т.е. у нас есть месяц, чтобы как-то повлиять.
Депутаты расслабились и решили не как обычно за неделю провести все 3 чтения.
«принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления»
Т.е. у нас есть месяц, чтобы как-то повлиять.
Депутаты расслабились и решили не как обычно за неделю провести все 3 чтения.
Кстати, обращаю внимание, что госорганами не рассматриваются анонимки и обращения без обратного адреса.
Так что обязательно надо указать реальное ФИО и адрес.
Это очень важно, если вы хотите, чтобы ваше обращение не только дошло до чиновника, но и был вам дан официальный ответ и проведена работа по вопросу обращения.
…
Тем кто из Москвы — советую лично прийти в приемную Думы на Моховой (рядом с выходом из м.Библ.м.Ленина) — там как правило шаром покати, зато отдадите из рук в руки без посредничества Почты России. + получите регистрационный штамп на свою копию доков — и это можно уже потом предъявлять если что.
Так что обязательно надо указать реальное ФИО и адрес.
Это очень важно, если вы хотите, чтобы ваше обращение не только дошло до чиновника, но и был вам дан официальный ответ и проведена работа по вопросу обращения.
…
Тем кто из Москвы — советую лично прийти в приемную Думы на Моховой (рядом с выходом из м.Библ.м.Ленина) — там как правило шаром покати, зато отдадите из рук в руки без посредничества Почты России. + получите регистрационный штамп на свою копию доков — и это можно уже потом предъявлять если что.
Кому:
Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу
Руководителю фракции «Единой России» Воробьёву Андрею Юрьевичу
Руководителю фракции «КПРФ» Геннадию Андреевичу Зюганову
Руководителю фракции «Справедливая Россия» Миронову Сергею Михайловичу
Руководителю фракции «ЛДПР» Жириновскому Владимиру Вольфовичу
Я бы посоветовал отправить еще или вместо этих адресатов непосредственно главам профильных комитетов, которые будут готовить поправки.
Это кстати посоветовали и в самой приемной ГД для эффективности рассмотрения сути вопроса.
Итак — кому:
По законопроекту № 428884-6 — ответственный — Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи — депутат Митрофанов Алексей Валентинович
№ 428896-6 — Комитет Государственной Думы по финансовому рынку — депутат Бурыкина Наталья Викторовна
№ 428889-6 — Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции — депутат Яровая Ирина Анатольевна
Идея хорошая, лично я им тоже отправлю, подумаю как лучше в текст ввернуть.
Однако я склоняюсь к мнению что тут уже тот случай когда нужно слать прежде всего «на ярус выше».
Уверен, главам релевантных профильных комитетов обязательно сообщат об обращениях, поступающих фракционному руководству и Нарышкину.
Однако я склоняюсь к мнению что тут уже тот случай когда нужно слать прежде всего «на ярус выше».
Уверен, главам релевантных профильных комитетов обязательно сообщат об обращениях, поступающих фракционному руководству и Нарышкину.
Никто ничего рассматривать не будет. Все мы — граждане России, — никто. Мы только мешаем. Вы не видите, что происходит вокруг вас прямо сейчас?
Вы предлагаете сидеть в Интернете и жаловаться вместо того, чтобы пытаться хотя бы что-то сделать? Вспоминается притча о двух лягушках, упавших в кувшин с молоком.
Я предлагаю думать о том, как жить и работать в условиях тотального запрета на всё, когда законных путей получения прав, гарантированных конституцией России, не осталось.
А когда запретят жить и работать, что делать предлагаете?
Вариантов несколько — уезжать из страны (если границу не закроют, конечно), уходить в подполье (привет, антиутопия), объединяться в партизанские отряды и т.д., т.п., что фантазия подсказывает. Скоро узнаем, какие варианты нам доступны. А про всякие гражданские инициативы и т.п. можете забыть — фактически весь этот маскарад им теперь уже и не нужен.
Вот, кстати, один из небесполезных вариантов: spulers.livejournal.com/2928307.html
Они его рассмотрят. Есть много случаев, когда обращения рассматривали. Могут рассмотреть ещё одно, в чём проблема?
Как будто это что-то поменяет.
Как будто это что-то поменяет.
А как через интернет синей ручкой подписать (я счас на EDGE, сайты читать не очень охота...)?
Да, к сожалению такая возможность не предусмотрена. Можно разве что отсканировать свою подпись и поместить ее в прикрепляемый файл, хотя я не уверен, что это эквивалентно «ручной» подписи.
Это не эквивалентно и может быть трактовано как подделка
У отца был случай, «милиционер повышенной толстолобости» (год был так 2008-2009, точно не помню) увидев подпись черной ручкой на документе стал кричать что это подделка.
У отца был случай, «милиционер повышенной толстолобости» (год был так 2008-2009, точно не помню) увидев подпись черной ручкой на документе стал кричать что это подделка.
Однако официальные письма зачастую имеют сканированную подпись черной ручкой, в том числе письма из региональной администрации. Нужно прочитать закон, который это регулирует, не подскажите его название\номер?
Про синюю ручку — нигде, насколько я знаю. Это что-то вроде «штатной придирки», типа «на обычной бумаге ручка должна быть синенькой и не… ет»
А с письмами из региональной администрации я поищу подробности, но «в реале» все зависит от ситуации — ИМХО если видите сканированную / ксереную / просто чудную (цветная, но явно без индентации на бумаге) подпись, позвоните в организацию и спросите есть ли письмо с таким номером исходящей и о чем оно было.
Некоторых моих друзей кидали на деньги (небольшие, но все же обидно) подбросив в почтовый ящик «фотожабленый» док из налоговой (бывет и такое...), в принципе тот же фокус можно сделать с письмом «из администрации»
А с письмами из региональной администрации я поищу подробности, но «в реале» все зависит от ситуации — ИМХО если видите сканированную / ксереную / просто чудную (цветная, но явно без индентации на бумаге) подпись, позвоните в организацию и спросите есть ли письмо с таким номером исходящей и о чем оно было.
Некоторых моих друзей кидали на деньги (небольшие, но все же обидно) подбросив в почтовый ящик «фотожабленый» док из налоговой (бывет и такое...), в принципе тот же фокус можно сделать с письмом «из администрации»
Вот что самое странное — все так доверяют синей ручке и не любят черную, даже в институте.
А если почитать ГОСТ об оформлении отчета о НИР (так полагаю, что подобные правила распространяются и на другие документы в соотвественных стандартах) подпись должна ставиться исключительно черной тушью или черной же ручкой (гелевой, например).
Пережитки школы, судя по всему.
А если почитать ГОСТ об оформлении отчета о НИР (так полагаю, что подобные правила распространяются и на другие документы в соотвественных стандартах) подпись должна ставиться исключительно черной тушью или черной же ручкой (гелевой, например).
Пережитки школы, судя по всему.
Более того, в документах регламентирующих паспортный режим тоже «строго черная»… но не приведи Вам Вишну подписать черной, например, свидетельские показания (ни в одном документе не удалось найти, какой же ручкой их подписывать, но все друзья-полицейские утверждают, что «только [redacted] не черной, [redacted]!».
Удивительное дело.
Удивительное дело.
Мне тут указали, что я допустил в своей инструкции огромное упущение — фракцией ЕР руководит теперь Васильев Владимир Абдуалиевич.
Текст исправлен.
Очень надеюсь что те, кто запланировал отправку бумажных писем еще зайдут сюда и внесут исправления.
Приношу извинения за оплошность.
А можно гражданину Украины писать письмо Путину? Я бы отправил что-то вроде «Обращаюсь с просьбой снять с рассмотрения законопроекты 428896-6, 428884-6 и 428889-6, а также не отбирать у нас Крым — у меня там дядя живет»…
Да никто у вас Крым не отбирает, господи. Россия там пошалит что бы гражданской войны не было и не разнесли всё к чертям как в Киеве и всё будет хорошо.
Вся эта западная пропаганда это всего лишь попытка раздуть из мухи слона — они сели на очень удобный повод в очередной раз опустить Россию в глазах мирового сообщества и всё.
Вся эта западная пропаганда это всего лишь попытка раздуть из мухи слона — они сели на очень удобный повод в очередной раз опустить Россию в глазах мирового сообщества и всё.
Захват админ зданий, выбор собственного премьера, который сразу обратился за помощью к России, разрешение на ввод войск, захват аэропортов и блокирование выхода из бухты, подтягивание войск к границе — да, наверное просто пропаганда. Нам показалось :)
Но вообще давайте не будем об этом на хабре. Но просьба в силе.
Но вообще давайте не будем об этом на хабре. Но просьба в силе.
Пишите. Кто запрещает?
Прислали ответ о том, что перенаправили запрос в министерство связи и массовых коммуникаций
А у меня:
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 04.03.2014 г., полученное 04.03.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.03.2014 г. за № 288736, рассмотрено и направлено в Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения
Надо будет тему организовать — кто какие официальные ответы получил, если таковые будут.
По моим обращениям пока никаких бумажек мне не пришло.
По моим обращениям пока никаких бумажек мне не пришло.
Да тему с опросами
Отправил:
Пришёл ответ:
Отправил:
- Президенту
- В думу
- ...
- Прочим
Пришёл ответ:
- Президент
- Дума
- ...
- Прочие
Ну вот да, как-то так.
Опубликовал опросник здесь habrahabr.ru/post/221785/
Неделю назад пришли извещения, что письма доставлены в думу
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Отправляем заявление в Государственную Думу относительно "«анти»террористического" пакета законопроектов