Странная история произошла с фильмом «Невинность мусульман» на YouTube. Мы не будем обсуждать эстетические ценности фильма, тут интересна именно юридическая сторона вопроса.
Американский суд подтвердил, что актриса, которая появляется на 5 секунд в кадре на 13-й минуте фильма, имеет право потребовать вырезать фрагмент с её участием. Суд же постановил удалить все копии видеозаписи со всех хостингов, включая YouTube.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/765/838/1d7/7658381d77bcdd82388bf5dc83b3cfac.png)
Вскоре после вынесения такого судебного решения юристы Фонда электронных рубежей посоветовали Google нарисовать специальную заставку для таких случаев:: мол, видео недоступно из-за совершенно смехотворного решения суда (см. выше).
Сама иконка грустного лица YouTube в данном случае вполне выразительна, так что люди поняли бы смысл. Но исторически на YouTube принято не слишком ясно выражать причины удаления видеороликов, так что компания Google приняла более нейтральную формулировку.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/4f8/968/f7a/4f8968f7a615c55e4bbf3afbcc9d0d96.png)
Мол, американский суд принял такое решение насчет 5-секундного фрагмента, но мы крайне не согласны с ним, и будем его обжаловать.
Американский суд подтвердил, что актриса, которая появляется на 5 секунд в кадре на 13-й минуте фильма, имеет право потребовать вырезать фрагмент с её участием. Суд же постановил удалить все копии видеозаписи со всех хостингов, включая YouTube.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/765/838/1d7/7658381d77bcdd82388bf5dc83b3cfac.png)
Вскоре после вынесения такого судебного решения юристы Фонда электронных рубежей посоветовали Google нарисовать специальную заставку для таких случаев:: мол, видео недоступно из-за совершенно смехотворного решения суда (см. выше).
Сама иконка грустного лица YouTube в данном случае вполне выразительна, так что люди поняли бы смысл. Но исторически на YouTube принято не слишком ясно выражать причины удаления видеороликов, так что компания Google приняла более нейтральную формулировку.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/4f8/968/f7a/4f8968f7a615c55e4bbf3afbcc9d0d96.png)
Мол, американский суд принял такое решение насчет 5-секундного фрагмента, но мы крайне не согласны с ним, и будем его обжаловать.