Комментарии 69
вот для чего нужны церберы, которые блюдут антимонопольное законодательство. чтобы такого беспредела не было
Ничего удивительного не вижу =)
в этой ситуцации - да. Но мне вот больше интересно что - неужели МС не могли написать более производительный интерфейс?
Что непонятного - производительность специально занижается, чтобы вынудить вас сделать апгрейд компьютера.
*не понимает подобной политики*
Политика - прибыль любой ценой :)
да да
каким боком это относится к прибыли М$?
А что, "откаты" известны только на территории России? )
цитата:
Это выбор Intel, поддерживать Windows Vista или нет. Intel решает, что цена изменений, необходимых для поддержки Windows Vista для их чипсета — неоправданно высока. И история для Microsoft приобретает следующий смысл: если Intel выходит из игры — нам конец.
Это выбор Intel, поддерживать Windows Vista или нет. Intel решает, что цена изменений, необходимых для поддержки Windows Vista для их чипсета — неоправданно высока. И история для Microsoft приобретает следующий смысл: если Intel выходит из игры — нам конец.
Да какая разница, насколько быстрый интерфейс в оси, если она не стоит того чтобы ее использовать, ошибки при работе с локальной сетью, несущественность нововведений, как был обещан новый firewall так он и вышел, но он такой же дырявый как и старый, не даром уважающие себя производители спешно стали делать новые экраны для Vista (Outpost, к примеру). Я лично в ней ничего не нашел кроме нового и довольно спорного местами интерфейса(зачем скажите мне, убрали горизонтальную полосу прокрутки в дереве отображения папок, возможно ее можно включить, но я не стал с этим возиться), ошибок в его реализации - множестно графических глюков: не уничтожение GDI объектов, просто ошибке при отрисовке ползунка смены громкости, при изменении его из двух разных мест, наблюдал на ноутбуке с Home версией. По мне так лучше бы DirectX 10 под XP выпустили, мне ее за глаза хватает :)
По-моему такое уже когдато было... С прошлыми версиями Windows. Ссылки дать не могу. Может кто-то в курсе?
вроде проверял, чтобы не продублировать... не находил...
Да-да... такое точно было с ХР, которая искусственно занижала производительность процессора. Если не ошибаюсь, то это закончилось с появлением двухъядерников(хотя может их она тоже занижает).
Как это проверить? Просто.
При установке ХР(во время первого синего экрана), когда винда сканит все железо, жмем заветное сочетание клавиш(F2 или F5) и получаем табличку, которая дает нам выбрать свой камень из списка, а не определять его автоматически. Соответственно выбираем 486DX, ну или первый пень, и начинаем летать.
Как это работает? Просто.
Когда винда сканит ваш камень автоматом, то находит ваши 3000Мгц и говорит: "Мноховато буде!" и далее начинает пахать послабее. Когда вы носом тыкаете винду в то, что камень-то у вас слабоват, она говорит: "Ну, лан!" и не ограничивает вас.
Сам не пробовал, но знаю что это явление, как говорят, старо как мир..))
В общем, чего я тут гружу... читайте сами :
http://www.auslogics.com/russian_forum/v…
Как это проверить? Просто.
При установке ХР(во время первого синего экрана), когда винда сканит все железо, жмем заветное сочетание клавиш(F2 или F5) и получаем табличку, которая дает нам выбрать свой камень из списка, а не определять его автоматически. Соответственно выбираем 486DX, ну или первый пень, и начинаем летать.
Как это работает? Просто.
Когда винда сканит ваш камень автоматом, то находит ваши 3000Мгц и говорит: "Мноховато буде!" и далее начинает пахать послабее. Когда вы носом тыкаете винду в то, что камень-то у вас слабоват, она говорит: "Ну, лан!" и не ограничивает вас.
Сам не пробовал, но знаю что это явление, как говорят, старо как мир..))
В общем, чего я тут гружу... читайте сами :
http://www.auslogics.com/russian_forum/v…
действительно, смешной старый развод.
На хабре какой-то глюк: мой коммент появился самым первым, хотя я его писал в ответ на коммент г-на kovleon:
"По-моему такое уже когдато было... С прошлыми версиями Windows. Ссылки дать не могу. Может кто-то в курсе?"
Так что не надо меня минусовать за то, что не в тему... я не специально....))
"По-моему такое уже когдато было... С прошлыми версиями Windows. Ссылки дать не могу. Может кто-то в курсе?"
Так что не надо меня минусовать за то, что не в тему... я не специально....))
Что за бред?!
Какие мегагерцы?! Какие "многова-то будет"?!
Винда, как и все нормальные операционки позволяет работать на разных ядрах. Таких ядер три: APIC, ACPI, и 486. Плюс каждый вариант есть для одного процессора и нескольких. Отличаются ядра, поддержкой функций потребления, управлением прерываниями и PnP. Все кому надо об этом знают и используют, например, при переносе жёсткого диска с установленной виндой на другой компьютер.
То что, Вы дорогой товарищ предалагете - это поставить в систему самое древнее и примитивное ядро. Да, оно на 5% быстрее на некоторых задачах, но:
1) Оно давно не развивается и глючит.
2) Оно не поддерживает управлением питанием - компьютер не будет "засыпать".
3) Будет два вагона глюков с Plug'n'Play - так как он будет поддерживаться только через старый PnP BIOS.
4) Некоторые устройства и драйвера вообще не будут работать.
5) Будут глюки и зависания на многоядерных/многопроцессорных системах.
6) Будут чудеса с таймерами, проигрыванием звука и видео.
7) Будут чудеса с поддержкой SSE и 3DNow инструкций.
5% производительности стоят всех этих эффектов?
Используется это ядро для того, чтобы иметь возможность запустить XP на самом древнем и несовместимом железе (в т.ч. всякого рода промышленные и встраиваемые компьютеры) и для оживления мёртвой системы после смены мат. платы.
P.S. Заменить ядро в системе можно в любой момент, как миниумум двумя способами - для этого не нужно ничего жать при установке.
P.P.S. Большего бреда за последнюю неделю не слышал.
Какие мегагерцы?! Какие "многова-то будет"?!
Винда, как и все нормальные операционки позволяет работать на разных ядрах. Таких ядер три: APIC, ACPI, и 486. Плюс каждый вариант есть для одного процессора и нескольких. Отличаются ядра, поддержкой функций потребления, управлением прерываниями и PnP. Все кому надо об этом знают и используют, например, при переносе жёсткого диска с установленной виндой на другой компьютер.
То что, Вы дорогой товарищ предалагете - это поставить в систему самое древнее и примитивное ядро. Да, оно на 5% быстрее на некоторых задачах, но:
1) Оно давно не развивается и глючит.
2) Оно не поддерживает управлением питанием - компьютер не будет "засыпать".
3) Будет два вагона глюков с Plug'n'Play - так как он будет поддерживаться только через старый PnP BIOS.
4) Некоторые устройства и драйвера вообще не будут работать.
5) Будут глюки и зависания на многоядерных/многопроцессорных системах.
6) Будут чудеса с таймерами, проигрыванием звука и видео.
7) Будут чудеса с поддержкой SSE и 3DNow инструкций.
5% производительности стоят всех этих эффектов?
Используется это ядро для того, чтобы иметь возможность запустить XP на самом древнем и несовместимом железе (в т.ч. всякого рода промышленные и встраиваемые компьютеры) и для оживления мёртвой системы после смены мат. платы.
P.S. Заменить ядро в системе можно в любой момент, как миниумум двумя способами - для этого не нужно ничего жать при установке.
P.P.S. Большего бреда за последнюю неделю не слышал.
Ну да.
После такого выбора (x486) винда ставится 4-5-6 часов, а по скорости эстонские черепахи нервно курят в углу.
После такого выбора (x486) винда ставится 4-5-6 часов, а по скорости эстонские черепахи нервно курят в углу.
херня какая - просто при выборе 486 ставится не ACPI ядро. уж сколько лет прошло - до сих пор идиоты остались.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ох, уж эта виста %)
Что касается ноутов, то и сейчас можно найти модели с предустановленной вистой, работать на которых невозможно тормозит-с. Впрочем, с ней и так достаточно неудобно работать.
эм? собственно vista capable это типа "удовлетворяет минимальным системным требованиям". Соблюдено на 100%. Что-то вы от производителей игр не требуете эту надпись убирать с коробок.
В тексте допущена небольшая неточность - речь идет не о 915 чипсете. а об интегрированном видео в 915 чипсет. Т.е. если в десктопную машину вставить нормальное видео - виста премиум стартует как ракета.
У меня даже к видео на 945 чипсете шла оговорка в спеках - для vista премиум нужно минимум 512 оперативной памяти. На 915 тоже, помнится такое было.
ИМХО - скорее попытка очернения M$ и Intel нежели реально сообщение о сговоре.
В тексте допущена небольшая неточность - речь идет не о 915 чипсете. а об интегрированном видео в 915 чипсет. Т.е. если в десктопную машину вставить нормальное видео - виста премиум стартует как ракета.
У меня даже к видео на 945 чипсете шла оговорка в спеках - для vista премиум нужно минимум 512 оперативной памяти. На 915 тоже, помнится такое было.
ИМХО - скорее попытка очернения M$ и Intel нежели реально сообщение о сговоре.
речь шла как об интегрированном видео, так и о самом чипсете.
тут фишка в том, что при установки топовой версии висты недоступны были некоторые функции,
то есть действительно "capable" была только Vista Home Basic...
тут фишка в том, что при установки топовой версии висты недоступны были некоторые функции,
то есть действительно "capable" была только Vista Home Basic...
о чипсете? что-же не работает на i915 + 2GB Ram + GForce 8xxx в Vista Permium?
Если я купил WOW а в нем не заработал режим 1980x1200 на моей видеокарте, но 1600x1040 заработал отлично, это значит, что близзард меня надул с "минимальные системные требования", да?
Если я купил WOW а в нем не заработал режим 1980x1200 на моей видеокарте, но 1600x1040 заработал отлично, это значит, что близзард меня надул с "минимальные системные требования", да?
ну, в данной ситуации вы безусловно правы :)
речь велась о бюджетных решениях, в первую очередь.
быть может я как-то не слишком удачно выразился, или же недостаточно подробно расписал...
речь велась о бюджетных решениях, в первую очередь.
быть может я как-то не слишком удачно выразился, или же недостаточно подробно расписал...
я просто смысл уловить не могу :) Я так понял - наехать на M$ и Intel за то, что на _бюджетные_ _ноутбуки_ на i915 был навешен ярлык "Удовлетворяет минимальным системным требованиям виста", при том, что такие ноуты отлично ездят на Basic и тормозят Aero на премиум системах?
Категорически не согласен :)
Категорически не согласен :)
стоп, если определиться с терминами?
vista capable это типа "удовлетворяет минимальным системным требованиям"
согласен, но...
вот удовлетворяет, это значит все работает но медленно, или что то работает что то нет?:)
vista capable это типа "удовлетворяет минимальным системным требованиям"
согласен, но...
вот удовлетворяет, это значит все работает но медленно, или что то работает что то нет?:)
отличная статья!
в принципе, они сделали логично.
если я покупаю персик. на котором написано "едабельно", я жду что он будет съедобным и вкусным. я его пробую - он сухой, кислый и вообще недозрелый. и червячок там ползает.
при этом теоретически он не перестаёт быть съедобным. но я уже чётко знаю, что именно такие персики я врядли покупать буду.
посему, как бы спасение прибыли сейчас путём такой вот фигни не вышло бы боком.
если я покупаю персик. на котором написано "едабельно", я жду что он будет съедобным и вкусным. я его пробую - он сухой, кислый и вообще недозрелый. и червячок там ползает.
при этом теоретически он не перестаёт быть съедобным. но я уже чётко знаю, что именно такие персики я врядли покупать буду.
посему, как бы спасение прибыли сейчас путём такой вот фигни не вышло бы боком.
Большая часть людей, которая покупает новые ноутбуки и компьютеры средней мощности, в первую же неделю сносят лицензионную предустановленную висту и ставят вместо неё контрафактный XP. Это о чём-то, да говорит.
А некоторые вообще debian ставят и интерфейсы, и вообще всю среду под себя подводят. Долго, зато приятно и на века -)
...в России. а в сша и европе люди забыли, что такое пиратский софт.
ну чтоза... я НЕ ЭТОТ пост комментил, а ВОТ ЭТОТ
ArtyomMaynas:
Большая часть людей, которая покупает новые ноутбуки и компьютеры средней мощности, в первую же неделю сносят лицензионную предустановленную висту и ставят вместо неё контрафактный XP. Это о чём-то, да говорит.
ArtyomMaynas:
Большая часть людей, которая покупает новые ноутбуки и компьютеры средней мощности, в первую же неделю сносят лицензионную предустановленную висту и ставят вместо неё контрафактный XP. Это о чём-то, да говорит.
p.s. что с Хабром?
Ну да, на PirateBay, BrokenStones и прочих сидят исключительно русские. Самому не смешно?
но это - исключение ис правила. А у нас исключение из правила - покупка лицензии... Когда обычный юзер просто НЕ ЗНАЕТ, что те программки которые он купил на диске в ларьке стоят, возможно, тысячи долларов - это для нас норма... А в сша нет таких ларьков, и добропорядочные пользователи платят абонентку за iTunes, а на PirateBay и торрент трекерах сидит лишь небольшое число из тех, кто достаточно хорошо разбирается во всём этом - и их-то точно немного.
Хм, а есть статистика по данному вопросу? Какие исследования проводились или основано на личном опыты + криках на форумах?
не от большого ума они это делают, думается мне
"Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"
То же и с вистой. "Тормозит" Виста? Оптимизируйте ее! Если это грамотно сделать, все будет летать. В день оптимизирую штук по 5-10 ноутов и ПК... хотите, напишу статью о том, как именно я это делаю.
То же и с вистой. "Тормозит" Виста? Оптимизируйте ее! Если это грамотно сделать, все будет летать. В день оптимизирую штук по 5-10 ноутов и ПК... хотите, напишу статью о том, как именно я это делаю.
Блин, это не вам =/ Это сюда.
Кстати, есть вполне легальный способ. downgrade.
У меня эта наклеечка не отдирается, Designed for Windows ® XP на белом фоне и Windows Vista ™ Capable, как будто со скрытым смыслом, белым по черному =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гм, я может чего-то не понимаю, но у меня на буке Vista, и все в порядке. Я конечно понимаю, что есл бы у меня стояла ХР, то все работало бы еще быстрее, но тем не менее, и так все не плохо работает, а к интерфейсу я привык, и он мне кажется удобнее. В игрушки я почти не играю, спец софт (маткад, автокад, компас, дельфи) - пашет нормально, мне как студенту - хватает на 100
Вопрос не в том, чтобы запустить Висту на древнем компьютере и она летала, а в том, чтобы не обмановать ожидания пользователей, созданные стикером Vista Capable.
Vista на ноутбуке - это жесть сама по себе. Такое ресурсоемкое на систему, ограниченную по питанию - по крайней мере странно. А то что на некоторых TOSHIBA нет ресета - это вообще. Там же батарея - по питанию и не вырубишь. А Vista почему-то имеет привычку "уходить в себя" в процессе настройки.
Нажмите и долго держите кнопку Power (5-10 сек), это конечно не ресет, но питание выключает во всех известных мне тошибах.
Как я писал выше, Vista прекрасно работает на ноутах. В том числе и на ультрамобильных - типа Sony Vaio G11XRN о 1.3 ггц проце и гиге памяти.
Я не защищаю Висту, я просто хочу развеять ошибочные предубеждения...
Я не защищаю Висту, я просто хочу развеять ошибочные предубеждения...
логика внедрения Vista Capable сертификата более-менее ясна: виста получилась уж слишком ресурсоёмкой для тех мизерных преимуществ перед XP, которые предлагает. Однако была очень и очень разрекламирована - поэтому OEM производителям, а следовательно и M$, не выгодно, чтобы их новое (!) железо не поддерживало все функци последней винды. И кто бы на кого не давил - Vista Capable с заниженными требованиями выгоден и Интел, и Майкрософту в сложившейся ситуации. а всё из-за тормозючей висты :(
благодарю за статью. обожаю аналитику, факты, выкладки.
Смешные люди :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компьютерный Уотергейт