Естественно имелось ввиду Free Software. Просто в силу терминологии и то, что сейчас более распространено стало альтернативное название, а именно Open Source, использовал его в предыдущем комментарии.
p.s. просто глядя на минусы от сообщества, решил уточнить сей момент
Оно не альтернативное, оно паразитирующее на идее. В концепции Open Source требуется просто выложить исходники. При этом права их использовать/модифицировать у тебя может и не быть. А в концпеции Free Softtware исходники скорее побочное требование.
Вы не правы, open source подразумевает соответствие по сути DFSG, что находится в полном соответствии с принципами free software, только сформулировано иначе. У Столмана претензии именно к названию: из-за слова open некоторые могут подумать, что речь только об опубликованности, но не о свободе в смысле free software.
Самое главное что заветы Столмана относятся к большинству тем " Российского фаервола, авторского права и Украины,"
Разве что про Украину я не могу вспомнить прямую цитату мэтра.
Человеки, Столлман не имеет никакого отношения к «опенсорсу», это совсем другое, намного более ограниченное движение. Он про Free Software (свободное ПО) говорил всегда.
В целом, великий человек. Долгих лет жизни. Кто знает, что было бы без него.
Free software — частный случай open source. Поэтому утверждение «никакого отношения» — неверно.
Если дальше следовать этой логической ошибке, придётся признать, что Столлман непричастен к любому software, а затем и к компьютерам.
Минусуйте сколько хотите, но я абсолютно убежден что если бы гениальный программист Столлман программировал, а не митинговал, а гениальному программисту Гейтсу немного меньше повезло с бейсиком и он бы тоже программировал, а не миллиардерил, мир был бы чуточку лучше.
Но в любом случае — с днем рождения, товарищ Столлман!
Если да кабы… Что бы что-то заработало мало просто сделать, нужно еще объяснить зачем это нужно и как это всем жизненно необходимо (читай нужно уметь это продать). Поэтому я признаю в том числе и их заслуги и как популяризаторов ПО и компьютеризации в целом.
Не согласен. Если убрать маркетоловов и политиков — мы вполне проживем, компьютеры никуда не денутся, мене удобно — но автоматизация может лихую долю из них заменить. А вот без инженеров — кому нужны эти маркетологи? Что они продавать будут? Тут мы останемся ни с чем.
Зачем так сильно загонять человека в рамки. Инженер должен уметь внятно общаться, быть немного маркетологом и рекламным агентом того, что он делает. Мы же все разносторонние — до какой то степени и спортсмены и кулинары и прочее…
Ричарду Столлману исполнился 61 год