Комментарии 14
По моему, Интернет давно уже засорён и отнюдь не от блогов, они лишь один из видов… да и к тому же, Вас не заставляют читать это блог, обдумывать и осмысливать написанное. В конце концов, многие ведут блог, для себя и друзей, и тех, кого это действительно интересует.
Вообще тут можно сказать и то, что Новости по телику на разных каналах засоряют общую информацию и нарушают её восприятие, и тем, что не всегда достоверны и точны.
Вообще тут можно сказать и то, что Новости по телику на разных каналах засоряют общую информацию и нарушают её восприятие, и тем, что не всегда достоверны и точны.
Не согласна.
Times - это весьма авторитетный источник, на его страницах действительно не каждого опубликуют. Ну так и на известных новостных сайтах каждый не сможет свою новость выложить.
В то время как объявления на столбах клеить никто не запрещал, и дело прохожих - читать их или мимо пробегать. Равно как и блоги - не заслуживающие внимания обречены на низкую посещаемость и отсутствие комментариев.
Если блог таки имеет читателей - значит, видимо, кому-то он нужен. И если с вашей точки зрения внимания он не заслуживает - это еще не конечная точка зрения =)
Да, не секрет, что большинство людей привлекает то, что считается низкопробным контентом - всякие сантабарбары и домы2 (не в обиду поклонникам) пользуются гигантской популярностью. И как бы ни плевались эстеты - невозможно заставить людей созерцать исключительно Пикассо или Кустурицу. Но человека, не желающего это смотреть, ничто не удерживает там - никакие сотни или миллионы долларов, вложенные в создание этих проектов.
Я за свободу самовыражения и саморегуляцию... )
Times - это весьма авторитетный источник, на его страницах действительно не каждого опубликуют. Ну так и на известных новостных сайтах каждый не сможет свою новость выложить.
В то время как объявления на столбах клеить никто не запрещал, и дело прохожих - читать их или мимо пробегать. Равно как и блоги - не заслуживающие внимания обречены на низкую посещаемость и отсутствие комментариев.
Если блог таки имеет читателей - значит, видимо, кому-то он нужен. И если с вашей точки зрения внимания он не заслуживает - это еще не конечная точка зрения =)
Да, не секрет, что большинство людей привлекает то, что считается низкопробным контентом - всякие сантабарбары и домы2 (не в обиду поклонникам) пользуются гигантской популярностью. И как бы ни плевались эстеты - невозможно заставить людей созерцать исключительно Пикассо или Кустурицу. Но человека, не желающего это смотреть, ничто не удерживает там - никакие сотни или миллионы долларов, вложенные в создание этих проектов.
Я за свободу самовыражения и саморегуляцию... )
Какая ситуация получается.
Если провести черту симметрии: Times - Интернет; Колонка статей - Блоги(сайты)
То получается, что инетернет-сообщество не уважает себя[?], позволяя размещать различные непотребные ресурсы в своей среде ?
Я не призываю к запрету самовыражения и отсутствию саморегуляции :) Лишь хочется поднять вопрос того, кто и на каких условиях должен и может получить иметь право желающий разместить в коллоночке всеобъемлющего интернета? :)
Если провести черту симметрии: Times - Интернет; Колонка статей - Блоги(сайты)
То получается, что инетернет-сообщество не уважает себя[?], позволяя размещать различные непотребные ресурсы в своей среде ?
Я не призываю к запрету самовыражения и отсутствию саморегуляции :) Лишь хочется поднять вопрос того, кто и на каких условиях должен и может получить иметь право желающий разместить в коллоночке всеобъемлющего интернета? :)
По моему, Интернет во многом служит именно для того, что бы мы могли самовыразиться, не всегда достоверно и точно, но для этого мы это и публикуем в СВОИХ личных блогах. По моему, блог, на то и блог, чтоб я там писал, что душе и мысли угодно, и как им угодно, а уж читатели в комментах отрегулируют)))
Мой скальпель делает разрез по другой линии: Интернет - реаллайф, Lenta.Ru(WorldNews.com) - Times. Любой уважаемый новостной интернет-портал, равно как и любая газета - следят за своим контентом. Цензура, корректура, редактура и прочее. Они уважают себя.
Но в реальном мире полно желтухи, надписей на заборах, самиздата, объявлений и прочего спама. Считайте, что в интернете роль всех этих информационных немодерируемых источников играют блоги и личные странички %)
Но в реальном мире полно желтухи, надписей на заборах, самиздата, объявлений и прочего спама. Считайте, что в интернете роль всех этих информационных немодерируемых источников играют блоги и личные странички %)
>>>Не вижу смысла в подобных творениях и с посещением новых и новых шедевров блогосферы меня посещает мысль, что должен быть выход, позволяющий изменить ситуацию со всеми этими говно-поректами.
Не видите смысла, не посещайте их.
С изобретением синтезатора и электрогитары, музыка стала доступнее, появилась низкокачественная попса, но это не значит, что музыка умерла или кто-то ее убивает.
Когда-то Miles Davis пригласил Chick Corea играть в своем ансамбле. Когда второй пришел на репетицию, он не увидел рояля в помещении, а только Rhodes Piano. "Неужели ты хочешь, чтобы я играл на этой игрушке?" - спросил Chick Corea у Miles Davis'a. Miles утвердительно кивнул.
Так родился фьюжн, а джаз вернул былую популярность.
Не видите смысла, не посещайте их.
С изобретением синтезатора и электрогитары, музыка стала доступнее, появилась низкокачественная попса, но это не значит, что музыка умерла или кто-то ее убивает.
Когда-то Miles Davis пригласил Chick Corea играть в своем ансамбле. Когда второй пришел на репетицию, он не увидел рояля в помещении, а только Rhodes Piano. "Неужели ты хочешь, чтобы я играл на этой игрушке?" - спросил Chick Corea у Miles Davis'a. Miles утвердительно кивнул.
Так родился фьюжн, а джаз вернул былую популярность.
Новые повороты :) Не вижу и не слышу однозначного мнения о том, что плохие блоги и легкость их создания любым желающим - это плохо. Фактически общественность на том или ином уровне сама разрешает и можно даже, судя по нынешним комментам, сказать, что подстегивает к засорению блого- и сферы интернет. Жалко, я считал, что можно будет придумать какое-либо наказание.
По-моему, блог - это единственный вариант поговорить со всем миром и получить от него обратную реакцию. А уж какой будет эта реакция, зависит от блога. И если, например, кому-то блог помогает обрести уверенность в себе или разобраться в собственных мыслях, кому от этого плохо? Другое дело, что надо нести ответственность за свои слова и публикации
бред. если ограничивать и наказывать за мысли, то о каком разборе этих мыслей (я имею ввиду человека в самом себе) может идти речь?
как пример - если человеку сказать "ты смотри если напишешь плохо и неверно то будет больно" - а как узнать понравится/правильно написал или нет? это мои мысли это то что я думаю! если за это начать наказывать то у нас не останется думающих/мыслящих и т.д. людей. давайте начнем сидеть как коровы перед теликом. благо за это не наказывают. зомби всем нужны.
как пример - если человеку сказать "ты смотри если напишешь плохо и неверно то будет больно" - а как узнать понравится/правильно написал или нет? это мои мысли это то что я думаю! если за это начать наказывать то у нас не останется думающих/мыслящих и т.д. людей. давайте начнем сидеть как коровы перед теликом. благо за это не наказывают. зомби всем нужны.
Конечно, до абсурда доводить не надо.
Я не имела в виду, что кто-то должен определять, правильно или неправильно человек написал, безусловно, никто судить не может. Если человеку есть чем поделиться, пожалуйста.
По поводу ответственности приведу конкретный пример http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml…. Конечно, вопрос меры ответственности - спорный, но все же некоторые мысли, на мой взгляд, следует оставлять при себе
Я не имела в виду, что кто-то должен определять, правильно или неправильно человек написал, безусловно, никто судить не может. Если человеку есть чем поделиться, пожалуйста.
По поводу ответственности приведу конкретный пример http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml…. Конечно, вопрос меры ответственности - спорный, но все же некоторые мысли, на мой взгляд, следует оставлять при себе
Вы не поверите, но ни ваше, ни моё, ни чьё то ещё мнение не важно. Караван будет идти дальше. Будут крупные, авторитетные сайты куда все будут ходить за новостями, будут сайты со специализированными статьями и будут блоги. Блоги необычайно полезны для добывания социологической информации и для получения данных о всевозможных ЧС. Так, что не стоит рефлексировать по поводу того кто кого убъёт. Вы же я думаю знаете эти истории про убийство газет радио, радио/газеты/книги/театр должно было убить телевидение, а его интернет. И пока все живы.
Я думаю, что любой блог, посвященный той или иной теме найдет своего читателя. Я имею в виду живые блоги постоянно обновляемые!
Мертвые блоги - это письмена, последняя запись в которых датируется, например, 2006 годом. Вот среди этих нужно найти ревизию. Опять же здесь должен быть индвидуальный подход, потому как даже среди мертвых блогов бывают хранилища важной информации, исследования, статистика итд.
Мертвые блоги - это письмена, последняя запись в которых датируется, например, 2006 годом. Вот среди этих нужно найти ревизию. Опять же здесь должен быть индвидуальный подход, потому как даже среди мертвых блогов бывают хранилища важной информации, исследования, статистика итд.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блоги убивают интернет