Комментарии 58
Лиса все больше радует.
Если б не некоторые расширения и синхронизация с гуглом, то точно бы на него с Хрома слез.
Если б не некоторые расширения и синхронизация с гуглом, то точно бы на него с Хрома слез.
Подожди пока научится каждую вкладку в отдельно процессе держать и тогда переходи.
Чтобы так же как хром выжирал всю свободную память?
Как сегментирование влияет на количество занятой памяти?
Задайте этот вопрос гуглу. Почему их творение запросто может расходовать X гигабайт, тогда как в лисе при том же количестве вкладоок потребление заметно меньше.
Я-то думал, что на расход памяти влияет движок, его качество, движок JS, рендеринг контента и интерфейса, плагины и расширения, а, оказывается, что все дело в том, что процессы разные. Ух, вот в чем проблема, и как же гугл-то не подумал все склеить в один процесс, глупые какие!
Но это правда, форки тратят больше памяти чем треды. Не знаю связано ли все это с тем, что v8 все еще однопоточный или нет.
Насколько больше? В разы, как говорит mlurker или все-таки незначительно?
Задайте гуглу вопрос, что такое «shared memory».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В хроме, насколько я помню, тоже есть профили.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
М. Я не понимаю разницу между хромовскими и фоксовскими профилями :) Объясните?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все еще не понял проблемы — разные профили прекрасно запускаются одновременно:
chrome --profile-directory=«Default»
chrome --profile-directory=«Profile 2»
chrome --profile-directory=«Default»
chrome --profile-directory=«Profile 2»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну во-первых, вам шашечки или ехать? :)
Во-вторых, сделать ярлык на профиль — не проблема. Хром так вообще их автоматом создает.
И кстати, Profile Manager уже как-то можно запускать не из ком строки?
Во-вторых, сделать ярлык на профиль — не проблема. Хром так вообще их автоматом создает.
И кстати, Profile Manager уже как-то можно запускать не из ком строки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По поводу ярлыков — сужу по хрому на винде. Там в настройках при нажатии «добавить пользователя» есть галочка «создать ярлык». Как это все реализовано в хромиуме — да, каюсь, не знаю :)
По поводу profile manager — ключик -no-remote уже не нужен для запуска нескольких профилей одновременно?
По поводу profile manager — ключик -no-remote уже не нужен для запуска нескольких профилей одновременно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что имеется в виду под «отслеживать синхронность ярлыков »?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По поводу синхронизации профилей — тут, похоже, нет привязки имени профиля к имени папки. Т.е. первый профиль — Default, второй — Profile 1, третий Profile 2 и т.д. Т.е. когда создадите новый профиль, то появится Profile 3 и все.
И в хроме кстати открытие нового профиля прямо из окна делается. У меня профиль не переключается, а открывается новый.
И в хроме кстати открытие нового профиля прямо из окна делается. У меня профиль не переключается, а открывается новый.
Добавьте к ярлыку запуска ключ -p и будет у вас каждый раз спрашивать с каким профилем грузить браузер.
Удивительно, как все поменялось ) В былые времена каждая статья про Firefox была поводом для шутки о памяти, причем, Хром ставили ему в пример.
Ну, проблему с отсутствием расширений и синхронизации с гуглом это не решает)
А что за расширения, если не секрет? Хочется узнать, чего я не могу иметь :-)
Ну, allmangasreader.com/ например. Без него я на лису не перейду)
Это какая-то узкоспециализированная замена RSS?
Если не ошибаюсь, то расширения для Google Chrome пишутся на JavaScript. Лёгкое гугление подсказывает, что их возможно перенести в FireFox при желании.
Если не ошибаюсь, то расширения для Google Chrome пишутся на JavaScript. Лёгкое гугление подсказывает, что их возможно перенести в FireFox при желании.
Да мало того, что «узкоспециализированная» — у этого плагина и аналоги в firefox есть. Тут уже скорее личная привязанность к конкретному плагину.
Это не замена RSS, хотя часть ее функционала и схожа с RSS.
Это библиотека манги. Расширение, при заходе на сайт для онлайн чтения оной, добавляет тайт, который сейчас читает пользователь, в свою БД. После чего с заданной регулярностью отслеживает появление новых версий всех тайтлов, которые хранятся в ее базе данных.
При этом она позволяет читать главы не по странично, а целиком, подгружая страницы через ajax.
+ еще кучка мелких прятных мелочей и огромная база поддерживаемых сайтов.
Все «аналоги» под Fx — либо просто загружают главу целиком, либо просто позволяют хранить список тайтлов на ПК в каком-то виде. Т.е. их даже аналогами нахвать-то нельзя, они действительно просто узкоспециализхированная замена RSS.
Это библиотека манги. Расширение, при заходе на сайт для онлайн чтения оной, добавляет тайт, который сейчас читает пользователь, в свою БД. После чего с заданной регулярностью отслеживает появление новых версий всех тайтлов, которые хранятся в ее базе данных.
При этом она позволяет читать главы не по странично, а целиком, подгружая страницы через ajax.
+ еще кучка мелких прятных мелочей и огромная база поддерживаемых сайтов.
Все «аналоги» под Fx — либо просто загружают главу целиком, либо просто позволяют хранить список тайтлов на ПК в каком-то виде. Т.е. их даже аналогами нахвать-то нельзя, они действительно просто узкоспециализхированная замена RSS.
Еще Stylebot'а очень остро недостает на FF. Конечно, можно пользоваться Stylish, однако для «чайников» Stylebot на порядок проще, как мне кажется. По крайней мере, для меня Stylebot юзабельнее.
ну уже в бете есть у файра нормальная синхронизация. Я с Хрома экспортировал закладки, и уже все — Прощай, Хром
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не лис, а красных панд
Вот наглядная разница между ff и opera, первые понимают, что гики важная часть маркетинга и пишут анонсы с плюшками для разработчиков. В опере это забыли и делают браузер для домохозяек, которые о нём никогда не узнают, ибо не догадываются как появляются браузеры в на их компьютерах.
Молодцы же, очень круто стали развивать встроенные devtools.
Пробовал несколько версий назад перейти с firebug на встроенные средства — не получилось, по мелочам много чего не хватало, не удобно.
Попробую ещё раз!
Попробую ещё раз!
Я перешел вынужденно. Firebug подтормаживал практически всегда, но после обновления на 23 или 24 версию стал тупить просто чудовищно. Доходило до того, что просто переключить выкладку в браузере занимало 5-7 сек. А уж работать было просто невозможно. Компьютер достаточно мощный.
Пришлось удалить файрбаг и перейти на родные средства, хотя плююсь от них до сих пор.
Пришлось удалить файрбаг и перейти на родные средства, хотя плююсь от них до сих пор.
Странно, никогда такого не было у меня, даже на больших нагружённых и тем более динамических проектах. Но, к слову говоря, если долго работать (обычно фф бывает открыт пару недель без перезапуска) заметно проседает скорость всего, нужно перезапускать.
Пользуюсь встроенным дев тулзами еще с 29-й версии — уже забыл про фаербаг. И про тормоза заодно, да :)
Это проблема JS дебаггера.
Сейчас идет работа над второй версией firebug, в которой используется новый движок JSD2.
Так что либо включате JS дебаггер только когда он необходим, либо пробуйте альфа версию.
Сейчас идет работа над второй версией firebug, в которой используется новый движок JSD2.
Так что либо включате JS дебаггер только когда он необходим, либо пробуйте альфа версию.
В версии 1.12.5 даже появилось предупреждение, о том что Script panel замедляет работу из-за бага платформы.
Но в 1.12.7 предупреждение было убрано, потому что они стали использовать хаки для обхода этой проблемы.
По моим субъективным ощущениям, лагов стало меньше.
Но в 1.12.7 предупреждение было убрано, потому что они стали использовать хаки для обхода этой проблемы.
По моим субъективным ощущениям, лагов стало меньше.
Любопытно видеть такие заголовки в nightly. Который уже 31
Не много офф топ, но все же.
А что думает Mozilla на счет flash плеера для linux систем, который как я сегодня узнал, больше не будет обновляться до последних версий, только дырочки закрывать?! В какой версии выпустят либо свой, либо еще как то выходить из ситуации.
А что думает Mozilla на счет flash плеера для linux систем, который как я сегодня узнал, больше не будет обновляться до последних версий, только дырочки закрывать?! В какой версии выпустят либо свой, либо еще как то выходить из ситуации.
Попробуйте полностью удалить флеш плеер с своего компьютера.
У меня очень редко это вызывает дискомфорт, иногда отсутствие флеш плеера позволяет заняться полезными делами, а не смотреть всякие видео, которые есть в htnl5 варианте почти везде.
У меня очень редко это вызывает дискомфорт, иногда отсутствие флеш плеера позволяет заняться полезными делами, а не смотреть всякие видео, которые есть в htnl5 варианте почти везде.
Вот что они думают: mozilla.github.io/shumway/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
исконные функции … оболочки Webkit.
Не поясните, что вы имеете в виду? Какая-то оболочка Вебкит, бессмыслица.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Что Firefox 30 нам готовит