@dmitrysatin19 мар 2008 в 21:44

Юзабилити Бюллетень. Выпуск № 16

2 мин

762

Интерфейсы *

+29

Комментарии 35

@korynd 19 мар 2008 в 22:20

По-моему, у этой статьи не очень большое юзабилити. :-)

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:25

Куда уж больше? :) Что бы Вы улучшили?

@zencd 20 мар 2008 в 02:44

странно, я как раз отметил приятность её восприятия - странно теперь встретить такой комментарий

@Kenny_dn 19 мар 2008 в 22:21

Простите, зачем такой огромный пробел?
PS Картинки,флеш, etc включены.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:24

Где именно пробел?

@korynd 19 мар 2008 в 22:27

Огромное расстояние между хабракатом и началом списка статей. Именно его я имел в виду, говоря о юзабилити.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:30

У меня оно небольшое. Использую IE7. А у Вас какой браузер?

@Kenny_dn 19 мар 2008 в 22:30

именно это и имел ввиду.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:32

Убрал один из открывающих абзацев. Стало лучше? У меня тоже самое.

@korynd 19 мар 2008 в 22:34

Нет, не стало. Firefox 2.0.0.12. В Konqueror 3.5.7 то же самое.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:36

Утром посмотрю и выясню в чем дело. Спасибо!

@f33l 19 мар 2008 в 22:49

проблема наверно из-за хабраката, см. код страницы
в опере, кстати, тоже

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:55

Нет, не в кате. А в . Уже исправил. Раньше так не было, похоже, верстку меняли. Спасибо! Кстати FF под Вистой ужасно смотрится.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 23:12

Исправил еще одну "ошибку". FF перестал понимать тег - закрывающий слэш в этой теге, приводит к тому, что он его игнорирует.

@shrub 20 мар 2008 в 06:19

тега не существует

@dmitrysatin 20 мар 2008 в 07:52

А такой?

@shrub 20 мар 2008 в 08:17

в html - нет, в xhtml - да :)
Но в вашем случае, скорее всего, виноват не браузер. Я не смог воспроизвести ошибку обработки в FF тега . Браузеры "не замечают" много огрехов верстальщиков, что не всегда хорошо.

@belier 19 мар 2008 в 22:22

В чёт тут соль?

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:25

Соль в том, что выпуск посвящен web 2.0

@belier 19 мар 2008 в 22:53

я про огромный пробел, сейчас он исчез.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:58

Прошу прощение за неудобство. Спасибо, что помогли оперативно заметить и исправить.

@tarakashkin 19 мар 2008 в 22:37

Огромное неудобство чтения топика (а именно большой пробел в FF) вызывает в уме старинное выражение: "сапожник без сапог". В данном случае "неюзабельный топик об юзабилити".

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 22:51

Да, вижу. Сюдя по характеру пробела, это глюк Хабры и FF. Скорее всего, из-за . Сейчас попробую исправить.

Кстати, я не сапожник, сапоги не ношу. Предпочитаю кеды, когда позволяет dress code.

@tarakashkin 20 мар 2008 в 00:40

По поводу сапожника - так это выражение такое, ваша обувь тут ни при чем.
А dress code - вы же владелец usabiitylab, и сами можете его устанавливать. Или я в чем-то ошибаюсь?

@dmitrysatin 20 мар 2008 в 07:47

Но есть же и клиенты, чьи чувства нужно уважать. Они как назло предпочитают галстуки кедам. :)

@Iskin 19 мар 2008 в 22:59

Кстати и ссылки ведущие на статьи ужасно неюзабильные. А как же Человеко-читаемые URL?

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 23:01

Увы, используемая там CMS (DNN) не позволяет сделать ничего лучшего. Со временем всё будет!

А что, такие ссылки затрудняют чтение, или Вы так... чтобы придраться? :)

@Iskin 20 мар 2008 в 09:53

Просто разговоры о необходимости юзабилити для бизнеса выглядят как-то неубедительно, когда сайт у самих юзабилистов очень не удобный. При том, что существует просто огромное количество framework'ов и CMS. Почему юизабилиты используют неюзабильную CMS?

@dmitrysatin 20 мар 2008 в 10:13

Потому что UPA - это не бизнес, это добровольческая организация. Бюджетов и ресурсов не очень много.

Хотите быть добровольцем и перенести сайт на "юзабильную CMS"?

@Kengry 19 мар 2008 в 23:10

Я против статей в виде рассылок на хабре.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 23:15

А если бы они были озвучены в виде подкаста, как, например, здесь - Вас бы это больше устроило?

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 23:15

Ссылку забыл - http://habrahabr.ru/blog/radio_e/37940.h…

@Kengry 19 мар 2008 в 23:21

Ой, простите, я не оч люблю подкасты слушать.

Просто недавно читал в камментах на хабре о том, что планка качества новостей опускается до спецификаций протоколов ..., а если еще пойдут и анонсы, пресрелизы ... Поэтому так и отреагировал критически.

@dmitrysatin 19 мар 2008 в 23:27

Я, кажется, понимаю о чем Вы. Но случай с Бюллетенем, на мой взгляд, другой - в нем довольно качественные статьи, соответсвующие тематике блога, в котором они публикуются.

А что Вы любите в Хабре? Какой формат статей или тематика наиболее подходит Вам?

@Kengry 19 мар 2008 в 23:38

Я не спорю о качестве статей, просто я Бюллетень из какого-то другого места читаю )) — по RSS подтягивается. А Хабр мне нравится статьями аля «напишу про свои интернет-магазин», «расскажу всё что я думаю о php-программистах» и прочими потоками сознания. Хабр у меня вместо перекура — как будто вышел на лестницу и с человеком поговорил .)

А дайджесты статей лучше в по RSS читать.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий