Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 136
Интересно, я один прочитал эту статью с помощью расширения?
Интерфейс добротно сделали.
Заметил один момент. Когда читаю в режиме «Показ продолжения текста», взгляд невольно читает само продолжение, а не то, что в данный момент выделено.
Интерфейс добротно сделали.
Заметил один момент. Когда читаю в режиме «Показ продолжения текста», взгляд невольно читает само продолжение, а не то, что в данный момент выделено.
В этом случае как раз, возможно, имеет смысл увеличить скорость. Раз глаза «убегают» на продолжение, значит читать получается быстрее текущей скорости.
А я заметил другой эффект — когда читаешь на относительно низкой скорости, примерно 500, то кажется, что этот текст ты не читаешь, а сам сейчас говоришь, предугадываешь следующее слово. У кого-нибудь возникло такое?
P.S. Статью дочитал на 700, вполне понятно все, ни разу не остановился, однако глаза уставали, бывало такое.
P.S. Статью дочитал на 700, вполне понятно все, ни разу не остановился, однако глаза уставали, бывало такое.
Возможно глаза у вас устают от напряжения. Наблюдаете мелькающий текст — кажется, что информации много и нужно успевать — напряжение глаз и пристальный взгляд. Тут надо наоборот расслабиться и просто смотреть, действительно, как в кино. Обычно, сами глаза не устают — устают мышцы лица, которые зачем-то хмурятся (ну и мышцы хрусталика конечно, но это уже отдельная проблема).
Где-то на середине включил.
300 по умолчанию ИМХО маловато. Во всяком случае я на 450 запустил и тогда стало нормально. На 300 получается читаешь слово, а потом ждешь следующего.
Нужна возможность менять скорость не выходя в паузу. Или она есть, просто я ее не нашел?
300 по умолчанию ИМХО маловато. Во всяком случае я на 450 запустил и тогда стало нормально. На 300 получается читаешь слово, а потом ждешь следующего.
Нужна возможность менять скорость не выходя в паузу. Или она есть, просто я ее не нашел?
Скорость можно менять горячими клавишами — стрелки вверх и вниз. Для изменения размера шрифта и навигации по словам/предложениям тоже можно использовать хоткеи.
Хоткеи описаны на странице расширения в chrome store, в самом расширении (пункт меню «Как пользоваться»), а так же отображаются в подсказке при наведении на графические элементы управления, во время паузы.
Хоткеи описаны на странице расширения в chrome store, в самом расширении (пункт меню «Как пользоваться»), а так же отображаются в подсказке при наведении на графические элементы управления, во время паузы.
Всегда чувствую себя неловко при таких обсуждениях. Несмотря на ежедневное чтение, 300 для меня нормально, 350 уже немного быстро.
Возможно, это из-за того, что увлёкся чтением достаточно поздно или это индивидуальные особенности. Искренне завидую тем, кто читает под 1000 знаков/минуту. Мне, порой, кажется, что из взрослых только я так медленно читаю (артикуляции нет, но мысленно произношу слова, не могу параллельно чтению слушать музыку или отбивать ритм).
Кстати, это первое приложение/расширение, которое удобно интегрируется в мой рабочий процесс.
Возможно, это из-за того, что увлёкся чтением достаточно поздно или это индивидуальные особенности. Искренне завидую тем, кто читает под 1000 знаков/минуту. Мне, порой, кажется, что из взрослых только я так медленно читаю (артикуляции нет, но мысленно произношу слова, не могу параллельно чтению слушать музыку или отбивать ритм).
Кстати, это первое приложение/расширение, которое удобно интегрируется в мой рабочий процесс.
С помощью Reedy как раз проще избавиться от этой субвокализации (мысленного проговаривания текста). Можно постепенно целенаправленно повышать скорость до тех пор, пока читать возможно, но проговаривать не получается из-за скорости. Еще стоит обратить внимание на артикуляцию — непроизвольные движения губ и языка при чтении текста. Это тоже замедляет чтение. Скорость чтения и усваивания информации — это обычный навык, который можно тренировать, если есть желание.
А если смысл без проговаривания сразу пропадает и надо жать паузу?
Но артикуляции нет вообще, в принципе.
Заметил, что быстрочитающие люди вполне могут одновременно читать глазами и слушать музыку/отбивать произвольный ритм/говорить, не теряя смысла прочитанного. Меня это выбивает сразу сбивает. То ли как-то не так учился читать, то ли какое-нибудь «расстройство» типа дислексии.
Но артикуляции нет вообще, в принципе.
Заметил, что быстрочитающие люди вполне могут одновременно читать глазами и слушать музыку/отбивать произвольный ритм/говорить, не теряя смысла прочитанного. Меня это выбивает сразу сбивает. То ли как-то не так учился читать, то ли какое-нибудь «расстройство» типа дислексии.
Есть такая школа быстрого чтения Олега Андреева
Там учат читать на скорости порядка 5000 слов и выше (я там учился и скорость такую достигал, но этот навык надо постоянно поддерживать, но с этим лично у меня другая проблема)
Одно из упражнений — как раз убрать внутреннее проговаривание, для чего необходимо во время чтения первое время отстукивать определенный ритм.
Суть в том, чтобы разорвать связь между моторикой и пониманием, точно уже не помню, но как то так. За эту связь в мозгу отвечает зона (центр) Брока
Вот если бы их наработки объединить с этим механическим ускорителем…
Там учат читать на скорости порядка 5000 слов и выше (я там учился и скорость такую достигал, но этот навык надо постоянно поддерживать, но с этим лично у меня другая проблема)
Одно из упражнений — как раз убрать внутреннее проговаривание, для чего необходимо во время чтения первое время отстукивать определенный ритм.
Суть в том, чтобы разорвать связь между моторикой и пониманием, точно уже не помню, но как то так. За эту связь в мозгу отвечает зона (центр) Брока
Вот если бы их наработки объединить с этим механическим ускорителем…
Угу. У меня вообще комфортная скорость оказалась 900…
Открыл статью из блока «Что обсуждают?», поэтому сперва увидел ваш коммент, и тоже решил прочитать статью с помощью расширения))
Идее скорочтения лет пятьдесят уже. Изначально считалось, что воспринимать текст как раз и надо большими кусками. Для развития такой способности были придуманы специальные приёмы.
Установил, потестирую. В целом интересно, но всё равно вроде-бы метод «чтение по диагонали» быстрее.
Отличная штука, все ждал пока кто-нибудь да реализует подобное, уже сам собирался заняться :). А тут удобный интерфейс, интересные фичи. Вот только не могу почему-то зайти в настройки — пункт «Настройки» в контекстном меню не активен.
Поставил, попробовал. Те вопросы, которые у меня возникали, снялись сами собой — режим с показом остатка предложения и показ всего текста во время паузы — как раз то, что требовалось. Не уверен, что буду пользоваться в будущем, но попытки еще будут. :)
Насчет художественных текстов. Может быть беллетристику и удобнее читать таким методом, но есть книги где скорость восприятия текста совсем не линейна: одно предложение может заставить задуматься на 5, 10, а то и на 30 минут.
А что касается других текстов, то их тоже получается быстрее читать традиционным способом, при условии грамотной отформатированности текста. ИМХО читать выборочно лучше, чем читать все и потом отбрасывать лишнее.
А что касается других текстов, то их тоже получается быстрее читать традиционным способом, при условии грамотной отформатированности текста. ИМХО читать выборочно лучше, чем читать все и потом отбрасывать лишнее.
Думаю, что чтение книги «Так говорил Заратустра» Фридриха Ницше, станет еще большим испытанием, особенно если пытаться понять заложенный смысл в тексте.
P.S. Это одна из не многих книг, которые туго идут у меня.
P.S. Это одна из не многих книг, которые туго идут у меня.
Вы на верном пути! Читайте больше и чаще. Со временем это занятие положительно скажется на Вашей орфографии и пунктуации. Возможно, даже на смысловой нагрузке Ваших комментариев.
Смысл был прост. Я привел пример лит-ры, из своего опыта, где просто так в холостую пройти содержание не получится. Книга читается не так просто, как многая другая. И если скормить ее расширению, будут много остановок для раздумий.
Сейчас уже говорю с полным уверенностью, ибо уже сделал попытку прочитать книгу эту с помощью расширения.
К тому же что сделаешь с тем, что текст, с подобным видом изложения, требует дополнительного времени для размышления.
Сейчас уже говорю с полным уверенностью, ибо уже сделал попытку прочитать книгу эту с помощью расширения.
К тому же что сделаешь с тем, что текст, с подобным видом изложения, требует дополнительного времени для размышления.
Ну так ничего не мешает поставить на паузу, пока думаешь.
Зато всякие описания местности, одежды, быта и т.п. можно будет быстро проскакивать не теряя нити повествования.
Зато всякие описания местности, одежды, быта и т.п. можно будет быстро проскакивать не теряя нити повествования.
Прочел часть главы романа Айн Рэнд «Источник» с помощью программы и обычным чтением. Замерял время. Скорость что там, что там одинаковая, на мой взгляд. Читал на скорости 300. Если сделать скорость больше, то некоторые слова просто «проскакивают». Думаю, что всё зависит от того, как быстро человек читает и воспринимает текст. Хотя я могу ошибаться, так как не юзал новую версию.
Да, на скорости 300 почти не будет выигрыша по времени. Из-за замедлений на пунктуации и сложных словах итоговая скорость почти не будет отличаться от обычного чтения (150–250 wpm). Чтобы разница была заметной необходимо адаптироваться к более быстрой скорости. 400–500 wpm дадут уже заметную экономию времени.
Мне это приложение помогает сосредоточиться на тексте, который я читаю. Часто во время обычного чтения появляется мысль отвлечься на что-то постороннее, здесь же нет времени на другие мысли, «вхожу в поток» и действительно как будто начинаю фильм видеть
Попробовал прочитать этот топик этим расширением.
Что заметил:
— Куда-то пропадают «я»и «и». Это так работает очистка? Меня несколько сбивает.
— Сильно выбивают из колеи заголовки (осознаешь, что это был заголовок, только дочитав его)
Да и вообще, пырить в одну точку экрана глазами вроде как не очень полезно…
Что заметил:
— Куда-то пропадают «я»и «и». Это так работает очистка? Меня несколько сбивает.
— Сильно выбивают из колеи заголовки (осознаешь, что это был заголовок, только дочитав его)
Да и вообще, пырить в одну точку экрана глазами вроде как не очень полезно…
Как раз хотел задать вопрос про вред для глаз.
Ведь когда глаза бегают по тексту — мышцы то напрягаются, то расслабляются. А в случае фиксации зрения на одной точке глаза находятся в постоянном напряжении, причем напрягаются только внутрение мышцы, а внешние соответственно деградируют, что в итоге может привести к близорукости
Ведь когда глаза бегают по тексту — мышцы то напрягаются, то расслабляются. А в случае фиксации зрения на одной точке глаза находятся в постоянном напряжении, причем напрягаются только внутрение мышцы, а внешние соответственно деградируют, что в итоге может привести к близорукости
Глаза не нужно напрягать, наоборот — стоит расслабить. Примерно как кино смотреть — ведь точно также смотрим в одно место на протяжении пары часов.
В кино не идет фокусировка на одной точке, а глаза перемещаются между различными точками. Просмотр кино скорее равносилен чтению обычного текста с экрана, а не данному методу, где зрение сконцентрировано возле красной буквы.
Поэтому даже если кажется что глаза расслаблены — на самом деле поскольку глаза сфокусированы на этой букве (и фокус не меняется ни влево, ни вправо, ни в глубь, ни вблизь), то внутренние глазные мышцы статично напряжены
Поэтому даже если кажется что глаза расслаблены — на самом деле поскольку глаза сфокусированы на этой букве (и фокус не меняется ни влево, ни вправо, ни в глубь, ни вблизь), то внутренние глазные мышцы статично напряжены
Зрение не зачем жестко фокусировать. Я слегка расфокусирую обычно. Да и чуть чуть перемещать взгляд в стороны все равно же получается само собой — не нужно пытаться этого не делать.
Как-то читал так несколько часов практически подряд — никакого напряжения или усталости глаз. Но, возможно, это из-за того, что я и обычным способом читал раньше помногу часов подряд, т.е. уже привычно.
Как-то читал так несколько часов практически подряд — никакого напряжения или усталости глаз. Но, возможно, это из-за того, что я и обычным способом читал раньше помногу часов подряд, т.е. уже привычно.
Это всё здорово, но думаю технология полезна для мобильных устройств с небольшим экраном
Вижу перенос, даже там где его нет в оригинальном тексте. Так задумано? Меня перенос сбивает, хочется видеть слово целиком.
В итоге получилась функция, позволяющая за счёт более эффективного задей-ствования бокового зрения повысить уровень восприятия текстов.
Поставил расширение (Хром Версия 36.0.1976.2 dev-m), но что-то работает не так.
Видимо отвалились стили.
Вот что я вижу:
ЧЯДНТ?
Видимо отвалились стили.
Вот что я вижу:
Скрытый текст
ЧЯДНТ?
Красная буква слишком красная :)
Вообще хорошо бы стили элементов вынести куда-нибудь в настройки.
Вообще хорошо бы стили элементов вынести куда-нибудь в настройки.
Вот вопрос контекста всегда беспокоил в отношении систем скорочтения. Заголовки, прямая речь, куски кода, да просто эпиграфы в тексте — ой как оно мешает, если автомат неверно сообразил! Да и то, ну понял он, что это заголовок — это еще какой-то хлеб, скажем, покажет в своем «окне» заголовки другим цветом (да и то, как отличить h1 от h2 и т.д.?), а другой текст, паузы в нем? Разве что после запятой делать небольшую паузу, после точки — разрыв показа, после многоточия — паузу побольше?
Идеально, если бы появился мета-тег, что, мол, текст на этой странице будет успешно «скорочитаться», и по наличию этой пометки скорочтение того или иного вида предлагало бы свои услуги. Но это уж точно мечты…
Идеально, если бы появился мета-тег, что, мол, текст на этой странице будет успешно «скорочитаться», и по наличию этой пометки скорочтение того или иного вида предлагало бы свои услуги. Но это уж точно мечты…
Некоторое время требуется на подбор скорости, слишком маленькая — нервирует ожиданием следующего слова, слишком большая ведет к частой потере контекста. Остановился на 950 pwm. Тем не менее, субъективно читал эту статью с помощью расширения дольше, хотя фактически это может быть не так.
Недостатки:
1. Скорость чтения у меня плавающая, то жду, то не успеваю
2. Невозможно отвелкаться ни на что — текст уходит далеко вперед и приходится перечитывать.
3. Невозможен пропуск абзацев и предложений, не содержащих интересующей информации, как при обычном чтении(чтение «по диагонали»), что делает невозможным быстрое ознакомление с текстом.
Хотя скорее всего я не вхожу в ЦА приложения)
Недостатки:
1. Скорость чтения у меня плавающая, то жду, то не успеваю
2. Невозможно отвелкаться ни на что — текст уходит далеко вперед и приходится перечитывать.
3. Невозможен пропуск абзацев и предложений, не содержащих интересующей информации, как при обычном чтении(чтение «по диагонали»), что делает невозможным быстрое ознакомление с текстом.
Хотя скорее всего я не вхожу в ЦА приложения)
Под firefox бы.
В режиме паузы картинок из оригинала ну очень не хватает (хотя бы как выноски, что ли).
На волне страсти к скоростному поглощению информации, так же народил подобное. Моя поделка для микроволновок с сенсорным управлением, удобно, вариативно, скорость зависит от длины слова, через коэффициент.
habrastorage.org/files/ee9/c95/ba9/ee9c95ba9b294648b6bc9862327e8957.png
habrastorage.org/files/ee9/c95/ba9/ee9c95ba9b294648b6bc9862327e8957.png
Возникло острое желание прочитать все книжки, стоящие в очереди, за один вечер.
Спасибо, замечательная затея!
Спасибо, замечательная затея!
Часть информации теряется только для скоростей выше комфортного уровня. При этом, если привыкнуть так читать, то можно делать это в 3–5 раз быстрее и без потери смысла. Я лично стал экономить очень прилично времени таким способом.
Голословное утверждение. Усваивание и вообще скорость мышления вполне зависят от тренировки навыка.
Можно много чего говорить, но я лично просто начал читать в несколько раз быстрее. Ухудшения усваивания не наблюдаю (при чтении на комфортной скорости).
Среди моих знакомых все, кто задались целью повысить скорость чтения, смогли это сделать, как минимум в два раза с помощью Reedy. Естественно, что для этого нужно более или менее регулярно читать, постепенно увеличивая скорость, как только привык к предыдущей. Так что — было бы желание.
Можно много чего говорить, но я лично просто начал читать в несколько раз быстрее. Ухудшения усваивания не наблюдаю (при чтении на комфортной скорости).
Среди моих знакомых все, кто задались целью повысить скорость чтения, смогли это сделать, как минимум в два раза с помощью Reedy. Естественно, что для этого нужно более или менее регулярно читать, постепенно увеличивая скорость, как только привык к предыдущей. Так что — было бы желание.
«Голословное утверждение» сказал один комментатор другому, так же не удосужившись привести ссылки на доказательства в ответ… «Мои знакомые» доказательством не является. ;-)
То, что я утверждаю воспроизводимо любым человеком на собственном опыте — никаких проблем с голословностью. Было бы желание.
Моё «голословное утверждение» проверялось нами экспериментально в течении последней пары месяцев, как на нас самих, так и на еще нескольких близких людях. Т.е. это ссылка не только на моих знакомых, но и на мой личный опыт так же. Простой факт — до Reedy я читал со скоростью около 250 слов в минуту, сейчас читаю на скорости около 1100.
Моё «голословное утверждение» проверялось нами экспериментально в течении последней пары месяцев, как на нас самих, так и на еще нескольких близких людях. Т.е. это ссылка не только на моих знакомых, но и на мой личный опыт так же. Простой факт — до Reedy я читал со скоростью около 250 слов в минуту, сейчас читаю на скорости около 1100.
Вы пользовались только своим расширением или ещё что-то использовали для таких результатов?
Сколько времени для этого понадобилось?
Сколько времени для этого понадобилось?
Только расширение использовал, конечно. Об этом и пишу :)
По времени примерно недели за три вышел на тысячу слов в минуту. Потом постепенно за несколько недель стал читать уже на 1100 wpm. Сейчас иногда на 1200 читаю. Просто после тысячи уже не прилагаю особых усилий к увеличению скорости — все равно такого выигрыша в несколько раз, как в начале, уже не получить, комфортно для меня.
По времени примерно недели за три вышел на тысячу слов в минуту. Потом постепенно за несколько недель стал читать уже на 1100 wpm. Сейчас иногда на 1200 читаю. Просто после тысячи уже не прилагаю особых усилий к увеличению скорости — все равно такого выигрыша в несколько раз, как в начале, уже не получить, комфортно для меня.
Ребята, Вы просто молодцы!!! Очень удобно и добротно сделано! Успехов)
Проделанный труд, безусловно, заслуживает похвалы.
Как вариант, безусловно имеет место быть.
Но, нет. Не взлетит. у этого способа чтения есть очень узкая ниша. Очень много минусов, которые невозможно исключить. Все минуса способа высказывают люди в коментам к этой и предыдущим публикациям о этом способе.
Как вариант, безусловно имеет место быть.
Но, нет. Не взлетит. у этого способа чтения есть очень узкая ниша. Очень много минусов, которые невозможно исключить. Все минуса способа высказывают люди в коментам к этой и предыдущим публикациям о этом способе.
Хорошее начинание. Предлагаю авторам подумать вот над чем:
RSVP концептуально то-то среднее между слушанием и чтением.
Из-за этой специфики сознание постоянно спотыкается при виде знаков пунктуации, думаю многие обратили внимание.
В устной речи мы не говорим «читать запятая книгу точка». Мы выделяем паузами, которые в RSVP видятся уместнее, чем конструкции «читать,» и «книгу.»
Хотелось бы проверить это интуитивное предположение. Попробуйте добавить такую настройку — не показывать знаки препинания, заменяя их небольшими паузами по аналогии с устной речью.
RSVP концептуально то-то среднее между слушанием и чтением.
Из-за этой специфики сознание постоянно спотыкается при виде знаков пунктуации, думаю многие обратили внимание.
В устной речи мы не говорим «читать запятая книгу точка». Мы выделяем паузами, которые в RSVP видятся уместнее, чем конструкции «читать,» и «книгу.»
Хотелось бы проверить это интуитивное предположение. Попробуйте добавить такую настройку — не показывать знаки препинания, заменяя их небольшими паузами по аналогии с устной речью.
Паузы есть и сейчас. На пунктуации есть замедление, в конце предложения пауза.
я обратил на это внимание. В целом способ работает, но есть ощущение стробоскопа, устаешь минут через 30. Функцию точек и запятых выполняют паузы, так зачем же дублировать паузы визуальными символами? Я почти уверен что их удаление сделает чтение более плавным, попробуйте, будет интересно затестить. Практичность такого необычный способа подачи информации очень сильно зависит от как раз таких мелочей
да, и настройка стилей — просто мастхэв
Отличное выбрали время для публикации материала. Скоро сессия, опробую способ чтения на учебнике по социологии.
В длинных предложениях некоторые длинные слова разбиваются на части. Например:
Разбивается на «условно-» "-стей".
При этом когда ставлю на паузе — слово отображаются корректно. И когда предложение более короткое — такого тоже не происходит.
«Всё сложное можно заключить в простые границы ограничений и условностей» — говорил Эвридей.
Разбивается на «условно-» "-стей".
При этом когда ставлю на паузе — слово отображаются корректно. И когда предложение более короткое — такого тоже не происходит.
Дополнению обязательно для нормальной работы необходимо иметь уровень привилегий «Доступ к вашим данным на всех веб сайтах»?
Интересно, а используется ли уже данная технология на телевидении? Речь о телесуфлерах.
Судя по тому, что до сих пор можно заметить бегающие глаза у телеведущих, шпритц(и тп) пока не дошел до телевизионщиков.
Судя по тому, что до сих пор можно заметить бегающие глаза у телеведущих, шпритц(и тп) пока не дошел до телевизионщиков.
У меня лично, всё подобное скорочтение вызывает исключительно такую ассоциацию:
— Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия — собаки, лошади, экипажи — медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп ускоряется. Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ. Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке!
— Скорее к развязке,- кивнула головой Милдред.
— Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом еще: десять — двадцать строк для энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали для справок. Но немало было людей, чье знакомство с «Гамлетом» — вы, Монтэг, конечно, хорошо знаете это название, а для вас, миссис Монтэг, это, наверно, так только, смутно знакомый звук,- так вот, немало было людей, чье знакомство с «Гамлетом» ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: «Наконец-то вы можете прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Понимаете? Из детской прямо в колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт, господствовавший последние пять или более столетий.
Милдред встала и начала ходить по комнате, бесцельно переставляя вещи с места на место.
Не обращая на нее внимания, Битти продолжал:
— А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик. Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как, почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! — руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!
Прочитал этот пост за 2 минуты, неплохо!
Нужна галочка «напоминать моргать». Может пауза раз в 15 сек, или флеш фона/шрифта на более яркий, тогда глаза сами «моргнут». Но просить пользователя " не забывать" это уже прошлый век!
Реализация «агонь». Наконец-то народ поймет необходимость нормально предложения составлять.
Реализация «агонь». Наконец-то народ поймет необходимость нормально предложения составлять.
Может быть попробовать встроить индикатор моргания? Когда-то давно я пытался сделать программу, которая сигнализировала бы красным кружком с некоторым заданным периодом. Идея была в том, чтобы поначалу сознательно моргать при каждом сигнале, а потом, возможно, мозг сам запомнил бы, как надо реагировать на сигнал. К сожалению, довести до рабочего состояния не хватило силенок.
Есть предложение для ANdroid-версии: останавливать чтение не только тапом, но и наклоном устройства. По аналогии с книгой, мы читаем ее под определенным углом, отвлекаясь меняем угол. Как вариант, запоминать угол под которым был тап-старт и отслеживать изменение более чем на Х°.
А вы не пробовали предлоги и короткие слова (местоимения и т.п.) объединять со следующим словом. Как это повлияет на восприятие? Просто эти «в», «на», «у»… мелькают довольно быстро, и было бы удобнее читать их вместе с другими словами одновременно (например «в тексте», «к началу», «так же как» и т.д.)
Но ваша реализация очень понравилась, особенно то, что больше времени дается на восприятие сложных слов.
Но ваша реализация очень понравилась, особенно то, что больше времени дается на восприятие сложных слов.
Как насчёт более плавных fade-эффектов растворения и появления текста? Просто к резким изменениям глаз не привычен, всё равно что на полицейскую мигалку смотреть.
Есть наблюдение: с помощью таких приложений очень плохо воспринимаются диалоги персонажей. Визуальное оформление диалогов в книге позволяет легко понять, где чья реплика.
Можно в момент диалога показывать диалог целиком, а потом возвращаться к скоростному режиму.
Это как раз-таки пример адаптивного чтения, одного из принципов, которому учат на курсах по скорочтению.
Можно в момент диалога показывать диалог целиком, а потом возвращаться к скоростному режиму.
Это как раз-таки пример адаптивного чтения, одного из принципов, которому учат на курсах по скорочтению.
Как человек с более-менее развитым навыком скорочтения (статью заканчивал читать на 1000 впм), и без опыта работы с подобными читалками, хочу высказать пару мыслей:
* Ну, во-первых, действительно добротно сделано. Не вызывает чувства отторжения. Спасибо.
* 1 слово (или даже часть) — это очень мало, действительно теряется контекст. Если продумаете возможность увеличить «блок» до 3-4 слов (окно, которое воспринимается за 1 движение глаз), причем делать это интеллектуально (бить по смысловым единицам), честь вам и хвала будет.
* За последние 15 лет с половину книг я прочел с маленького экрана (начиная с палмов и заканчивая смартфонами). Так вот моргать — это полбеды. Куда хуже то, что через час-полтора пяленья в область 10х10см… как бы это описать… «Затекают» глазодвигательные мышцы. Ваша реализация с выделением опорной буквы навела меня на мысль — может быть, где-то есть подобные решения, которые просто выделяют опорные буквы в произвольном тексте без переформатирования? Не сталкивались с таким?
* Ну, во-первых, действительно добротно сделано. Не вызывает чувства отторжения. Спасибо.
* 1 слово (или даже часть) — это очень мало, действительно теряется контекст. Если продумаете возможность увеличить «блок» до 3-4 слов (окно, которое воспринимается за 1 движение глаз), причем делать это интеллектуально (бить по смысловым единицам), честь вам и хвала будет.
* За последние 15 лет с половину книг я прочел с маленького экрана (начиная с палмов и заканчивая смартфонами). Так вот моргать — это полбеды. Куда хуже то, что через час-полтора пяленья в область 10х10см… как бы это описать… «Затекают» глазодвигательные мышцы. Ваша реализация с выделением опорной буквы навела меня на мысль — может быть, где-то есть подобные решения, которые просто выделяют опорные буквы в произвольном тексте без переформатирования? Не сталкивались с таким?
Не сталкивались с таким?Не встречал такого, хотя реализовать по идее не так сложно — как находится опорная буква можно глянуть в открытых исходниках Reedy.
Если продумаете возможность увеличить «блок» до 3-4 слов ...Пробовали менять именно по нескольку слов, пробовали делать что-то вроде бегущей строки, но все это не слишком хорошо работало. Остановились на варианте с отображением продолжения текста, который показал себя лучше всего. Это описано в статье.
Судя по всему, стандартные способы скорочтения не слишком прямо сочетаются с технологией RSVP.
«Затекают» глазодвигательные мышцы.
Можно потихоньку двигать все изображение по экрану в случайных направлениях.
Автор, Вы с другом герои моего сегодняшнего дня!
А Firefox планируется?
Ради Reedy поставил хром :) Почитал ленту.ру, все хорошо, единственное — хотелось бы делать бОльшую паузу на числах, особенно, если римские цифры, не успеваешь усваивать :) Прочитал статью по археологии, ни одного числа не успел понять.
Вы только в будущих версиях не вставляйте рекламу, а то на таких больших скоростях мало ли что.
Можно ли читать дольше пяти минут без остановки?
Классно было бы попробовать добавить айтрекер — следить за движением глаз с помощью видеокамеры, благо, что на многих современных устройствах она уже есть (ноут, планшет, смартфон, на многих десктопах стоит вебкамера).
Можно добавить, например, автопаузу при отведении взгляда, можно вести статистику отведения взгляда от текста и по этому подстаивать поведение программы под конкретного человека.
Можно добавить, например, автопаузу при отведении взгляда, можно вести статистику отведения взгляда от текста и по этому подстаивать поведение программы под конкретного человека.
Пользуюсь вашей штукой пару дней, поймал себя на мысли, что она помогает бороться с одной вредной особенностью, которую замечаю за собой, что-то вроде пропускания концовки абзацев (перескакиваешь на следующий так как «там все равно ничего интересного уже нет»), так что побочный положительный эффект как минимум для меня есть =) И да, спасибо, мне понравилось)
Такая идея: добавьте сигналы.
Ну то есть кончается предложение, вы даете сигнал, — это может быть значок на экране или изменение цвета строки/слова, — предложение закончилось. Точку отбрасываете. Начинается прямая речь, кончается абзац, начинается цитата в кавычках, появляется заголовок, происходит что-то еще, связанное с изменением структуры текста — даете сигналы.
Идея тут в том, что читатель должен быстро освоить цветовые/графические сигналы и в дальнейшем он вероятно сможет точнее ориентироваться в структуре текста чисто подсознательно опираясь на сигналы.
Да и скролинг это конечно удобно, но хотелось бы просто ткнуть мышкой в нужное место в тексте и сразу туда перемотать.
Ну то есть кончается предложение, вы даете сигнал, — это может быть значок на экране или изменение цвета строки/слова, — предложение закончилось. Точку отбрасываете. Начинается прямая речь, кончается абзац, начинается цитата в кавычках, появляется заголовок, происходит что-то еще, связанное с изменением структуры текста — даете сигналы.
Идея тут в том, что читатель должен быстро освоить цветовые/графические сигналы и в дальнейшем он вероятно сможет точнее ориентироваться в структуре текста чисто подсознательно опираясь на сигналы.
Да и скролинг это конечно удобно, но хотелось бы просто ткнуть мышкой в нужное место в тексте и сразу туда перемотать.
Здорово, так как по идее можно читать на экране любого размера, но, к сожалению без доказательств, кажется, что такая резкая смена картинок врядли влияет положительно на глаза и мозги: всё равно что смотреть на постоянно мерцающий телевизор.
Интересно, может быть можно сохранить основную идею, но сделать плавный скроллинг одной строки?
Интересно, может быть можно сохранить основную идею, но сделать плавный скроллинг одной строки?
Классная штука! Кажется, оставлю и буду пользоваться :-)
Одна просьба — было бы неплохо, если бы при включенной опции «Автостарт», чтение не останавливалось при переходе к следующему предложению (Ctrl+стрелка).
P.S. Возможно, пригодился бы переход к следующему абзацу, по PgUp/PgDn например.
Одна просьба — было бы неплохо, если бы при включенной опции «Автостарт», чтение не останавливалось при переходе к следующему предложению (Ctrl+стрелка).
P.S. Возможно, пригодился бы переход к следующему абзацу, по PgUp/PgDn например.
Удобно
Заметил одно но
Когда читал ваш FAQ, понимал что это вопрос только на последнем слове где указан знак вопроса.
Может сделать анализ предложения и выводить? где нибудь в начале предложения или просто показывать его во время чтения этого предложения?
Заметил одно но
Когда читал ваш FAQ, понимал что это вопрос только на последнем слове где указан знак вопроса.
Может сделать анализ предложения и выводить? где нибудь в начале предложения или просто показывать его во время чтения этого предложения?
Хотелось бы иметь шаблоны для определённых сайтов в анализаторе. Ну, например, в Википедии не показывать оглавления и служебную информацию типа "[править | править исходный текст]".
Такое-бы приложение, да чтобы оно fb2 кушало нативно…
AutoReader 3D для Андроида обладает схожим функционалом. Может и в 3д выводить, если телефон поддерживает или есть специальные очки. В таком случае теоретически глаза меньше напрягаются. Только там нет опорных букв, но, зато, есть небольшой разбег слов по высоте. Т.е. первое слово предложения чуть выше, каждое последующее — ниже. Позволяет визуально определять длину предложений.
P.S. После какого-то обновления ввели ограничение на скорость в 300 слов в минуту. Раньше подобного не было.
P.S. После какого-то обновления ввели ограничение на скорость в 300 слов в минуту. Раньше подобного не было.
Под Android бы.
При этом было бы здорово сделать на подобии этого приложения. Суть там в кратце такая — быстрое перекидывается открытой страницы с браузера на телефон.
Т.е. пока сидишь за десктопом, накидал интересующих статей на телефон, а в дороге домой/на работу читаешь по быстренькому на телефоне.
При этом было бы здорово сделать на подобии этого приложения. Суть там в кратце такая — быстрое перекидывается открытой страницы с браузера на телефон.
Т.е. пока сидишь за десктопом, накидал интересующих статей на телефон, а в дороге домой/на работу читаешь по быстренькому на телефоне.
Это просто СУПЕР читается на одном дыхании, это самая лучшее расширение для браузера СПАСИБО
Было бы хорошо еще красный цвет помягче сделать. Или настройку добавить.
У меня, например, монитор с широким цветовым охватом, а в хроме нет управления цветом, поэтому rgb(255, 0, 0) просто выедает глаза.
У меня, например, монитор с широким цветовым охватом, а в хроме нет управления цветом, поэтому rgb(255, 0, 0) просто выедает глаза.
Выложена в публичный доступ первая превью-версия для Android:
bit.ly/reedy-android
Качайте, пользуйтесь, пишите, что где поправить.
Сейчас поддерживаются txt и подобные text/plain форматы. Если кто захочет разработать классный дизайн для Риди – тоже пишите!
В дальнейшем, свежую версию можно будет найти в группе Вк, или на сайте: reedy.azagroup.ru/android
bit.ly/reedy-android
Качайте, пользуйтесь, пишите, что где поправить.
Сейчас поддерживаются txt и подобные text/plain форматы. Если кто захочет разработать классный дизайн для Риди – тоже пишите!
В дальнейшем, свежую версию можно будет найти в группе Вк, или на сайте: reedy.azagroup.ru/android
Первая ссылка в комментарии не рабочая. Скачал с сайта, буду тестить.
Так долго её ждал и искал в Google Play. А она оказывается тут лежит.
Забрал, буду пробовать.
Забрал, буду пробовать.
Reedy теперь есть и в Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=azagroup.reedy
В приложении очень много улучшений и новый интерфейс.
Поддерживаются fb2, epub, txt (+ всё это в zip-архивах).
С пожеланиями и предложениями, как обычно, пишите Вк.
В приложении очень много улучшений и новый интерфейс.
Поддерживаются fb2, epub, txt (+ всё это в zip-архивах).
С пожеланиями и предложениями, как обычно, пишите Вк.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Reedy – Скорочтение, которое действительно можно использовать