Комментарии 87
И как это в деле выглядит?
И там будут не вренды а энеми.
И заниматся будут не френдованием а энимованием.
Об интернете и так говорят, как о помойке, теперь будет еще одна ссылка с докозательствами.
И заниматся будут не френдованием а энимованием.
Об интернете и так говорят, как о помойке, теперь будет еще одна ссылка с докозательствами.
"единственный в мире ресурс, где люди могут добавлять информацию в профайл других людей" - откуда такая уверенность?
ой, киньте инвайт
tmpbot2134567@mail.ru
tmpbot2134567@mail.ru
это не фейк, это идиотизм...
мине, плизь, повестку )
ах, ну да: moe@hlebalo.ru
Шикарное мыло:)
благодарствую (низко кланяюсь).
завали@хлебало.ру тоже уже занято )))
завали@хлебало.ру тоже уже занято )))
у нас тоже na@xyu.lv неплохое. ;)
прикольно )
хотя читается как будто деньги не нужны )))
ЛВ - лаве
хотя читается как будто деньги не нужны )))
ЛВ - лаве
Ага. А в пору юношеского осознания сложностей жизни и осваивания vhosts у Apache было забавно делать E-Mail вида ja@vas.vseh.na.huju.vertela.of… :)
Я думаю из сайта выйдет толк
ха...я бы не стал регистрироваться в этой сети...всплывет инфа ненужная...зачем мне это нада?!?!))
ага, и мне, интересно же: me@va1en0k.net
Ну вот представьте себе такую картину: Заходит на сайт Ваша жена, а тааам...про Вас ТАКОЕ написано..и всё, что написано - правда)))...всё..пипец-развод!)
Хотя с другой стороны я бы завёл на этом сайте профиль своей жены, да и посмотрел, какие "косяки" за ней числятся!! Тока делать этого не буду ) Меньше знаешь(о жене) - лучше спишь(с ней же)!!
Хотя с другой стороны я бы завёл на этом сайте профиль своей жены, да и посмотрел, какие "косяки" за ней числятся!! Тока делать этого не буду ) Меньше знаешь(о жене) - лучше спишь(с ней же)!!
Буду рад пoвестке... :)
У меня пока-что 10 повесток.
Вот держите 39fe0945951fad8
Вот держите 39fe0945951fad8
Инвайт на 10 человек 6b276105f1a3f79
хотел на прошлой неделе рассказать, что воскресным утром был несколько ошарашен увидел среди кучи писем "Повестку"... хотел, как говориться и вспотел:)
отлично, что всё-таки рассказали.
К сожалению, пока не очень понятно в каком направлении хотят продолжить работу ребята, несмотря на многочисленные просьбы, так и не пополнился список городов и вообще никаких видимых подвижек за неделю я не заметил.
Но на день хорошего настроения мне ресурса хватило.
отлично, что всё-таки рассказали.
К сожалению, пока не очень понятно в каком направлении хотят продолжить работу ребята, несмотря на многочисленные просьбы, так и не пополнился список городов и вообще никаких видимых подвижек за неделю я не заметил.
Но на день хорошего настроения мне ресурса хватило.
Редкостная мерзость. Впрочем, для тинов пойдет.
классная кнопка: "сдать друга"
очень актуально )
очень актуально )
Вот тока напонтно где они движки вконтакте берут ))))
скорее всего берут один и тот же движок.
возможно здешнюю среду использовали для разработки - как минимум фсбук с помощью неё сделан.
возможно здешнюю среду использовали для разработки - как минимум фсбук с помощью неё сделан.
хм.. developer.facebook.com ?
Можно инвайтик? anatolech@gmail.com
Можно инвайтик? anatolech@gmail.com
они сами писали
похоже на
http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=Agriya.Kootali.FaceBook.Clone
http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=Agriya.Kootali.FaceBook.Clone
не, они на своём собственном фреймворке adept его сделали
Читал про него на Хабре, концепт мутный какой-то...
Что же мутного то?
Сразу хочу сказать, что я знаю, что основная идея уже опробована, и есть аналогичные востребованные проекты (только я в них не верю:). Но там ресурсов на порядок больше...
Но ни в хабратопике, ни на сайте Адепта не озвучена целевая ниша этого фреймворка.
Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Вот вы говорите - компоненты. Да, стандартный календарь можно воткнуть куда угодно. Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку. Это будет ничем не проще.
Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
Вы же рекламируете Адепт почти как серебряную пулю :) Но ее, как известно, нет ;)
В погоне за универсальностью возрастает сложность, и не просто возрастает, а вообще в космос улетает (вы наверное это знаете не хуже меня;). Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF. Все остальное неминуемо заставит разработчика плясать под их дудку.
Я знаю, о чем говорю, я потратил три года на разработку CMS для своей бывшей web-студии. Надо сказать, получалось неплохо (на ней сейчас сделано около сотни сайтов с нормальным бюджетом).
Вообще, под мутным концептом я имел в виду то, что вы так и не смогли раскрыть тему на должном уровне ни в хабратопике, ни на сайте Адепта. Я не кидаю камень в ваш огород, я только говорю, что тема не раскрыта.
А вообще уровень вашей команды вызывает доверие, иначе бы я не тратил здесь свое время.
В любом случае желаю вам успеха с Адептом вообще и с ФСБуком в частности.
Но ни в хабратопике, ни на сайте Адепта не озвучена целевая ниша этого фреймворка.
Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Вот вы говорите - компоненты. Да, стандартный календарь можно воткнуть куда угодно. Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку. Это будет ничем не проще.
Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
Вы же рекламируете Адепт почти как серебряную пулю :) Но ее, как известно, нет ;)
В погоне за универсальностью возрастает сложность, и не просто возрастает, а вообще в космос улетает (вы наверное это знаете не хуже меня;). Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF. Все остальное неминуемо заставит разработчика плясать под их дудку.
Я знаю, о чем говорю, я потратил три года на разработку CMS для своей бывшей web-студии. Надо сказать, получалось неплохо (на ней сейчас сделано около сотни сайтов с нормальным бюджетом).
Вообще, под мутным концептом я имел в виду то, что вы так и не смогли раскрыть тему на должном уровне ни в хабратопике, ни на сайте Адепта. Я не кидаю камень в ваш огород, я только говорю, что тема не раскрыта.
А вообще уровень вашей команды вызывает доверие, иначе бы я не тратил здесь свое время.
В любом случае желаю вам успеха с Адептом вообще и с ФСБуком в частности.
>Сразу хочу сказать, что я знаю, что основная идея уже опробована, и есть аналогичные >востребованные проекты (только я в них не верю:). Но там ресурсов на порядок больше..
Вы сейчас про какой ресурс говорите?
>Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, >средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Мы спокойно писали довольно сложные проекты на Адепте и ничего. Cредние и маленькие тем более подымаются на ура.
>Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку.
Нет ничего проще <c:throbber>Хабракрутилка</c:throbber>
>Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в >недостатки.
А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
>Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF.
Я верю в Деда Мороза. Слава богу у нас свобода совести верить можно во что угодно.
>Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые >делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
я писал вот здесь, что в принципе компоненты могут выглядеть как угодно.
Начет мутного концепта. Я не собираюсь выписывать дифирамбы, типа "Если у вас больше одной формы и меньше 100 страниц - Адепт идеален для вас". По-моему каждый адекватный разработчик должен сам уметь выбрать нужный ему инструмент, в зависимости от задач, умений, знаний. Надо просто сказать ему, что есть еще и такой инструмент. Я лично думаю, что адепт подойдет для таких команд, как наша, то есть небольших команд, разрабатывающих интернет-сервисы. Однако знаю людей, которые спокойно собирают обычные сайты на адепте. По принципу, зачем нам CMS, если есть нормальный фреймворк. Так что я не собираюсь изводить тонны бумаги, вырисовывая типовые применения данного фреймворка. Они все в разделе проекты.
Вы сейчас про какой ресурс говорите?
>Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, >средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Мы спокойно писали довольно сложные проекты на Адепте и ничего. Cредние и маленькие тем более подымаются на ура.
>Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку.
Нет ничего проще <c:throbber>Хабракрутилка</c:throbber>
>Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в >недостатки.
А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
>Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF.
Я верю в Деда Мороза. Слава богу у нас свобода совести верить можно во что угодно.
>Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые >делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
я писал вот здесь, что в принципе компоненты могут выглядеть как угодно.
Начет мутного концепта. Я не собираюсь выписывать дифирамбы, типа "Если у вас больше одной формы и меньше 100 страниц - Адепт идеален для вас". По-моему каждый адекватный разработчик должен сам уметь выбрать нужный ему инструмент, в зависимости от задач, умений, знаний. Надо просто сказать ему, что есть еще и такой инструмент. Я лично думаю, что адепт подойдет для таких команд, как наша, то есть небольших команд, разрабатывающих интернет-сервисы. Однако знаю людей, которые спокойно собирают обычные сайты на адепте. По принципу, зачем нам CMS, если есть нормальный фреймворк. Так что я не собираюсь изводить тонны бумаги, вырисовывая типовые применения данного фреймворка. Они все в разделе проекты.
Я просто хотел сказать, что так и не ясна конкретная ниша его применения. А если она четко не обозначена - от чего тогда плясать?
Вы же не будете спорить насчет того, что можно найти идеальный инструмент для всего :)
ps: по поводу хабракрутилки не убедили )))
Вы же не будете спорить насчет того, что можно найти идеальный инструмент для всего :)
ps: по поводу хабракрутилки не убедили )))
по-поводу крутилок специально запишу видео - урок.
>найти идеальный инструмент для всего
Можно. Все зависит от текущего внутреннего состояния программиста.
Например, 3 года назад для меня Smarty был идеальным инструментом для всего :-).
Сейчас соотвественно Адепт. Может лет через 5 я буду делать сайты на Прологе и говорить, что это чертовски удобно :-)
>найти идеальный инструмент для всего
Можно. Все зависит от текущего внутреннего состояния программиста.
Например, 3 года назад для меня Smarty был идеальным инструментом для всего :-).
Сейчас соотвественно Адепт. Может лет через 5 я буду делать сайты на Прологе и говорить, что это чертовски удобно :-)
>> Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
> А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
Вы намекаете на то, что программист еще и верстать должен? :)))
> А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
Вы намекаете на то, что программист еще и верстать должен? :)))
Кстати почитал и вроде как начинает нравится Адепт, только вот не нашел никакого комьюнити, чтобы посмотреть что люди пишут на ней, как пишут и т.д (
Открыл френдлист vkontakte, посидел подумал что каждый из них мог бы написать обо мне в фсбук'е и решил не регистрироваться =) Вдруг что нехорошее скажут, а я удалить неуспею =)
Аморальность процветает. Ещё одна херь в стиле дома2 и прочего копания в чужом дерьме. Энджой. :-\
аморальность зависит не от хери, а от людей, эту херь составляющих, проще говоря от пользователей. Так что проблема не в фсбуке, а в том, кто на нем писать будет :)
P.S. вконтакте и одноклассников, etc не люблю.
P.S. вконтакте и одноклассников, etc не люблю.
Просто мы решили сделать ресурс, главной целью которого является сбор "жареных" фактов о друзьях и знакомых.
Давайте вместе разворошим "осиное" гнездо семейных тайн и вынем всех скелетов из шкафов!
На что рассчитан данный ресурс?
Полностью согласен. Именно по-этому мы сейчас 100% усилий по развитию сервиса вкладываем в инструменты модерации.
Мне тоже инвайт, плз: namvsempizdets@gmail.com
Киньте мне тоже плиз "повестку" =)
random@academic.ru
random@academic.ru
накатал у них на сайте чтоб прислали мне приглашение... пока ничего не приходитло... чесно говоря всегда интересен критерий отбора ))
первым делом тыкнул :) http://fsbook.ru/tos/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ФСБук.ру