С выходом Nokia X легендарный производитель пытается наверстать упущенное на рынке бюджетных аппаратов, который у него в последние годы успешно «отжимают» Android-смартфоны. Проблема Nokia в том, что компании было не к лицу с распростертыми объятиями бросаться в стан Android. Поэтому в Nokia решили перехитрить всех и сделать на базе Android собственную интерпретацию платформы, так сказать, с блекджеком и прочей атрибутикой. Да и цена аппарата, на первый взгляд, умеренная – под 5 000 рублей (~$138). Дабы лучше понять, насколько конкурентоспособным оказалось творение финнов, я взял один из типичных новых «бюджетников» на Android и принялся досконально сравнивать модели. Что из этого вышло – читайте под катом.
В качестве спарринг-партнера был выбран Highscreen Zera F. Модель стоит на тысячу рублей дешевле Nokia X, но при этом заявлен в качестве бюджетного решения образца 2014 года. В частности, вместо прежде типичных 512 Мб ОЗУ установлен 1 Гб, а экран TFT-TN сменили на более прогрессивный IPS-дисплей.
Габариты коробки Nokia X словно сразу говорит – мол, смартфон недорогой. Сзади на упаковке информация приведена столь сжато, как будто изначально планировалось поместить модель в еще более компактную коробку. И только в последний момент разработки не пожалели картона, оставив полностью пустое пространство площадью 9,5 х 2,5 см. Плюс я более чем уверен, что познания среднестатистического пользователя в расшифровке разрешений ограничивается HD и Full HD, тогда как с пониманием WVGA могут возникнуть серьезные проблемы. У Highscreen Zera F – переработанный картон, все базовые характеристики на лицевой стороне плюс информация о 32 Гб «халявы» в облаке 4Sync, последнее дублируется сзади.
Комплектация Nokia X меня несколько удивила – не то чтобы я слишком часто тестирую смартфоны примерно за 5 000 рублей, но за последние год-два не припомню модели без кабеля microUSB в коробке. Это явно не тот копеечный аксессуар, на котором стоит экономить.
В противовес у Highscreen Zera F – не только есть отдельные блок зарядки и «шнурок», но в обоих случаях присутствует подсветка. Не самая важная особенность, но определенно вносящая разнообразие в мир черных зарядок и кабелей.
Качество гарнитур в обеих моделях находится где-то на уровне «ниже плинтуса», впрочем, иного я и не ожидал. Однако в который раз удивлюсь – почему к наушникам подобной конструкции уже давно не прикладывают объемные поролоновые накладки? Ибо мне сложно представить ухо, из которого такая гарнитура не будет выпадать. И Highscreen Zera F, и Nokia X есть чем блеснуть. У первого дизайн подчистую «слизан» у гарнитуры iPhone, зато у второго в активе ярко-красная расцветка.
Победа все же за «Жирафом», у него есть кнопка вызова и управления плеером.
Также хотелось бы сказать пару слов о пакетике, в котором находится Nokia X. Я бы при всем желании не стал называть 2-ядерный Qualcomm S4 Play MSM8225 «мощным процессором» даже в прошлом году, когда ознакомился с полудесятком смартфонов Highscreen с 2- и 4-ядерными версиями именно этого чипсета. Далее – к чему указывать Asphalt 8 в ряду вроде бы предустановленных игр, если его там нет? К слову, установить эту игру мне удалось с большим трудом, и вовсе не «стандартными» средствами смартфона. Из то же оперы – зачем тут «Яндекс.Навигатор», который а) не установлен б) Nokia вроде бы предпочитает хвалиться своими Here Maps.
Когда берешь Nokia X в руки, сразу чувствуется главный просчет корпуса – острые нижние грани, которые ощутимо впиваются в ладонь. Я думал, что подобные строгие «кирпичеобразные» контуры закончились с двухсимочными смартфонами B-брендов 2012 года, но нет – получите, распишитесь. Highscreen Zera F могла ожидать та же участь, но потенциальный просчет эргономики разрешился донельзя банальным скруглением от тыла к боковым сторонам. Так модель и в руке лежит как влитая, и своими рублеными чертами негатива не вызывает.
Если говорить о дизайне Nokia X в целом, он оставил у меня скорее положительное впечатление. Какая-никакая самобытность присутствует, модель явно не припишешь к безликим клонам среди недорогих Android-смартфонов. Плюс очевидны «уши», то бишь очертания, линеек Lumia и Asha. Последняя включает пусть и недорогие телефоны, но все же симпатичные. Чем Nokia X «берет», так это разнообразием цветов корпуса. На рекламных фото я наблюдаю шесть расцветок, на сайте Nokia – четыре. Цвета в основном сочные «молодежные». Только вот в отдельной продаже крышек я пока не вижу.
Для информации, сейчас в смартфонах B-брендов разнообразие комплектных крышек стало едва ли не трендом. Далеко ходить не нужно, у Just5 Spacer за ту же цену (это при 5 дюймах и 4-ядерном MediaTek MT6582) в коробке сразу две крышки, белого и черного цвета. О Highscreen Omega Prime Mini с пятью разноцветными панельками приличного качества и говорить нечего.
Толщиной Nokia X превосходит конкурента – 10,4 мм против 9,9 мм. По весу – согласно официальным данным, у «финна» 128 г, «россиянина» –136 грамм. Но субъективно кажется, что тяжелее именно Nokia X. На всякий случай я даже воспользовался кухонными электронными часами – 130 г у Nokia, 132 г у Highscreen. Как бы то ни было, оба аппарата не обременяют весом, но и слишком легкими не кажутся.
Материалы корпуса у моделей несколько разнятся. Для Nokia X предпочли бюджетный матовый пластик, который со временем при использовании аппарата без чехла наверняка начнет протираться. Плюс покрытие довольно скользкое. Сей момент конкретно в Nokia X не дает о себе знать, а вот в каком-нибудь 5-дюймовом Nokia XL может обратить на себя внимание. У «Жирафа» дела обстоят лучше, с менее марким и более «хватким» поликарбонатом с прорезиненной составляющей. Забавно, в пресс-релизе Highscreen Zera F указано: «Корпус из поликарбоната с бархатистым напылением – как у все тех же Nokia Lumia».
Вообще, Highscreen Zera F позаимствовал у Nokia Lumia не только фактуру пластика, но и стиль исполнения глазка камеры. Напомню, парадокс модели в том, что это первый полноценным OEM-продукт бренда. Но, в то же время, Highscreen ничуть не скрывает, где и что подсмотрел у флагманов прошлого года.
За качество сборки ставлю Nokia X крепкие пять баллов – монолит как есть, давно не встречал столь «молчаливый» корпус. Highscreen Zera F обошелся без существенных недостатков, но крышка нет-нет, да и нарушит тишину слабым хрустом.
С эргономикой клавиш у меня есть претензии к обоим аппаратам. Так, Nokia X на первый взгляд радует пребыванием клавиш громкости и питания чуть выше середины на правом торце. Однако для нормального нажатия кнопки включения или убавления звука постоянно приходится «приподнимать» корпус в руке так, что почти треть экрана оказывается вне зоны досягаемости пальца. У Highscreen Zera F свои «тараканы» – клавиша включения наверху, самый неудобный вариант практически для любой диагонали. Мало того, из-за плоского торца приходится дополнительно подгибать палец, дабы совершить нажатия на и без того низкопрофильную кнопку.
С панелью клавиш Nokia решила скопипастить iPhone продемонстрировать оригинальный подход со всего одной сенсорной кнопкой. Она же – клавиша «домой» и «возврат». По факту желание Nokia дистанцироваться от Android (и Android-смартфонов) лишает пользователей удобства, доступного владельцам аппаратов менее стеснительных брендов.
У моделей практически одинаковое расстояние от нижнего края корпуса до дисплея, а вот от верха – разное, Nokia X гораздо более «приземистый». Здесь есть как плюсы, так и минусы. Мне понравилось разговаривать с таким корпусом, вкупе с небольшим скосом угла получился весьма комфортный для уха вариант. Зато когда дело доходит до игр, веб-серфинга и прочих задач в альбомной ориентации, удержание и использование Highscreen Zera F доставляет гораздо большее удовольствие.
Разъема microUSB в смартфонах наверху не наблюдается, и на том спасибо – не будет лишних хлопот при попытке беседы во время зарядки.
С тыла становится понятно, что в качестве фонарика Nokia X бесполезен, зато Highscreen Zera F может выручить.
Под крышками видим, что у Nokia X присутствуют два слота для карт формата microSIM, тогда как у «Жирафа» – так сказать обычные miniSIM. Последнее я считаю более предпочтительным, никаких хлопот по обрезке или получению новой симки, если до этого вы эксплуатировали исключительно miniSIM. В обоих смартфонах слоты для карт памяти microSD лишены пружинных механизмов, извлечь карточку с первого раза удается далеко не всегда.
Highscreen Zera F ничем особо не выделяется среди соратников по цене – фронтальные 0,3 Мп, тыльные 5 Мп без автофокуса. У Nokia X «на бумаге» все печальнее, лицевой камеры нет вообще, а тыльная – совсем уж детские на сегодня 3 Мп, суровый привет из 2000-х. Сразу к делу – как ни странно, камера (в частности, основная) – единственный пункт, по которому Nokia X практически безоговорочно обходит Highscreen Zera F. У модели Nokia гораздо меньше проблем с балансом белого, относительно неплохо отрабатываются сцены с контрастным освещением (безо всякого HDR), да и в условиях недостаточного освещения кадры выглядят более убедительными. Наконец, самое главное – с Nokia X можно без особой опаски фотографировать страницы книг, информацию на стендах, конспе��ты – четкость не на высоте, но для понимания написанного хватает.
Первый пример — Nokia X, второй — Highscreen Zera F.
В то же время стоит понимать, что обе камеры – не самое удачное решение даже для «постинга фоточек» в соцсетях. Отмечу, что я не придерживаюсь слишком уж упаднических настроений некоторых обозревателей в вопросе камеры Nokia X – 5 Мп модули в основной массе [ультра] бюджетных смартфонов выдают ничуть не лучшее качество снимков.
Также похвалю приложение съемки Nokia X. Мгновенный доступ к балансу белого и экспозиции, понятные настройки без нагромождения таковых – могу только приветствовать такой подход. Это гораздо лучше стокового недоразумения любого Android 4.0 и выше. Да, у MediaTek на примере Highscreen Zera F тоже не самая плохая интерпретация инструмента съемки, но адекватный минимализм Nokia X мне больше по душе. Еще бы избавиться от раздражающих сокращений в названиях пунктов – было бы совсем замечательно.
4 дюйма, разрешение 480 х 800 точек и IPS-матрица – тройка одинаковых параметров Nokia X и Highscreen Zera F. Характеристики обнадеживающие, годом ранее в категории до 5 000 рублей (~$138) речь о чем-то лучше TFT-TN вообще не велась. Сразу к хорошему – дисплеи обеих моделей оставили у меня положительное впечатление. В прошлом году я неоднократно сталкивался с тем, что в бюджетных смартфонах под IPS-матрицей выдавали нечто невразумительное, с недопустимой инверсией цветов при взгляде под углом. Единственный значимый минус Nokia X и Highscreen Zera F – не самая высокая максимальная яркость и отсутствие средств борьбы с солнечными лучами. Все это приводит к тому, что в особо ясный день (а таковых сейчас большинство) картинка ощутимо выцветает, хотя и так ее хватает для набора номера абонента или чтения/создания SMS.
Цветопередача, чувствительность сенсоров – на четверку с небольшим плюсом, побольше бы таких матриц в сегменте «до пяти штук». Если говорить о разнице между моделями, то общее качество чуть выше в пользу Highscreen Zera F. Но подчеркиваю – «чуть», едва ли не в каждом аспекте я «сидел и вникал», чтобы рассмотреть различия. «Жираф» показывает незначительное превосходство в контрасте изображения, насыщенности цветопередачи, тогда как Nokia X немного пересвечивает изображение, теряя детали. Чистый белый у Nokia X – именно «чистый», на экране Highscreen Zera F заметен уход в синие тона. В черном сложно выявить победителя – и там, и там заметен оранжевый «налет», разве что у Nokia X начинает больше бросаться в глаза неравномерность подсветки. Как известно, при взгляде по диагонали IPS-дисплеи любят покрываться оранжевым или синим оттенком. Так вот, в сравнении с Nokia X, на экране Highscreen Zera F этот эффект выражен в наименьшей степени.
Сверху — Highscreen Zera F, снизу — Nokia X.
По умолчанию у обоих смартфонов наклеена защитная пленка. Только Nokia X мне не понравился синим уголком для поддевания – мол, наклейка только для бережной транспортировки от завода к покупателю. Покрытие экрана моделей – закаленное стекло. Мне не совсем понятно, где Эльдар Муртазин усмотрел в лицевой стороне Nokia X пластик, а тем более то, что он «шероховат, что при касании и движении создает неприятное впечатление, словно палец не скользит по экрану». Ничего подобного мною не было замечено.
Nokia X нечем особо похвастаться: 2-ядерный Qualcomm Snapdragon S4 Play (MSM8225), Adreno 203 и 512 Мб ОЗУ. На всякий случай напомню, что Qualcomm MSM8225 с непрезентабельными Cortex-A5 и 45-нм техпроцессом относится к самой бюджетной категории в линейке Qualcomm Snapdragon. К слову, аккурат год назад был выпущен Highscreen Spark с точно таким же процессором и объемом ОЗУ (при аналогичной диагонали и разрешении экрана) – за 3 990 рублей (~$110).
В Highscreen Zera F используется более актуальный 2-ядерный MediaTek MT6572 (Cortex-A7, 1,2 ГГц, 28 нм) в связке с Mali-400MP, объем оперативной памяти примечательный с учетом цены – 1 Гб.
С памятью у каждой модели нашлись свои недоработки. У Highscreen Zera F все 4 Гб отданы под системную память, ни одного мегабайта не выделено в качестве «внешнего» накопителя. То есть, без карты памяти не получится ни фотографировать, ни установить любую игру с кешем. Более того – ряд программ у меня отказались нормально работать, т.к. им было попросту некуда временно сохранять изображения-элементы интерфейса.
Впрочем, Nokia X все равно вызвал больше вопросов. Итак, 1,29 Гб – системная память, а 1,17 Гб – в качестве «USB-накопителя». С самой серьезной проблемой я столкнулся при попытке установить Asphalt 8, который видел на той самой наклейке на пакетике. Игра есть в фирменном онлайн-магазине программ, которым Nokia пытается безуспешно заменить Google Play. Так вот, после скачивания и запуска мне в категоричной форме было отказано в установке кеша – мол, места не хватает. Столь задорно подталкивать к установке игры, для которой не хватит памяти? Окей, вставляем карточку microSD и… никакого эффекта – игра «не видит» карту.
Может быть, попробуем через «Настройки»/«Приложения» перенести игру на карту? Снова нулевая реакция. При этом в разделе памяти в принципе нет опции, позволяющей выбрать место установки программ – в отличие от Highscreen Zera F.
Какой остается метод? Верно, во избежание конфликта версий кеша и установочного файла с «макета», оба компонента «заливаем» на карту памяти. После этого делаем установку, а смартфон успешно подхватывает кэш. Последние два абзаца могут показаться раздуванием из мухи слона, но по факту Nokia всецело лишает пользователей возможности нормально устанавливать «тяжелые» игры.
Разрешилась ситуация следующим образом – из Highscreen Zera F из установленной игры через файловый менеджер ASTRO был «выдернут» APK-файл. После его запуска Nokia X благополучно проигнорировал скопированный заранее кэш и полез самостоятельно скачивать допфайлы. Happy end? Как бы не так, при первом же старте меня [не]навязчиво уведомили о наличии обновления, которые непременно нужно скачать через…
…Короче говоря, дабы избежать очередного намечающегося варикозного расширения вен прямой кишки, пришлось играть исключительно в оффлайне, предварительно отключая Wi-Fi перед запуском Asphalt 8.
Итак, быстродействие в играх было опробовано на следующих тайтлах: Riptide GP2, Asphalt 8, Dead Trigger 2 и Shadowgun: DeadZone. В этом списке я хотел видеть Modern Combat 4, но – не сложилось. Один установочник намертво подвешивал смартфон, второй вводил операцию проверки файлов (с успешным окончанием) в рекурсию, третий вежливо предлагал купить лицензию. Хотя на YouTube есть подтверждение тому, что камрадам все же удалось запустить MC4 на Nokia X. Не сложилось и с GTA: SA, игра упрямо лезла в онлайн за допфайлами и предсказуемо не находила источников для скачивания. Аналогичное случалось и с GTA: VC.
По ходу чтения обзоров по Nokia X я сталкивался с упоминанием того, что некоторые игры не желают запускаться и упорно требуют наличие «учетки» Google Play. Точно помню в одном из материалов пример Asphalt 8, с которым у меня аналогичные проблемы не обнаружились. Зато с «Железным человеком 3» – пожалуйста.
О главном, то есть о поведении Nokia X в играх. Если вам все-таки удастся запустить тайтл на этой модели, то с высокой вероятностью вы даже получите удовольствие от игры. В самом деле, я сталкивался с MSM8225 по меньшей мере в двух смартфонах и практически не испытывал проблем производительности. По той простой причине, что удивительным образом смартфоны явно отключали любые шейдерные эффекты и преспокойно отрабатывали упрощенные текстуры. Хотя конкретно в Nokia X я подобного эффекта особо не заметил. В любом случае, следует понимать, что предел возможностей смартфона – игропроцесс на средних, а лучше – низких настройках графики. Как только в том же DeadZone был выставлен максимум, началось форменное слайд-шоу, точно такой же эффект наблюдался и в Asphalt 8.
Как раз Highscreen Zera F показал свое превосходство на максимуме опций – частота кадров хоть и начинала проседать, но эпизодически. Даже в GTA: SA пределом возможностей оказалась не дальность прорисовки, а уровень отражения поверхностей.
Теперь к бенчмаркам, точнее, AnTuTu Tester. Ничего удивительного – Highscreen Zera F пусть и не «на голову», но заметно опережает конкурента с менее мощной платформой.
Для сравнения я по традиции воспользовался тестовыми файлами из метод��ки IXBT. Результаты говорят сами за себя – Nokia X успешно провалил тест. Фактически это тот случай, когда скопировать видео «вслепую» не получится – нужно на всякий случай запустить фильм на Nokia X, чтобы убедиться в отсутствии проблем или необходимости сжатия файла. Более того, итоги по роликам IXBT оставили у меня чувство незавершенности проверки, поэтому на всякий случай я загрузил еще по три собственных клипа – в HD- и Full HD-разрешении. Highscreen Zera F отлично справился со всеми роликами 720p и отказался плавно воспроизводить 1080p. Nokia X провалил все попытки. То есть, просмотр HD-контента исключается, без пережатых файлов здесь делать нечего.
Вот мы и добрались до самого неоднозначного момента в Nokia X. Финский производитель стыдливо пытается спрятать Android-сущность смартфона и показать его «индивидуальность». Получается очень плохо, потому как в сравнении с любым нынешним Android-смартфоном работа в Nokia больше всего ассоциируется с «костыль на костыле сидит и костылем погоняет». В разделе «О телефоне» нам рассказывают, что перед пользователями вовсе никакой не Android, а «Nokia X software platform 1.0». Вспоминаются слова из одного известного кинофильма: «Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!». Да, с маскировкой наблюдаются определенные проблемы, даже AnTuTu сразу указал на наличие некого «4.1.2» – и это явно не версия той самой платформы Nokia.
Вкратце если вы еще не в курсе, расскажу, что из себя представляет программная оболочка модели. Главный экран – попытка показать приверженность Nokia плиточным принципам Windows Phone. Сплошное вертикальное полотно плиток, каждую можно уменьшать/увеличивать, также доступно создание папок. Никаких дополнительных рабочих столов нет. И даже «второго», полного списка программ вы здесь не найдете – все приложения и виджеты ютятся в одном-единственном окне с вертикальной прокруткой. Плохо ли это? На мой взгляд, нет. Если говорить о «вертикали», то же самое мы видели в оболочке Feel UX в смартфонах Sharp еще в 2012 году. Нет скрытого за рабочими столами списка всех программ? Так это нормальная ситуация едва ли не половине фирменных оболочек производителей, навскидку вспомню хотя бы ��мартфоны Huawei.
Пролистывание экрана вправо или влево открывает диалог «Недавние», он же «Fasltlane». На первый взгляд – менеджер задач, но в силу ограниченного объема ОЗУ в это как-то совсем не верится. И, знаете ли, этот самый «Fasltlane» мне крайне понравился. Во-первых, в одном окне отображается семь пунктов, а не три, как в Highscreen Zera F. Во-вторых – то, что, в обычном Android прячется за шторкой уведомлений, здесь интегрировано в данный диалог. Даже текущая загрузка кеша Asphalt 8 отображалась в списке. И это весьма удобно.
Другое дело, что вызвать Fasltlane поверх запущенного приложения никак нельзя, нужно обязательно выходить из программы и листать экран. Минус к скорости переключения между задачами. В целом интерфейс Nokia X SP мне импонирует, но с оговоркой. У финнов получилось создать незамысловатую и интуитивно понятную оболочку. Здесь практически невозможно запутаться, это почти идеальный вариант «смартфона для родственников». Не зря именно WP-фоны многие рекомендуют для непродвинутых пользователей. Все же разобраться в «голом» Android с наскока для «чайника» – задача нетривиальная.
О плохом. Со скоростью работы есть проблемы. Главный позор системы – вот такое окно, которое я вижу при попытке быстро вернуться из программы на рабочий стол. Причем, ладно бы речь шла о каком-нибудь Asphalt 8, так ведь аналогичное предупреждение мне доводилось наблюдать и при выходе из меню Quadrant.
Поначалу я даже не заметил невысокой скорости – она умело замаскировано под плавное переключение, очевидных дерганий интерфейса, «лагов» не видно. Однако, как только возвращаешься к Highscreen Zera F, все встает на свои места. В дальнейшем эти самые аги встречались все чаще, надеюсь, Nokia разберется с проблемами в последующих обновлениях системы.
Я похвалил оболочку, но только по части интерфейса – и с точки зрения неопытных пользователей. Все, что касается полноценной Android-инфраструктуры, привычной по любому смартфону с системой Android, как бы помягче выразиться, не впечатляет. Лучше всего положение дел характеризуется заголовком одного из обзоров: «Nokia X Dual SIM: что такое Android без Google». Отвечаю – это очень странный продукт, для которого даже добыть официальный клиент YouTube стандартными средствами крайне затруднительно.
Прежде всего, нет Google Play. Попытка заменить его собственным сервисом Nokia и предложением скачиваний из всяких «Яндекс.Store» возвращает к вопросу о костылях. Особенно издевательски выглядит вкладка «Nokia рекомендует» в этом самом «Яндекс.Store», когда к нему обращаешься в поисках той или иной программы из-за ее отсутствия на сервисе Nokia. Причем этот самый сервис довольно глючный. Так, при попытке установить приложение «ВКонтакте» он порекомендовал мне обновить ПО телефона, иначе, мол, инсталляция клиента невозможна. Иду в настройки, проверяю апдейты, но нет – пусто. Как это понимать – бог весть. В итоге скачал «Контактик» из «Яндекс.Store».
С другой стороны, установка Google Play разрешается нехитрым применением программы Nokia X/XL Tools. С третьей стороны – у тех самых пользователей, которым в первую очередь адресован незамысловатый Nokia X SP, любой «шаг в сторону» вызовет паралич от страха. Ну не будут бухгалтер Анна и сантехник Василий заморачиваться подобными сложностями. Кстати, к вопросу об альтернативах – никто не мешает установить любую другую оболочку. Это даже приветствуется, так как способно положительно сказаться на скорости работы. Неплохо показал себя «Яндекс.Shell», а вот Go Launcher EX плавностью анимации совсем не порадовал. Плюс нужно помнить, что альтернативная оболочка не привнесет стандартный диспетчер задач, зато запросто безвозвратно скроет Fasltlane.
В контексте сравнения о Highscreen Zera F сказать практически нечего – Android 4.2.2 как есть, с парой дополнительных программ от MediaTek. Nokia X можно похвалить хотя бы за то, что после него с особой теплотой воспринимаешь казалось бы обыденные в Android вещи.
Несколько слов о предустановленном ПО Nokia X. Среди прочих, в нашем распоряжении нестандартный музыкальный плеер, MixRadio, Viber, клиенты Skype / Twitter / Facebook, файловый менеджер ASTRO, WeChat. Очень хотелось оценить MixRadio, но программа потребовала обновление, предложив поискать его в сервисе Nokia или на Яндек.Store, но в обоих магазинах приложения не нашлось.
Особого внимания, пожалуй, заслуживает картографический сервис Here Maps, дающий возможность бесплатно скачивать карты для оффлайн-навигации. GPS-модуль работает нормально, поиск спутников занимает менее минуты – тут все в полном порядке у обоих смартфонов.
Nokia оснащен аккумулятором на 1 500 мАч, у Highscreen Zera F запас чуть больше – 1 600 мАч. Разницу в автономности можно видеть на диаграмме – более совершенный техпроцесс и емкость батареи дают о себе знать, Highscreen Zera F местами ощутимо опережает Nokia X. Данные приведены в минутах.
После прочтения множества обзоров по Nokia X я был настроен по отношению к модели крайне скептически, но все оказалось не так плохо, как казалось. Главное – понимать, что у Nokia X все же есть своя ниша, потенциальных обладателей модели я бы разделил на две основные группы. Первая – гики, любители «гаражных работ». Те, кто любит экспериментировать с прошивками, «выжимать максимум» и т.д., с этой точки зрения Nokia X – отличная и весьма недорогая игрушка. Вторая группа – вышеназванные «родственники». Если будущий обладатель гарантированно не оценит возможности Android и скорее фиктивно желает приобщиться к миру смартфонов, Nokia X станет хорошим выбором. Главным образом за счет предельно простого в освоении интерфейса.
Всем остальным я бы не советовал делать выбор в пользу Nokia X даже из особой люби к марке или ярким панелькам. Даже если не брать в расчет конкретно Highscreen Zera F, на фоне стандартного функционала Android-смартфонов поделка Nokia X вызывает, как минимум, недоумение. Попытка изобрести велосипед с подходом типа «Android, но не как Android» изначально выглядела подозрительно. Результат, с точки зрения более-менее прогрессивного юзера, печальный. Если же сравнивать с Highscreen Zera F, относительно более высокая производительность, стабильность системы и изначальное отсутствие необходимости в «костылях» делают модель более привлекательной. Да и о преимуществе в автономности забывать не стоит. Единственное, в чем Nokia X обходит конкурента, так это по части камеры. Не самое сильно утешение на фоне недостатков. Рассуждать по поводу дорого/дешево я не буду, лишь напомню цены моделей: Highscreen Zera F стоит 3 990 рублей (~$110), Nokia X в «белой» рознице обойдется в 4 990 рублей (~$138).
В качестве спарринг-партнера был выбран Highscreen Zera F. Модель стоит на тысячу рублей дешевле Nokia X, но при этом заявлен в качестве бюджетного решения образца 2014 года. В частности, вместо прежде типичных 512 Мб ОЗУ установлен 1 Гб, а экран TFT-TN сменили на более прогрессивный IPS-дисплей.
Комплектация
Габариты коробки Nokia X словно сразу говорит – мол, смартфон недорогой. Сзади на упаковке информация приведена столь сжато, как будто изначально планировалось поместить модель в еще более компактную коробку. И только в последний момент разработки не пожалели картона, оставив полностью пустое пространство площадью 9,5 х 2,5 см. Плюс я более чем уверен, что познания среднестатистического пользователя в расшифровке разрешений ограничивается HD и Full HD, тогда как с пониманием WVGA могут возникнуть серьезные проблемы. У Highscreen Zera F – переработанный картон, все базовые характеристики на лицевой стороне плюс информация о 32 Гб «халявы» в облаке 4Sync, последнее дублируется сзади.
Комплектация Nokia X меня несколько удивила – не то чтобы я слишком часто тестирую смартфоны примерно за 5 000 рублей, но за последние год-два не припомню модели без кабеля microUSB в коробке. Это явно не тот копеечный аксессуар, на котором стоит экономить.
В противовес у Highscreen Zera F – не только есть отдельные блок зарядки и «шнурок», но в обоих случаях присутствует подсветка. Не самая важная особенность, но определенно вносящая разнообразие в мир черных зарядок и кабелей.
Качество гарнитур в обеих моделях находится где-то на уровне «ниже плинтуса», впрочем, иного я и не ожидал. Однако в который раз удивлюсь – почему к наушникам подобной конструкции уже давно не прикладывают объемные поролоновые накладки? Ибо мне сложно представить ухо, из которого такая гарнитура не будет выпадать. И Highscreen Zera F, и Nokia X есть чем блеснуть. У первого дизайн подчистую «слизан» у гарнитуры iPhone, зато у второго в активе ярко-красная расцветка.
Победа все же за «Жирафом», у него есть кнопка вызова и управления плеером.
Также хотелось бы сказать пару слов о пакетике, в котором находится Nokia X. Я бы при всем желании не стал называть 2-ядерный Qualcomm S4 Play MSM8225 «мощным процессором» даже в прошлом году, когда ознакомился с полудесятком смартфонов Highscreen с 2- и 4-ядерными версиями именно этого чипсета. Далее – к чему указывать Asphalt 8 в ряду вроде бы предустановленных игр, если его там нет? К слову, установить эту игру мне удалось с большим трудом, и вовсе не «стандартными» средствами смартфона. Из то же оперы – зачем тут «Яндекс.Навигатор», который а) не установлен б) Nokia вроде бы предпочитает хвалиться своими Here Maps.
Внешность
Когда берешь Nokia X в руки, сразу чувствуется главный просчет корпуса – острые нижние грани, которые ощутимо впиваются в ладонь. Я думал, что подобные строгие «кирпичеобразные» контуры закончились с двухсимочными смартфонами B-брендов 2012 года, но нет – получите, распишитесь. Highscreen Zera F могла ожидать та же участь, но потенциальный просчет эргономики разрешился донельзя банальным скруглением от тыла к боковым сторонам. Так модель и в руке лежит как влитая, и своими рублеными чертами негатива не вызывает.
Если говорить о дизайне Nokia X в целом, он оставил у меня скорее положительное впечатление. Какая-никакая самобытность присутствует, модель явно не припишешь к безликим клонам среди недорогих Android-смартфонов. Плюс очевидны «уши», то бишь очертания, линеек Lumia и Asha. Последняя включает пусть и недорогие телефоны, но все же симпатичные. Чем Nokia X «берет», так это разнообразием цветов корпуса. На рекламных фото я наблюдаю шесть расцветок, на сайте Nokia – четыре. Цвета в основном сочные «молодежные». Только вот в отдельной продаже крышек я пока не вижу.
Для информации, сейчас в смартфонах B-брендов разнообразие комплектных крышек стало едва ли не трендом. Далеко ходить не нужно, у Just5 Spacer за ту же цену (это при 5 дюймах и 4-ядерном MediaTek MT6582) в коробке сразу две крышки, белого и черного цвета. О Highscreen Omega Prime Mini с пятью разноцветными панельками приличного качества и говорить нечего.
Толщиной Nokia X превосходит конкурента – 10,4 мм против 9,9 мм. По весу – согласно официальным данным, у «финна» 128 г, «россиянина» –136 грамм. Но субъективно кажется, что тяжелее именно Nokia X. На всякий случай я даже воспользовался кухонными электронными часами – 130 г у Nokia, 132 г у Highscreen. Как бы то ни было, оба аппарата не обременяют весом, но и слишком легкими не кажутся.
Материалы корпуса у моделей несколько разнятся. Для Nokia X предпочли бюджетный матовый пластик, который со временем при использовании аппарата без чехла наверняка начнет протираться. Плюс покрытие довольно скользкое. Сей момент конкретно в Nokia X не дает о себе знать, а вот в каком-нибудь 5-дюймовом Nokia XL может обратить на себя внимание. У «Жирафа» дела обстоят лучше, с менее марким и более «хватким» поликарбонатом с прорезиненной составляющей. Забавно, в пресс-релизе Highscreen Zera F указано: «Корпус из поликарбоната с бархатистым напылением – как у все тех же Nokia Lumia».
Вообще, Highscreen Zera F позаимствовал у Nokia Lumia не только фактуру пластика, но и стиль исполнения глазка камеры. Напомню, парадокс модели в том, что это первый полноценным OEM-продукт бренда. Но, в то же время, Highscreen ничуть не скрывает, где и что подсмотрел у флагманов прошлого года.
За качество сборки ставлю Nokia X крепкие пять баллов – монолит как есть, давно не встречал столь «молчаливый» корпус. Highscreen Zera F обошелся без существенных недостатков, но крышка нет-нет, да и нарушит тишину слабым хрустом.
С эргономикой клавиш у меня есть претензии к обоим аппаратам. Так, Nokia X на первый взгляд радует пребыванием клавиш громкости и питания чуть выше середины на правом торце. Однако для нормального нажатия кнопки включения или убавления звука постоянно приходится «приподнимать» корпус в руке так, что почти треть экрана оказывается вне зоны досягаемости пальца. У Highscreen Zera F свои «тараканы» – клавиша включения наверху, самый неудобный вариант практически для любой диагонали. Мало того, из-за плоского торца приходится дополнительно подгибать палец, дабы совершить нажатия на и без того низкопрофильную кнопку.
С панелью клавиш Nokia решила скопипастить iPhone продемонстрировать оригинальный подход со всего одной сенсорной кнопкой. Она же – клавиша «домой» и «возврат». По факту желание Nokia дистанцироваться от Android (и Android-смартфонов) лишает пользователей удобства, доступного владельцам аппаратов менее стеснительных брендов.
У моделей практически одинаковое расстояние от нижнего края корпуса до дисплея, а вот от верха – разное, Nokia X гораздо более «приземистый». Здесь есть как плюсы, так и минусы. Мне понравилось разговаривать с таким корпусом, вкупе с небольшим скосом угла получился весьма комфортный для уха вариант. Зато когда дело доходит до игр, веб-серфинга и прочих задач в альбомной ориентации, удержание и использование Highscreen Zera F доставляет гораздо большее удовольствие.
Разъема microUSB в смартфонах наверху не наблюдается, и на том спасибо – не будет лишних хлопот при попытке беседы во время зарядки.
С тыла становится понятно, что в качестве фонарика Nokia X бесполезен, зато Highscreen Zera F может выручить.
Под крышками видим, что у Nokia X присутствуют два слота для карт формата microSIM, тогда как у «Жирафа» – так сказать обычные miniSIM. Последнее я считаю более предпочтительным, никаких хлопот по обрезке или получению новой симки, если до этого вы эксплуатировали исключительно miniSIM. В обоих смартфонах слоты для карт памяти microSD лишены пружинных механизмов, извлечь карточку с первого раза удается далеко не всегда.
Камера
Highscreen Zera F ничем особо не выделяется среди соратников по цене – фронтальные 0,3 Мп, тыльные 5 Мп без автофокуса. У Nokia X «на бумаге» все печальнее, лицевой камеры нет вообще, а тыльная – совсем уж детские на сегодня 3 Мп, суровый привет из 2000-х. Сразу к делу – как ни странно, камера (в частности, основная) – единственный пункт, по которому Nokia X практически безоговорочно обходит Highscreen Zera F. У модели Nokia гораздо меньше проблем с балансом белого, относительно неплохо отрабатываются сцены с контрастным освещением (безо всякого HDR), да и в условиях недостаточного освещения кадры выглядят более убедительными. Наконец, самое главное – с Nokia X можно без особой опаски фотографировать страницы книг, информацию на стендах, конспе��ты – четкость не на высоте, но для понимания написанного хватает.
Первый пример — Nokia X, второй — Highscreen Zera F.
В то же время стоит понимать, что обе камеры – не самое удачное решение даже для «постинга фоточек» в соцсетях. Отмечу, что я не придерживаюсь слишком уж упаднических настроений некоторых обозревателей в вопросе камеры Nokia X – 5 Мп модули в основной массе [ультра] бюджетных смартфонов выдают ничуть не лучшее качество снимков.
Также похвалю приложение съемки Nokia X. Мгновенный доступ к балансу белого и экспозиции, понятные настройки без нагромождения таковых – могу только приветствовать такой подход. Это гораздо лучше стокового недоразумения любого Android 4.0 и выше. Да, у MediaTek на примере Highscreen Zera F тоже не самая плохая интерпретация инструмента съемки, но адекватный минимализм Nokia X мне больше по душе. Еще бы избавиться от раздражающих сокращений в названиях пунктов – было бы совсем замечательно.
Экран
4 дюйма, разрешение 480 х 800 точек и IPS-матрица – тройка одинаковых параметров Nokia X и Highscreen Zera F. Характеристики обнадеживающие, годом ранее в категории до 5 000 рублей (~$138) речь о чем-то лучше TFT-TN вообще не велась. Сразу к хорошему – дисплеи обеих моделей оставили у меня положительное впечатление. В прошлом году я неоднократно сталкивался с тем, что в бюджетных смартфонах под IPS-матрицей выдавали нечто невразумительное, с недопустимой инверсией цветов при взгляде под углом. Единственный значимый минус Nokia X и Highscreen Zera F – не самая высокая максимальная яркость и отсутствие средств борьбы с солнечными лучами. Все это приводит к тому, что в особо ясный день (а таковых сейчас большинство) картинка ощутимо выцветает, хотя и так ее хватает для набора номера абонента или чтения/создания SMS.
Цветопередача, чувствительность сенсоров – на четверку с небольшим плюсом, побольше бы таких матриц в сегменте «до пяти штук». Если говорить о разнице между моделями, то общее качество чуть выше в пользу Highscreen Zera F. Но подчеркиваю – «чуть», едва ли не в каждом аспекте я «сидел и вникал», чтобы рассмотреть различия. «Жираф» показывает незначительное превосходство в контрасте изображения, насыщенности цветопередачи, тогда как Nokia X немного пересвечивает изображение, теряя детали. Чистый белый у Nokia X – именно «чистый», на экране Highscreen Zera F заметен уход в синие тона. В черном сложно выявить победителя – и там, и там заметен оранжевый «налет», разве что у Nokia X начинает больше бросаться в глаза неравномерность подсветки. Как известно, при взгляде по диагонали IPS-дисплеи любят покрываться оранжевым или синим оттенком. Так вот, в сравнении с Nokia X, на экране Highscreen Zera F этот эффект выражен в наименьшей степени.
Сверху — Highscreen Zera F, снизу — Nokia X.
По умолчанию у обоих смартфонов наклеена защитная пленка. Только Nokia X мне не понравился синим уголком для поддевания – мол, наклейка только для бережной транспортировки от завода к покупателю. Покрытие экрана моделей – закаленное стекло. Мне не совсем понятно, где Эльдар Муртазин усмотрел в лицевой стороне Nokia X пластик, а тем более то, что он «шероховат, что при касании и движении создает неприятное впечатление, словно палец не скользит по экрану». Ничего подобного мною не было замечено.
Производительность
Nokia X нечем особо похвастаться: 2-ядерный Qualcomm Snapdragon S4 Play (MSM8225), Adreno 203 и 512 Мб ОЗУ. На всякий случай напомню, что Qualcomm MSM8225 с непрезентабельными Cortex-A5 и 45-нм техпроцессом относится к самой бюджетной категории в линейке Qualcomm Snapdragon. К слову, аккурат год назад был выпущен Highscreen Spark с точно таким же процессором и объемом ОЗУ (при аналогичной диагонали и разрешении экрана) – за 3 990 рублей (~$110).
В Highscreen Zera F используется более актуальный 2-ядерный MediaTek MT6572 (Cortex-A7, 1,2 ГГц, 28 нм) в связке с Mali-400MP, объем оперативной памяти примечательный с учетом цены – 1 Гб.
С памятью у каждой модели нашлись свои недоработки. У Highscreen Zera F все 4 Гб отданы под системную память, ни одного мегабайта не выделено в качестве «внешнего» накопителя. То есть, без карты памяти не получится ни фотографировать, ни установить любую игру с кешем. Более того – ряд программ у меня отказались нормально работать, т.к. им было попросту некуда временно сохранять изображения-элементы интерфейса.
Впрочем, Nokia X все равно вызвал больше вопросов. Итак, 1,29 Гб – системная память, а 1,17 Гб – в качестве «USB-накопителя». С самой серьезной проблемой я столкнулся при попытке установить Asphalt 8, который видел на той самой наклейке на пакетике. Игра есть в фирменном онлайн-магазине программ, которым Nokia пытается безуспешно заменить Google Play. Так вот, после скачивания и запуска мне в категоричной форме было отказано в установке кеша – мол, места не хватает. Столь задорно подталкивать к установке игры, для которой не хватит памяти? Окей, вставляем карточку microSD и… никакого эффекта – игра «не видит» карту.
Может быть, попробуем через «Настройки»/«Приложения» перенести игру на карту? Снова нулевая реакция. При этом в разделе памяти в принципе нет опции, позволяющей выбрать место установки программ – в отличие от Highscreen Zera F.
Какой остается метод? Верно, во избежание конфликта версий кеша и установочного файла с «макета», оба компонента «заливаем» на карту памяти. После этого делаем установку, а смартфон успешно подхватывает кэш. Последние два абзаца могут показаться раздуванием из мухи слона, но по факту Nokia всецело лишает пользователей возможности нормально устанавливать «тяжелые» игры.
Разрешилась ситуация следующим образом – из Highscreen Zera F из установленной игры через файловый менеджер ASTRO был «выдернут» APK-файл. После его запуска Nokia X благополучно проигнорировал скопированный заранее кэш и полез самостоятельно скачивать допфайлы. Happy end? Как бы не так, при первом же старте меня [не]навязчиво уведомили о наличии обновления, которые непременно нужно скачать через…
…Короче говоря, дабы избежать очередного намечающегося варикозного расширения вен прямой кишки, пришлось играть исключительно в оффлайне, предварительно отключая Wi-Fi перед запуском Asphalt 8.
Итак, быстродействие в играх было опробовано на следующих тайтлах: Riptide GP2, Asphalt 8, Dead Trigger 2 и Shadowgun: DeadZone. В этом списке я хотел видеть Modern Combat 4, но – не сложилось. Один установочник намертво подвешивал смартфон, второй вводил операцию проверки файлов (с успешным окончанием) в рекурсию, третий вежливо предлагал купить лицензию. Хотя на YouTube есть подтверждение тому, что камрадам все же удалось запустить MC4 на Nokia X. Не сложилось и с GTA: SA, игра упрямо лезла в онлайн за допфайлами и предсказуемо не находила источников для скачивания. Аналогичное случалось и с GTA: VC.
По ходу чтения обзоров по Nokia X я сталкивался с упоминанием того, что некоторые игры не желают запускаться и упорно требуют наличие «учетки» Google Play. Точно помню в одном из материалов пример Asphalt 8, с которым у меня аналогичные проблемы не обнаружились. Зато с «Железным человеком 3» – пожалуйста.
О главном, то есть о поведении Nokia X в играх. Если вам все-таки удастся запустить тайтл на этой модели, то с высокой вероятностью вы даже получите удовольствие от игры. В самом деле, я сталкивался с MSM8225 по меньшей мере в двух смартфонах и практически не испытывал проблем производительности. По той простой причине, что удивительным образом смартфоны явно отключали любые шейдерные эффекты и преспокойно отрабатывали упрощенные текстуры. Хотя конкретно в Nokia X я подобного эффекта особо не заметил. В любом случае, следует понимать, что предел возможностей смартфона – игропроцесс на средних, а лучше – низких настройках графики. Как только в том же DeadZone был выставлен максимум, началось форменное слайд-шоу, точно такой же эффект наблюдался и в Asphalt 8.
Как раз Highscreen Zera F показал свое превосходство на максимуме опций – частота кадров хоть и начинала проседать, но эпизодически. Даже в GTA: SA пределом возможностей оказалась не дальность прорисовки, а уровень отражения поверхностей.
Теперь к бенчмаркам, точнее, AnTuTu Tester. Ничего удивительного – Highscreen Zera F пусть и не «на голову», но заметно опережает конкурента с менее мощной платформой.
Видео
Для сравнения я по традиции воспользовался тестовыми файлами из метод��ки IXBT. Результаты говорят сами за себя – Nokia X успешно провалил тест. Фактически это тот случай, когда скопировать видео «вслепую» не получится – нужно на всякий случай запустить фильм на Nokia X, чтобы убедиться в отсутствии проблем или необходимости сжатия файла. Более того, итоги по роликам IXBT оставили у меня чувство незавершенности проверки, поэтому на всякий случай я загрузил еще по три собственных клипа – в HD- и Full HD-разрешении. Highscreen Zera F отлично справился со всеми роликами 720p и отказался плавно воспроизводить 1080p. Nokia X провалил все попытки. То есть, просмотр HD-контента исключается, без пережатых файлов здесь делать нечего.
Программное обеспечение
Вот мы и добрались до самого неоднозначного момента в Nokia X. Финский производитель стыдливо пытается спрятать Android-сущность смартфона и показать его «индивидуальность». Получается очень плохо, потому как в сравнении с любым нынешним Android-смартфоном работа в Nokia больше всего ассоциируется с «костыль на костыле сидит и костылем погоняет». В разделе «О телефоне» нам рассказывают, что перед пользователями вовсе никакой не Android, а «Nokia X software platform 1.0». Вспоминаются слова из одного известного кинофильма: «Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!». Да, с маскировкой наблюдаются определенные проблемы, даже AnTuTu сразу указал на наличие некого «4.1.2» – и это явно не версия той самой платформы Nokia.
Вкратце если вы еще не в курсе, расскажу, что из себя представляет программная оболочка модели. Главный экран – попытка показать приверженность Nokia плиточным принципам Windows Phone. Сплошное вертикальное полотно плиток, каждую можно уменьшать/увеличивать, также доступно создание папок. Никаких дополнительных рабочих столов нет. И даже «второго», полного списка программ вы здесь не найдете – все приложения и виджеты ютятся в одном-единственном окне с вертикальной прокруткой. Плохо ли это? На мой взгляд, нет. Если говорить о «вертикали», то же самое мы видели в оболочке Feel UX в смартфонах Sharp еще в 2012 году. Нет скрытого за рабочими столами списка всех программ? Так это нормальная ситуация едва ли не половине фирменных оболочек производителей, навскидку вспомню хотя бы ��мартфоны Huawei.
Пролистывание экрана вправо или влево открывает диалог «Недавние», он же «Fasltlane». На первый взгляд – менеджер задач, но в силу ограниченного объема ОЗУ в это как-то совсем не верится. И, знаете ли, этот самый «Fasltlane» мне крайне понравился. Во-первых, в одном окне отображается семь пунктов, а не три, как в Highscreen Zera F. Во-вторых – то, что, в обычном Android прячется за шторкой уведомлений, здесь интегрировано в данный диалог. Даже текущая загрузка кеша Asphalt 8 отображалась в списке. И это весьма удобно.
Другое дело, что вызвать Fasltlane поверх запущенного приложения никак нельзя, нужно обязательно выходить из программы и листать экран. Минус к скорости переключения между задачами. В целом интерфейс Nokia X SP мне импонирует, но с оговоркой. У финнов получилось создать незамысловатую и интуитивно понятную оболочку. Здесь практически невозможно запутаться, это почти идеальный вариант «смартфона для родственников». Не зря именно WP-фоны многие рекомендуют для непродвинутых пользователей. Все же разобраться в «голом» Android с наскока для «чайника» – задача нетривиальная.
О плохом. Со скоростью работы есть проблемы. Главный позор системы – вот такое окно, которое я вижу при попытке быстро вернуться из программы на рабочий стол. Причем, ладно бы речь шла о каком-нибудь Asphalt 8, так ведь аналогичное предупреждение мне доводилось наблюдать и при выходе из меню Quadrant.
Поначалу я даже не заметил невысокой скорости – она умело замаскировано под плавное переключение, очевидных дерганий интерфейса, «лагов» не видно. Однако, как только возвращаешься к Highscreen Zera F, все встает на свои места. В дальнейшем эти самые аги встречались все чаще, надеюсь, Nokia разберется с проблемами в последующих обновлениях системы.
Я похвалил оболочку, но только по части интерфейса – и с точки зрения неопытных пользователей. Все, что касается полноценной Android-инфраструктуры, привычной по любому смартфону с системой Android, как бы помягче выразиться, не впечатляет. Лучше всего положение дел характеризуется заголовком одного из обзоров: «Nokia X Dual SIM: что такое Android без Google». Отвечаю – это очень странный продукт, для которого даже добыть официальный клиент YouTube стандартными средствами крайне затруднительно.
Прежде всего, нет Google Play. Попытка заменить его собственным сервисом Nokia и предложением скачиваний из всяких «Яндекс.Store» возвращает к вопросу о костылях. Особенно издевательски выглядит вкладка «Nokia рекомендует» в этом самом «Яндекс.Store», когда к нему обращаешься в поисках той или иной программы из-за ее отсутствия на сервисе Nokia. Причем этот самый сервис довольно глючный. Так, при попытке установить приложение «ВКонтакте» он порекомендовал мне обновить ПО телефона, иначе, мол, инсталляция клиента невозможна. Иду в настройки, проверяю апдейты, но нет – пусто. Как это понимать – бог весть. В итоге скачал «Контактик» из «Яндекс.Store».
С другой стороны, установка Google Play разрешается нехитрым применением программы Nokia X/XL Tools. С третьей стороны – у тех самых пользователей, которым в первую очередь адресован незамысловатый Nokia X SP, любой «шаг в сторону» вызовет паралич от страха. Ну не будут бухгалтер Анна и сантехник Василий заморачиваться подобными сложностями. Кстати, к вопросу об альтернативах – никто не мешает установить любую другую оболочку. Это даже приветствуется, так как способно положительно сказаться на скорости работы. Неплохо показал себя «Яндекс.Shell», а вот Go Launcher EX плавностью анимации совсем не порадовал. Плюс нужно помнить, что альтернативная оболочка не привнесет стандартный диспетчер задач, зато запросто безвозвратно скроет Fasltlane.
В контексте сравнения о Highscreen Zera F сказать практически нечего – Android 4.2.2 как есть, с парой дополнительных программ от MediaTek. Nokia X можно похвалить хотя бы за то, что после него с особой теплотой воспринимаешь казалось бы обыденные в Android вещи.
Несколько слов о предустановленном ПО Nokia X. Среди прочих, в нашем распоряжении нестандартный музыкальный плеер, MixRadio, Viber, клиенты Skype / Twitter / Facebook, файловый менеджер ASTRO, WeChat. Очень хотелось оценить MixRadio, но программа потребовала обновление, предложив поискать его в сервисе Nokia или на Яндек.Store, но в обоих магазинах приложения не нашлось.
Особого внимания, пожалуй, заслуживает картографический сервис Here Maps, дающий возможность бесплатно скачивать карты для оффлайн-навигации. GPS-модуль работает нормально, поиск спутников занимает менее минуты – тут все в полном порядке у обоих смартфонов.
Автономность
Nokia оснащен аккумулятором на 1 500 мАч, у Highscreen Zera F запас чуть больше – 1 600 мАч. Разницу в автономности можно видеть на диаграмме – более совершенный техпроцесс и емкость батареи дают о себе знать, Highscreen Zera F местами ощутимо опережает Nokia X. Данные приведены в минутах.
Вывод
После прочтения множества обзоров по Nokia X я был настроен по отношению к модели крайне скептически, но все оказалось не так плохо, как казалось. Главное – понимать, что у Nokia X все же есть своя ниша, потенциальных обладателей модели я бы разделил на две основные группы. Первая – гики, любители «гаражных работ». Те, кто любит экспериментировать с прошивками, «выжимать максимум» и т.д., с этой точки зрения Nokia X – отличная и весьма недорогая игрушка. Вторая группа – вышеназванные «родственники». Если будущий обладатель гарантированно не оценит возможности Android и скорее фиктивно желает приобщиться к миру смартфонов, Nokia X станет хорошим выбором. Главным образом за счет предельно простого в освоении интерфейса.
Всем остальным я бы не советовал делать выбор в пользу Nokia X даже из особой люби к марке или ярким панелькам. Даже если не брать в расчет конкретно Highscreen Zera F, на фоне стандартного функционала Android-смартфонов поделка Nokia X вызывает, как минимум, недоумение. Попытка изобрести велосипед с подходом типа «Android, но не как Android» изначально выглядела подозрительно. Результат, с точки зрения более-менее прогрессивного юзера, печальный. Если же сравнивать с Highscreen Zera F, относительно более высокая производительность, стабильность системы и изначальное отсутствие необходимости в «костылях» делают модель более привлекательной. Да и о преимуществе в автономности забывать не стоит. Единственное, в чем Nokia X обходит конкурента, так это по части камеры. Не самое сильно утешение на фоне недостатков. Рассуждать по поводу дорого/дешево я не буду, лишь напомню цены моделей: Highscreen Zera F стоит 3 990 рублей (~$110), Nokia X в «белой» рознице обойдется в 4 990 рублей (~$138).
