Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Все желающие могут получить полный текст оригинальной стати в личку. Спрашивайте.
Скиньте, пожалуйста, в личку. А вот, к примеру, подписку в личку можно организовать? ;)
Есть же sci-hub и эта статья оттуда выковыривается.
(А ещё есть arxiv.org, но выкладывать ли туда статьи — это добрая воля авторов. Этой статьи там, например, нет.)
(А ещё есть arxiv.org, но выкладывать ли туда статьи — это добрая воля авторов. Этой статьи там, например, нет.)
Спасибо! Я знаю, где медицинские статьи искать, а где технические теперь тоже знаю.)
А ещё есть arxiv.org, но выкладывать ли туда статьи — это добрая воля авторов.К сожалению, как показал статистически незначимый опрос по поводу arxiv.org, не все видят смысл в публикации там (цитирую): «у arxiv.org невысокий индекс», «журнал обычно выбирается с высоким индексом», «на западе все университеты подписаны почти на все журналы». Увы :(
Что касается arxiv.org, тут дело скорее, в политике издательства. ACS запрещает «самоархивирование» на публичных сервисах в течение года с момента публикации, а далее с оговорками. Я даже свою статью в Nano Leters не могу нигде выложить, только ссылки на оригинал. В других журналах с этим проще.
А общий размер двигателя равен нано двигателю и лазеру размером пару килограмм?
Вопрос дилетанта: стоит ли ожидать в ближайшие 50 лет автомобили двигаемые подобным принципом? Или он имеет другую точку применения?
Автомобили — вряд-ли. А вот как компонент для нано-механики, где нужно контролировать перемещение микроскопических объектов с субмикронным или даже нанометровым разрешением — вполне. Например, в каком-нибудь пико-проекторе линзами управлять.
О! Это гораздо интереснее!
Позвольте разбавить оптимизм небольшой порцией скепсиса. До перемещения объектов с субмикронным разрешением (я уж молчу про нанометровое), на мой взгляд, пока ещё далеко. Дифракционный предел пока ещё не никто не отменил, поэтому в описанных условиях самое радужное разрешение — 532 нанометра пополам, то есть четверть микрона. На практике же даже весьма дорогостоящие микрообъективы меньше микрона редко дают. Разумеется, если речь идёт о манипуляциях с одним-двумя объектами, то можно по-всякому ухищряться и тогда при достаточной точности позиционирования объектива (что вполне возможно, взять ту же продукцию attocube) можно будет не хуже тыркать и то, что есть желание тыркать. Но и это ещё не всё. Десять милливатт на двухмикронное пятно — это не так и мало. Так можно и просто пожечь то, что хотелось перемещать. Словом, как мне кажется, исследование интересное, но делать слишком далеко идущие выводы пока рано.
В данном конкретном случае, рабочее направление — это ось Z. И как видно из последнего рисунка, разрешение там практически нанометровое. Насчет длины волны лазера — похоже, что они просто использовали то, что было — стандартный лазер рамановского спектрометра. Наверняка этот параметр можно оптимизировать, подобрать другое рабочее тело, для которого нужна меньшая энергия или заменить лазер электронным лучом, к примеру. В общем, есть куда стремится.
Добавил еще один рисунок в пост. Думаю, с ним будет немного понятнее, о каких масштабах идет речь и как этим всем можно управлять.
Что только не придумают, лишь бы ховерборд не делать!
Используя эти свойства в «обратную сторону», можно получить отличный микромеханический сенсор. Думается.
Как вы себе это представляете? Луч света, вырывающийся из пузырька при растягивании?
Почему бы и нет ;-) (шутка с долей шутки)
Изменение состояния среды в ходе воздействия на неё вполне может стать детектором процессов, оказывающих на эту среду влияние. Логика сохранена. И, да, луч света отличный физический эффект для детектирования.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Графеновый нано-двигатель