Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 14
stateless address autoconfiguration (SLAAC), которую ещё называют Stateless DHCP
Кто это так называет? Это беспросветная чушь. Основной задачей процедуры SLAAC является согласование адреса на интерфейсе. В RA-сообщении есть специальный, т.н. O-флаг. Он может быть выставлен в 0, в этом случае информация о том же RDNSS как правило передаётся в соответствующем атрибуте RA, и никакой Stateless или Stateful DHCP не используется в принципе, хост не инициирует поиск DHCPv6-сервера. Если же этот бит выставлен в 1, то это сигнал для хоста, означающий, что надо запросить дополнительную конфигурацию (пресловутый RDNSS) посредством Stateless DHCPv6. Строго говоря, для полной совместимости со всеми ОС, RDNSS может передаваться в RA и с выставленным в 1 O-флагом. Это связано с тем, что есть ОС, не умеющие RDNSS внутри RA, а есть ОС, не умеющие Stateless DHCP в принципе. Посему прошу не путать эти два протокола, с вашим послужным списком это удивительный ляп.
Кто это так называет? Это беспросветная чушь. Основной задачей процедуры SLAAC является согласование адреса на интерфейсе. В RA-сообщении есть специальный, т.н. O-флаг. Он может быть выставлен в 0, в этом случае информация о том же RDNSS как правило передаётся в соответствующем атрибуте RA, и никакой Stateless или Stateful DHCP не используется в принципе, хост не инициирует поиск DHCPv6-сервера. Если же этот бит выставлен в 1, то это сигнал для хоста, означающий, что надо запросить дополнительную конфигурацию (пресловутый RDNSS) посредством Stateless DHCPv6. Строго говоря, для полной совместимости со всеми ОС, RDNSS может передаваться в RA и с выставленным в 1 O-флагом. Это связано с тем, что есть ОС, не умеющие RDNSS внутри RA, а есть ОС, не умеющие Stateless DHCP в принципе. Посему прошу не путать эти два протокола, с вашим послужным списком это удивительный ляп.
А чего в блог IPv6 не добавили?
Я можем быть и предираюсь +)
В названии статьи конечно есть слово Cisco, но для людей просто проходивших мимо, было бы понятней хотя бы так:
нежели уж совсем поцисковски
Спасибо!
В названии статьи конечно есть слово Cisco, но для людей просто проходивших мимо, было бы понятней хотя бы так:
R2(config-if)#ipv6 addr 2001:db8::/64 eui-64нежели уж совсем поцисковски
R2(config-if)#ipv ad 2001:db8::/64 eui-64Спасибо!
Из «прикольных» адресов в IPv6 применяется и такое:
2001:db8:dead:beef::
Поскольку не у всех есть Циски, то приведу бюджетный вариант для Vyatta. У нас построена целая лаба для маршрутизации на базе этого бесплатного решения.
Привожу «выжимку» для IPv6, остальное можно додумать и дочитать через хелп:
set interfaces ethernet eth1 address '2001:db8:1:1::1/64'
set protocols bgp 65550 address-family ipv6-unicast network '2001:db8:1:2::/64'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 address-family 'ipv6-unicast'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 remote-as '65550'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 'route-reflector-client'
Отдельно хочу отметить вот это:
Это не совсем корректно.
Эта форма записи позволяет приложению использовать только один сокет tcp/udp для обработки одновременно и IPv4 и IPv6 соединений.
Вместо того, чтобы открывать раздельно сокеты под IPv4 и IPv6, приложение открывает сокет IPv6, делает «bind ::».
Входящие IPv4 соединения могут быть обработаны через IPv6 структуры с сохранением смыслового значения.
При необходимости установить исходящее соединение, банально "::ffff:" + IP передается для заполнения sockaddr_in6 и подается в connect.
Этот диапазон как раз и нужен хостам, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ IPv6, чтобы упростить переход под работу одновременно с IPv4 и IPv6 соединениями без удваивания кода приложения для работы с сокетами.
2001:db8:dead:beef::
Поскольку не у всех есть Циски, то приведу бюджетный вариант для Vyatta. У нас построена целая лаба для маршрутизации на базе этого бесплатного решения.
Привожу «выжимку» для IPv6, остальное можно додумать и дочитать через хелп:
set interfaces ethernet eth1 address '2001:db8:1:1::1/64'
set protocols bgp 65550 address-family ipv6-unicast network '2001:db8:1:2::/64'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 address-family 'ipv6-unicast'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 remote-as '65550'
set protocols bgp 65550 neighbor 2001:db8:1:1::2 'route-reflector-client'
Отдельно хочу отметить вот это:
::ffff:xx.xx.xx.xx IPv4, отображённый на IPv6 Для хостов, не поддерживающих IPv6
Это не совсем корректно.
Эта форма записи позволяет приложению использовать только один сокет tcp/udp для обработки одновременно и IPv4 и IPv6 соединений.
Вместо того, чтобы открывать раздельно сокеты под IPv4 и IPv6, приложение открывает сокет IPv6, делает «bind ::».
Входящие IPv4 соединения могут быть обработаны через IPv6 структуры с сохранением смыслового значения.
При необходимости установить исходящее соединение, банально "::ffff:" + IP передается для заполнения sockaddr_in6 и подается в connect.
Этот диапазон как раз и нужен хостам, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ IPv6, чтобы упростить переход под работу одновременно с IPv4 и IPv6 соединениями без удваивания кода приложения для работы с сокетами.
Поскольку не у всех есть Циски
Сейчас большинство цискиных ОС прекрасно виртуализируется штатными средствами в VMWare.
У циски есть отличный бесплатный виртуальный маршрутизатор CSR. Не требователен для аппаратуры.
Рекомендую. Мы на нем делали битву на CiscoConnect2013. 12 маршрутизаторов поднимается на 16 (кажется) Г оперативки и прекрасно трудятся.
Рекомендую. Мы на нем делали битву на CiscoConnect2013. 12 маршрутизаторов поднимается на 16 (кажется) Г оперативки и прекрасно трудятся.
Спасибо за инфу.
Вы упомянули Cisco Cloud Services Router 1000V? Который дается как бесплатная триалка на 60 дней?
В сторону Vyatta Core могу сказать только два плюса:
виртуалки 512М хватает чтобы прожевать полную таблицу BGP.
А для лабы — там 256М и много-много виртуалок под топологии разной сложности.
PS Я работаю в проекте, который является «добавочными мозгами» для протокола BGP и на бесплатных рутерах мы крутим нашу лабу с полной таблицей — чтобы не грузить Route Processor кучей BGP сессий, которые рвутся когда нам будет удобно.
Вы упомянули Cisco Cloud Services Router 1000V? Который дается как бесплатная триалка на 60 дней?
В сторону Vyatta Core могу сказать только два плюса:
виртуалки 512М хватает чтобы прожевать полную таблицу BGP.
А для лабы — там 256М и много-много виртуалок под топологии разной сложности.
PS Я работаю в проекте, который является «добавочными мозгами» для протокола BGP и на бесплатных рутерах мы крутим нашу лабу с полной таблицей — чтобы не грузить Route Processor кучей BGP сессий, которые рвутся когда нам будет удобно.
Ну СSR1k вроде хочет из коробки 2,5гб, но наверняка его можно подрезать по этой части, даже когда виртуалка одна, а если их много — будет много места экономиться.
Благодаря selective route download можно принять и отдать full view, и при этом не программировать его в RIB/FIB, что тоже экономит место, а заодно время на переваривание.
Добавление второго и дальнейших full view от соседей поднимет потребление памяти не в разы, а на проценты.
Вообще, эта платформа рекомендована в первую очередь как масштабный RR для BGP. Хотя может примерно всё, что может железный ASR1000, а тот может многое.
Что до «60 дней» — там лицензирование RTU, т.е. оно не енфорсится.
И вообще, если отлаживаете нечто связанное с BGP, то тестировать взаимодействие этого дела с продукцией Главного Вендора Всея Мира было бы очень правильной идеей :)
Благодаря selective route download можно принять и отдать full view, и при этом не программировать его в RIB/FIB, что тоже экономит место, а заодно время на переваривание.
Добавление второго и дальнейших full view от соседей поднимет потребление памяти не в разы, а на проценты.
Вообще, эта платформа рекомендована в первую очередь как масштабный RR для BGP. Хотя может примерно всё, что может железный ASR1000, а тот может многое.
Что до «60 дней» — там лицензирование RTU, т.е. оно не енфорсится.
И вообще, если отлаживаете нечто связанное с BGP, то тестировать взаимодействие этого дела с продукцией Главного Вендора Всея Мира было бы очень правильной идеей :)
Из «прикольных» адресов в IPv6 применяется и такое
В фэйсбуке тоже шутники сидят — 2a03:2880:2110:df07:face:b00c::1
В фэйсбуке тоже шутники сидят — 2a03:2880:2110:df07:face:b00c::1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IPv6 в Cisco или будущее уже рядом (Часть 1)