You don't have permission to access /pub/openoffice/localized/ru/2.4.0/OOo_2.4.0_Win32Intel_install_wJRE_ru.exe on this server."
в одном месте но в если перейти из downloadcenter'а то качает
вот интересно, кто в здравом уме будет работать на этом офисе, когда есть офис от мелкософта? в 2007 они сделали все, чтобы работать было удобно, а глядя на интерфейс опенофиса хочется повеситься: сотни кнопочек, рюшечек и тд и тп вгоняют в ступор.
и уж раз речь идет про линукс - то какая на фиг альтернатива офису от мелкософта? или офис от мелкософта стал работать на линуксе?
2007?
Удобно?
К чертям собачьим такое удобство, IMHO.
Уж лучше топорный интерфейс Open Office, чем гламурно-скругленно-тошнотворный в MS Office 2007.
Ну, и естественно,MS Office 2003 для меня удобнее и того и того.
Это же надо было так все переделать...
К счастью, есть софт, который меняет интерфейс 2007 на интерфейс 2003.
P.S. Минус не мой.
сила привычки и ничего больше. интерфейс должен быть простым - это аксиома. мелкософт смог уйти от интерфейса, перегруженного сотнями кнопок и менюшек, а опенофис нет. потому платный офис от мелкософта всегда будет популярнее бесплатного опенофиса - даже при условии полной поддержки форматов мелкософта в последнем.
Не во всех городах есть хороший интернет. Open office не такой уж и перегруженный. Он не идеален, но при его цене вполне конкурентоспособен. А продвинутые вещи все равно проще делать в TeX, чем в любом офисе.
ЗЫ: с тем, что у M$ Office есть определенные преимущества, не спорю.
для google docs хорошего канала и не надо, он мало ест. да и растут с каждым годом каналы и падает цена на них.
по сравнению с open office google docs выигрывает на порядок.
Попробуйте с диалапом сделать в гуглодоксах 30-страничный документ с картинками и потом распечатать его. Кстати, никто не запрещает использовать и OOo, и гуглодокс.
А факты таковы: дешёвый и быстрый интернет по стране пока редкость даже в областных центрах, да и хранить свои данные непонятно где не каждый студент решится, не то что сотрудник предприятия. Такчто Гугл-докс можно пока не рассматривать. На счёт "перегруженного" повесилили. Это скорей к МСО. С учётом того, что сейчас использование нелицензионного софта чревато штрфами, остановкой производства и даже лишением свободы, людям приходится более тщательно подходить к выбору програмнного обеспечения. И вот тут оказывается, что потребности средней конторки ООо покрывает с запасом, при этом не надо никому выплачивать весьма ощутимые суммы. В которые, кстати говоря, входят также покупка МС Виндоус, сопутствующего софта, обновление парка компьютеров (если не получилось разжиться лицензиями XP). Дорого выходит.
Не горячитесь, то, что Microsoft, Apple и др. на шаг впереди, не означает, что остальные стоят на месте. Поверьте, лучшие идеи все равно в конечном итоге дойдут и до открытого софта. И тогда знакомые по MSO2007 панельки попадут и в OO.
Однако с пеной у рта кричать, что оупен-сурсники - нищеброды - неверно. Это единый организм.
да-да, десятки тысяч пользователей, которых привлекали для тестирования нового интерфейса ошибаются. главное ведь мнение не большинства, а мнение маргиналов-гиков, для которых open source главнее удобства и юзабилити.
Ну да, миллион леммингов не может ошибаться. Кстати, у Вас ведь наверняка есть данные по отзывам десяток тысяч тестеров, раз вы так, ну.. уверенно на них ссылаетесь?
Если сменили интерфейс - извольте оставить возможность выбора старого.
Оформление в самой ОС в той же Висте можно поменять на классическое.
Пример с работы - мы не смогли поставить 2003 офис клиентам, от 2007 вся бухгалтерия пришла в ужас.
Попросили поставить что-нибудь похожее на 2003.
Догадайтесь, что мы им поставили? Правильно, Оо.
Привыкли и работают.
Правда, сейчас есть еще один вариант - есть пара программ, которые преобразовывают интерфейс в классический.
Около 20 долларов, если не ошибаюсь.
Знаете, те кто начал работать в Офисе недавно - привыкнут к новому интерфейсу.
Еще один пример - брат, основное орудие труда которого - Excel, который он использует чуть ли не с версии 4.3.
Он просто не выносит этот новый интерфейс.
Аксиома, говорите? Это, извините меня - чушь, а не аксиома.
Интерфейс должен быть удобным - вот это больше похоже на истину.
Впрочем, мы тут переливаем из пустого в порожнее.
Все равно мне не нравится новый интерфейс, а Вам - нравится.
Я имел в виду, что home и student версии нельзя ставить в офисе, по крайней мере к ним придалбываются при проверках не меньше, чем была бы пиратская версия ;).
Это да, может быть - у нас почти вся фирма работает на личных ноутбуках, поэтому о такой проблеме не думал. Для фирм есть Microsoft Open Value, оно должно быть не очень-то дорого - но точно не скажу.
Единственно где я видел применение OOo на рабочих местах - палатки компьютерных рынков, продавцы открывают прайсы в Calc.
Условия лицензии на версию для розничной продажи разрешают установку и использование Office для дома и учебы 2007 на трех устройствах http://office.microsoft.com/ru-ru/suites…, Можно ли установить Office для дома и учебы 2007 на несколько устройств?
а чего там сравнивать то? опен-офис на порядок дороже за счет цены внедрения и обслуживания. у себя дома любой продвинутый компьютерщик разберется. но более-менее крупный офис пересаживать на опен-офис обойдется намного дороже покупки лицензия на мелкософт-офис.
цена из много чего складывается - начиная с установки, поддержки пользователей, обслуживания пользователей (а то прям на каждом углу вам курсы и книги по опен-офису предлагают), заканчивая неполной совместимостью форматов - как обмениваться с фирмами-партнерами бизнес-документацией в виде тех же таблиц я не представляю - там одна неправильно интерпретируемая запятая может испортить все.
Вы слишком негативно относитесь к опен офису и поэтому настроены в штыки его воспринимать.
А теперь представьте, что у вас в штате 100 человек, которым надо работать с документами на среднем и нижесреднего уровне, например бухгалетра. Покупка 100 лицензий вам обойдется в 240.80*100 = 24900 у.е только Ворд или 427.84*100 = 42784 у.е. офис стандарт. Могут быть конечно скидки но не в этом суть.
Одного и двух админов вам все равно надо будет иметь, поэтому в любом случае на них выбудете тратиться.
Переход на Опен Офис не так уж и сложен. Если людям надо набивать простые объявления или еще что-то в этом духе, то он нормально с этим справляется. Проблемы с импортом простых документов также надуманы.
Если бы он был так ужасен, как вы говорите, то в Штатах и Европе на него бы целые офисы не переходили.
OpenOffice как замена 2003-му Ms Office катит вполне. Я пока нашел только один недостаток в текстовом редакторе - нет режима исправлений, как в Ms Word.
А 2007 еще думаю долго не будет особо популярным по понятным причинам.
> и уж раз речь идет про линукс - то какая
> на фиг альтернатива офису от мелкософта?
> или офис от мелкософта стал работать на линуксе?
Не надо говорить о том, чего не знаешь. Сходи на http://ru.openoffice.org/ и посмотри список поддерживаемых ОС и архитектур. Заодно сравни тот же список у MSO.
Готов привести много доводов против ваших высказываний, но желаю чтобы сами пришли к чему-то. Подходит вам больше всего MS Ofice, да пользуйтесь им, не мне вам навязывать другое. Так же как и вы меня не переубедите купить винду и MS Ofice.
На счет OpenSource у многих обычных пользователей слишком много заблуждений, подпитываемых мифами о сложности настройки, о сложности использования, о постоянных глюках, бубнах, незащищенности и прочее-прочее, но ведь это не так и это нужно донести до людей.
У нас в универе установлен Open Office. Как-то я даже и не понял сразу, что работаю именно в нем, а не в программе от одной малоизвестной компании :)))
Что же интересно за глупость я написал?.. С офисными пакетами знаком давно.. далеко не первый год..
По поводу вашего комментария.. про удобство 2007го.. Пока не попробовал этот "новый" интерфейс мне он тоже нравился..
Мой психиатр говорит, что я в здравом уме. И при этом я работаю "на этом офисе, когда есть офис от мелкософта". Еще мне не хочется повеситься, когда я смотрю на интерфейс OpenOffice. И в ступор меня он тоже не вгоняет.
Я это пишу потому, что вам было интересно, кто в здравом уме будет работать на этом офисе.
Минусуют те, кто считает что ОО и Линукс неразрывно связаны? Или дело в другом?) Ну а поставить минус и осветить почему топик в блоге "Linux для всех" и я ошибаюсь видимо сложно?
Я может чего не понимаю, но почему ссылка для скачивания идет на какой-то непонятный сайт, а не на официальный?
Изменения 2.4(«Инфра-Ресурс»): http://www.i-rs.ru/O-kompanii/Novosti/Op…
Сборка от компании «Инфра-Ресурс» будет через неделю!
Осенью ожидается OO 3.0
Рискну нарваться на минус, но таки напомню что Calc вплоть до 2.3.1 препогано работает с .xls формулами.
При аналогичных настройках получается разная сумма при открытии в 2003 или ооо :(
А бухгалтерия и окружающие так и норовят прислать файл со счётом на миллион ;) в "некошерном" excel-e.
интересно.. все говорят о дороговизне внедрения опенофис
интересно в чём же она заключается то
если берут на работу людей неспособных обучатся и не знающих ничего кроме 5и 6и заученныйх действий, то это проблема руководства и отдела кадров а не openoffice
много ли компаний в большинстве офисной работы реально используют то чего нет в openoffice
много ли людей используют раширения ms sharepoint и тому подобные вещи?
может у кого корпоративные базы данных имеют пользовательский интерфейс на access или infopatch (тогда я им сочувствую)
Не знаю, что делать. Хочу написать статью про использование LaTeX для создания формул в OpenOffice. Думаю, многих отпугивал убогий редактор встроенный в OO, потому считаю материал поможет в деле продвижения ОО в массы. Но к сожалению добрые люди (по булгаковскому Иешуа) нагадили в карму. Кому интересен материал, помогите.
Новый OpenOffice.org