Благодарен тому, кто оценил мой пост, но для меня ИМХО всегда важнейшей частью поста были в Хабрахабре это соображения пользователей на сей счёт, именно они (опыт людей, их сведения и знания) делают Хабрахабр удачным медиа-СМИ
Хорошая новость. Верстку можно было без цитат и горизонтальных линий, UPD лучше не писать, ведь и так понятно кому это понадобиться и не важно где это было до этого, удачи =)
Извините, сер, но вы все неправильно поняли. Потрудитесь зайти на сайт производителя плеера и почитать. Это именно плеер. Не больше и не меньше. Лепить минусы и опускать карму только потому, что вы не поняли суть вопроса - это конечно круто. Респект.
В том что: флеш-плеер уже является плагином (например, у файрфокса), ставить плеер (о котором статья) действительно на компьютер пользователя не надо, но после загрузки страницы, на которой вставлен плеер, он загружается и исполняется с помощью флеш-плеера на стороне клиента и сервер не имеет никакого к этому отношения. Он просто отдает контент.
Персональный ютюб, как было написано здесь, это не только ценный мех плеер на флеше, который способен воспроизводить видео, но и набор програм для загрузки+обработки видео.
Я согласен с вами. Полностью.
В том коменте я написал немножко глупость на счет плагинов. Я имел ввиду, что не нужно ставить каких либо специальных плагинов именно для _етого_ плеера.
OpenSource-Opensource....FLV, SWF, MP3, MP4, H.264 video, JPG and PNG.... Ogg Theora - где? Где Теора я вас спрашиваю?!?
Тоже мне... Опенсорц-плеер, играющий только проприетарные форматы(png не в счет)...
P.S. - может кто знает какой-нить веб-плеер умеющий играть ogg-видео? Просто интерестно:)
Я думаю, что авторы сделали подобный выбор потому что именно эти форматы используются в портативной технике, видео с которой съёмщики (потенциальный клиенты) захотят разместить у себя не ресурсе. Вам ответный вопрос - назовите мне модели техники записывающие видео в этом формате
Простите, но я предпочитаю не заливать в веб несжатое видео прямо с камеры. Перед этим лучше нарезать и проконвертировать его. Так что ответа на ваш вопрос я не дам.
Просто, Theora - как бы открытый видео-формат, сопутственный opensource-продуктам, правда очень малораспостраненный.
И я ничего не имею против вышеупомянутых форматов, мне просто обидно что открытый софт не поддерживает открытый формат.
Да и вообще-то, мой пост был слегка шутливого характера, не надо воспринимать все слишком буквально:)
Я планирую запуск собственного веб-проекта разработки открытого ПО и там это будет один из пунктов. Если обладаете какими-то знаниями - милости просим. А за буквальность - эт да, я перегнул с резкостью )
Интерестно... Я не до конца уверен, что моих знаний будет достаточно (начинающий питонщик-джанговод), но с удовольствием бы принял участие. Правда пока что у меня некомерческих проектов хватает с головой, как минимум до конца лета.
А в чем суть проекта? Если в двух словах и не тайна?
Комьюнити разработчиков со средствами разработки онлайн, итоговая цель - создание open source (кроссплатформенных, красивых и с чётким кодом) продуктов вплоть до OS, CMS.
Посмотрел я на указанные там микроконтроллеры, чтобы собрать это чудо надо быть очень суровым электронщиком, потому что найти некоторое сложнее, чем найти клад, но да, такие устройства могут существовать.
ну как же!!! опен сорс! вам никто не указ! нету нужной функции? так ведь есть код! и код OGG кодека открыт! так почему вы ждете от других, что за вас это сделают? вот вам прелесть опенсорса - всегда можно что-то залезть и поправить ручками.... вот и докручивайте... или нет? тогда где же хваленое преимущество открытого кода? ага, оно только для избранных, верно?
ну вот! :) может кто-то поймет наконец некоторую.. кривость концепции "открытый код для всех" и что это, по большому счету бессмыслица и никак не влияет на конечнопользовательское отношение и использование софта. пользователю _пофигу_ какой там код.
Открытый код хорош не только тем, что любой может в нем поковыряться, но и тем, что в нем заведомо нет бекдоров и прочей зловредной фигни, которая может быть в закрытых програмах.
И конечному пользователю цивилизованых стран все же не пофигу на цену продукта.
эх... и вы туда же.. вот вам ХХХ Мб исходного кода опенофиса. вы его весь посмотрели и сможете обнаружить там, есть или нет такого кода? Даже есть вы знаете С++. А в ПО на питоне, ерланге или схеме вы тоже найдете? а код CRM-системы так же просмотрите, как и исходник вашего архиватора?
эх.. все откладывал статью.. да видимо напишу, бог с ней, с кармой и всем остальным.
точно так же как и законы устанавливаются народом и они потому самые справедливые и безгрешные? ;) то есть переносим ответственность на сообщество, а значит никого конкретно (типичное авось и "кто виноват?")... а ведь опен сорс это то, что _ВАМ_ открыт доступ к коду...а оказывается, что он нужен сообществу, но не мне (конечному пользователю).
А как думаете, код винды открыт только 1 разработчику? нет. а составляет ли множество разработчиков {х...y}которые имеют доступ к коду винды сообщество, или нет? ;)
Ну как сказать, я не специалист в сфере видеоформатов, но в общем подумывал над дописыванием:)
Да и сейчас у меня достаточно октрытокодных проектов, над которыми можна поработать.
а если я хочу просто работать? поймите одно (!) - открытость/закрытость/вообще наличие кода важно _только_ небольшой, специализированой и "правильно повернутой" группе людей. которая составляет 0.0Х процент всех остальных, которым это не только не нужно но и просто не важно.
Ну, чтож opensource flash-player есть, осталось за opensource средой разработки самого flash, а то худо бедно все виды графических редакторов есть, а вот flash нет :(
Спасибо, всегда приятно читать хорошие отзывы. Очень скоро будет новая версия плеера, он станет еще ближе и еще симпатичнее. )) Появится возможность скинить и писать расширения, используя наш движок проигрывания.
Ну и немножко сладкого:
http://sonettic.com/cinema/test/coverflow.html
чем так крут этот плеер, с одного захода не вкурил.
вот я знаю несколько других, на основе некоторых сделаны ютуб, рутуб и видео вконтакте. чем они хуже?
Проигрывание аудио не так очевидно здесь, как с видео.
Кроме того, непонятно как защитить файлы от скачивания, поскольку ссылка на них хранится открыто прямо в javascript. Возможно, придется выдавать временную ссылку (хотя бы), но это не решает проблемы, поскольку непонятно, как программно отделить запрос из этого плеера от обычного запроса.
а в чем, собственно, сложность? вместо адреса файла передавайте что-то типа video.pl?id=213 (доступ напрямую к нему, естественно, запретить), ну а там отдавайте соотв. видеу header и непосредственно сам файлик. нагрузка, конечно, будет огромной, но для блога пойдёт, если вы так дорожите своим видео ^_^
> доступ напрямую к нему, естественно, запретить
А как я различу прямой доступ, не прямой?
Это не я видео дорожу, а примеряю разработку на серьезные сайты. Не один партнер не согласится отдать свое видео, если доступ к нему так прост
в случае использования nginx на стороне сервера можно использовать директиву internal, очень помогает.
http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_core_module.html#internal
Flowplayer — Open source Flash плеер