Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 27
VIRTUAL PA…
о том же подумал)
А я как увидел иконку, подумал «о, принцесса Амидала». На Натали Портман, по-моему, гораздо больше похоже, чем на данную, гм, актрису.
Интересная идея — проэцировать изображение в глаз, чтобы создавать иллюзорный экран на некотором «виртуальном» расстоянии.
Но разве полетит? По-моему глаз будет воспринимать это именно как маленькую картинку вблизи.
Но разве полетит? По-моему глаз будет воспринимать это именно как маленькую картинку вблизи.
Закройте один глаз. Видите ли вы теперь всё пространство как маленькую картинку вблизи?
Закрыл. Стал видеть меньше. Поднес к глазу палец. Не стал видеть титанический палец на расстоянии метра, увидел тот же самый палец близко к глазу.
Ну так отведите палец от глаза. Вы видите палец далеко и маленький палец у самого глаза?
Есть такое явление, как фокусировка, посредством которой глаз способен чувствовать расстояние до объекта даже без бинокулярного зрения. Это работает только на близкорасположенных объектах, но у нас как раз такой случай.
Решение простое — проецировать изображение в глаз так, чтобы для наведения на резкость глаз должен был сфокусироваться на нем так, как он обычно фокусируется на удаленные объекты.
Благодаря этому при фокусировке глаза на экране окружающее пространство не будет размываться так, как оно размывается при фокусировке «в упор». И при переключении взгляда с экрана на окружающие предметы глазу не придется прикладывать усилия на фокусировку.
Попробуйте такой эксперимент: поднесите к одному из глаз карандаш (держите его вертикально) на расстояние 10 см, другой глаз закройте. Сфокусируйте взгляд на кончике карандаша, потом на стене комнаты. Поиграйте фокусировкой туда-сюда, и вы почувствуете, что для фокусировки глаз прикладывает немалые усилия.
А теперь у стены комнаты предмет, видимый размер которого близок к видиому размеру карандаша (то есть карандаш закрывает или почти закрывает собой этот предмет). Например, настольная лампа на расстоянии трех-четырех метров. Сфокусируйте зрение на этом предмете, а потом на стене. Вы почувствуете, что глазу не приходится перефокусироваться и прикладывать усилия.
Добиться, чтобы на близкорасположенный экран глаз фокусировал как на далекорасположенный объект, совсем несложно. Для этого достаточно фокусировать пучок из проектора не прямо на глаз, а чуть ближе или дальше.
Решение простое — проецировать изображение в глаз так, чтобы для наведения на резкость глаз должен был сфокусироваться на нем так, как он обычно фокусируется на удаленные объекты.
Благодаря этому при фокусировке глаза на экране окружающее пространство не будет размываться так, как оно размывается при фокусировке «в упор». И при переключении взгляда с экрана на окружающие предметы глазу не придется прикладывать усилия на фокусировку.
Попробуйте такой эксперимент: поднесите к одному из глаз карандаш (держите его вертикально) на расстояние 10 см, другой глаз закройте. Сфокусируйте взгляд на кончике карандаша, потом на стене комнаты. Поиграйте фокусировкой туда-сюда, и вы почувствуете, что для фокусировки глаз прикладывает немалые усилия.
А теперь у стены комнаты предмет, видимый размер которого близок к видиому размеру карандаша (то есть карандаш закрывает или почти закрывает собой этот предмет). Например, настольная лампа на расстоянии трех-четырех метров. Сфокусируйте зрение на этом предмете, а потом на стене. Вы почувствуете, что глазу не приходится перефокусироваться и прикладывать усилия.
Добиться, чтобы на близкорасположенный экран глаз фокусировал как на далекорасположенный объект, совсем несложно. Для этого достаточно фокусировать пучок из проектора не прямо на глаз, а чуть ближе или дальше.
Когда вы смотрите в бинокль (дальномер/буссоль/нивелир и проч.) — вы видите шкалу, как будто висящую перед видимым изображением, на некотором расстоянии от глаз.
Здесь — эффект аналогичный.
Здесь — эффект аналогичный.
Достаточно всего лишь перед глазом сильную линзу поместить.
Насчет взлетит-не взлетит: взлетело еще в ГДР в не-знаю-каком-лохматом-году
Насчет взлетит-не взлетит: взлетело еще в ГДР в не-знаю-каком-лохматом-году
И за 10 лет до Dyson
vpk-news.ru/articles/20122 такого навалом уже
Повышение ситуационной осведомленности достигается за счет использования персональных электронно-оптических комплексов. В них могут быть применены разработанные в КБ «Дисплей» изделия:вот только если планшетник точно создан в 2013, то о дате создания НСИ и вообще ничего не сказано. но анонсируется НСИ не так давно, поэтому, как бы не было жалко, но всё же они довольно новые приборы.
нашлемная система индикации – НСИ;
планшетная ЭВМ – ПК 17.
НСИ – малогабаритная система на базе микродисплея, закрепляемая перед глазом военнослужащего на защитном шлеме. Является наиболее перспективным средством отображения информации для подобных комплексов. Изделие производится серийно в нескольких модификациях, в просветном и непросветном исполнении.
ПК-17 – планшетный компьютер на базе процессора NVIDIA© Tegra 2 (1 ГГц) с сенсорным экраном диагональю 17 сантиметров (6,5 дюйма) и модулем ГЛОНАСС/GPS, выполненный в ударопрочном корпусе.
Если меня не глючит, то система проецирования картинки на стекло шлема пилота истребителя описывалась еще в ЮТ за 98-99 год (фактически проекционные телевизоры тогда были, как и видеопроекторы)
проецировать на экран и использовать электронный видоискатель — разные вещи.
НСИ = нашлемная система индикации
получается, что это не спроецированное изображение, а всего лишь прозрачный или непрозрачный микродисплей.
НСИ = нашлемная система индикации
НСИ — малогабаритная система на базе микродисплея, закрепляемая перед глазом военнослужащего на защитном шлеме, является наиболее перспективным средством отображения информации для подобных комплексов. Изделие производится серийно в нескольких модификациях, в просветном и не просветном исполнении.
получается, что это не спроецированное изображение, а всего лишь прозрачный или непрозрачный микродисплей.
О, эти иконки из Windows 98…
Современные технологии могли бы быть совсем иными, если бы компания Dyson не решила отложить в долгий ящик свою разработкуА могли бы и остаться прежними. Ибо мало разработать хороший продукт: надо ещё убедить покупателей в том, что он им жизненно необходим. Согласно википедии, компания занимается всякой бытовухой вроде пылесосов и фенов, но умные очки это совсем другое — помесь органайзера с телефоном и развлечениями. Смогла ли бы компания тогда вывести устройство на рынок? Много ли нашлось бы клиентов?
Умные очки, на мой взгляд, появились именно тогда, когда потребители созрели для этого: всё прошедшее десятилетие компьютеры становились всё мобильнее и мобильнее: ноутбуки, нетбуки, смартформы, планшеты. Люди стали больше привыкать к постоянному онлайну, появился рынок, которого раньше не было. Соответственно, эволюционировал и веб: фейсбук, ютуб, твиттер и другие зиждятся на том, что их пользователи онлайн (т.е. получают уведомления достаточно быстро, я не подразумеваю непрекращающееся использование планшета). И всё это создаёт контекст для технологии. Смогла бы одна компания создать такой контекст? Я в это не верю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Dyson Halo — умные очки за 10 лет до Google Glass