Верно. Лень и неповоротливость станут (или уже стали?) бэкдором в частную жизнь: пользователей будут обязывают скидывать кучу галок о «сборе статистики, которая используется для улучшения бла-бла» 95% юзеров пропустят шаг с мыслью «да ладно, кому я нужен».
Мне думается, лень заботливо взращивается как раз чтобы делать людей беспомощными в нетривиальных ситуациях. Когда необходимо долго вникать и читать мелкий шрифт. Чтобы впаривать готовые решения и невыгодные правила оказания услуг. «Вы только поставьте подпись» и все будет окей.
Уже стали.
90% моих знакомых ленятся почитать все пункты настроек в яндекс/гугл/мейл/...-почте чтобы найти ту самую галку «показывать мне рекламу» и снять её. Они знают что галка есть, их бесит реклама, но снять её лень.
А с Андроидом что? Нативный клиент будет поддерживать? А поиск как? Много непонятного пока. Если не будет поиска и клиента, то зачем этот gmail нужен, с таким же успехом молоко использовать любой сервис, хоть самоподнятый на VPSке.
Я не смотрел эту конкретную реализацию, но можно сделать классическое хранение ключей на файловой системе. Чтение делается через FileReader API, запись — либо через window.saveAs (но его, вроде бы, пока еще нет в браузерах), либо генерация data:-ссылки и эмуляция клика по ней. Конечно, при такой реализации файл с ключами придется просить выбирать каждый раз — но можно «кэшировать» ключи в DOM storage.
Что-то масло масленное получается. Зачем они тогда вообще нужны? Сейчас https сертификат так же лежит на серверах гугля и отлично все шифрует по дороге. Я думал это такой красивый ход чтобы оставить спецслужбы с носом. Собственно странно что спецслужбы выставляют условия частному бизнесу — как ему делать свои продукты…
Ессесно «смысла ноль». Скорее небо упадет на землю прежде чем Гугл начнет заботиться о приватности юзера. Вообще «Google» и «приватные данные» в одном предложении выглядят смешно и нелепо.
Мне кажется, что тут дело в том, что Гуглу не выгодно отдавать NSA и прочим агенствам данные своих пользователей, потому что тогда пользователи могут подумать о том, что бы перейти к тем, кто вне юристикции США. Но Гугл не может не выполнять законов США, которые заставляют его выдавать такие данные, вот они и нашли компромис: Те, кто хотят — пусть прозначно все шифруют на стороне клиента, а Гугл в свою очередь радостно службам отдаст зашифрованные данные, а ключей у него нет, так что облом.
Ну так скажем я надеюсь, что все примерно так и состоит, а не так, что в реальности гугл всю эту переписку все равно видит и хранит в незашифрованном виде.
Если шифрование на стороне клиента, а судя по всему, это так, то как будет работать Gmail во всяких Турциях, Египтах и остальных Объединенных Северокорейских Эмиратах? Ведь тогда выдача информации по запросу суда становиться бессмысленной. Gmail готов потерять определенный сегмент рынка?
Что мешает жителю Северокорейского Эмирата поменять страну в гуглопрофиле на Багамские Острова? Или Гугл решил уйти с рынков стран с подцензурным интернетом? Ведь его тупо заблокируют по решению Пхеньянского Народного Суда и ЭмиратГосКомНадзор-а.
Обычно это делается по IP. И да, пользователю ничто не мешает настроить прокси или Тор, но законодательство подобных стран обычно не требует от гугла железобетонного ограничителя — достаточно такого, который отрежет 99% нетехнарей.
В смысле, бессмысленной? Пришла subpoena, выдали все его архивы. А что там кракозябры какие, или бинарники — это гугла не волнует. Что есть, то и выдали.
Это симметричное шифрование, в отличие от GPG.
Второй момент в том, что раз расширение от Гугла, то они будут его поддерживать при каждой смене верстки GMail, а то раз и опять все сломалось.
В качестве костыля — вложение пересылать зашифрованным zip или rar архивом, а пароль от архива — в тексте сообщения.
Хочу отметить, что все браузерные PGP плагины типа Mailvelope не поддерживают шифрование вложений. Только связка Thundebird + GnuPG + Enygmail позволяет шифровать вложения без лишних телодвижений.
Google предложит пользователям GMail использовать end-to-end шифрование