Написание бота для Stronghold Kingdoms

[withkittens]

Очевидно, что проект игры изначально создавался как консольное приложение:
private static void Main(string[] args) как точка входа и ее класс Program на это намекают

Очевидно, что точка входа ни на что не намекает: она точно такая же что у консольных приложений, что у WinForms, что у WPF.

Для удобства ввел экзекуцию кода

Пожалейте, пожалуйста, код.

P.S. Вы бы прогнали статью перед публикацией хотя бы через ворд. Читаешь порой подобные статьи и думаешь: то ли русский для автора не родной, то ли он просто поленился вычитать текст.

[Riketta]

Увы, но только у консольного приложения из студии метод точки входа (Main) является изначально статичным и принимает аргументы именно в таком виде: static void Main(string[] args)
Специально проверил.
К тому же, у WP приложения эта же функция выглядит так: static void Main()
О WPF ничего сказать не могу — крайне мало с ним работал.
Либо разработчики ее видоизменили (что маловероятно), либо мое утверждение верно.
Хотя конечно возможно я ошибаюсь и снова. Тогда прошу Вас — исправьте пожалуйста ошибку в моих выводах.

По поводу экзекуции, вероятно, Вы правы. Перестарался. Но имелось в виду скорее английское «execute», нежели исполнение наказания. Хотя все равно же исполнение. :)

А про русский язык — возможно есть речевые ошибки. А про ворд вы зря, в нем я и писал статью.
К слову, я еще только в 10 классе и имею троечку по русскому, но обещаю исправиться.

А за замечания спасибо — пересмотрел снова, да, нашел ряд опечаток, сейчас исправлю. Впредь обещаю быть внимательнее.
Просто, при написании статьи я несколько волновался.

[withkittens]

Есть определенные требования, которым должен удовлетворять метод Main. От «консольности» они не зависят.

А про ворд вы зря, в нем я и писал статью.

Странно, я думал, он как минимум ещё ругается на пунктуацию при деепричастных оборотах. Но да ладно, раз вы обещаете исправляться и быть внимательнее, то я считаю, что моя миссия здесь закончена ;)

А русский обязательно подтяните. Даже не потому что вам же потом сдавать ЕГЭ, но потому что грамотные тексты гораздо легче читать. Не представляете, как кровоточат глаза с -тся/-ться (ну простейшее же правило, и такое большое количество людей, даже здесь, на хабре, не умеет в него), а уж какое остаётся впечатление от прочитанного.

[ProgerXP]

с -тся/-ться (ну простейшее же правило, и такое большое количество людей, даже здесь, на хабре, не умеет в него),

Помню я тоже долгое время этим страдал, пока один умный человек не научил простому правилу (что делает/делать? — есть «ь» — значит есть и в слове). Потом долго думал, то ли я так хорошо в школе слушал, то ли простые правила не для школьного образования.

[DjoNIK]

то ли я так хорошо в школе слушал, то ли простые правила не для школьного образования

Это ведь от преподавателя еще зависит. Нам, если я не ошибаюсь, это «правило» довольно рано озвучили. Оригинал с совершенным и совершённым видами как-то не запомнился, а этот лайвхак в легкую.

[DjoNIK]

не умеет в него

Что, простите, не умеет в него? Верить? Применять? Как-то коррелирует с Вашими правками этот казус ))

[withkittens]

О! Ну, на самом деле, я немного переврал, каноничным вариантом было бы «не может в него». Вы разве не знаете про Польшу, которая не может в космос? ;)

[Riketta]

Ай, извиняюсь. Проглядел. WP тоже статик. Прошу прощения.