Комментарии 31
Очередной клон intel nuc.
который сам (2012) — клон mac mini (2005)
И с чего это NUC клон мак мини? Только потому, что маленький и квадратный? NUC в 1,5 раза меньше мак мини.
и мак мини бюджетным сложно назвать, как и всю продукцию эпл)
старший HP в статье обозначен $629 и это в США, а железо в мак мини начинается с i5, то есть ценовая пропасть на сопоставимых конфигах не имеет место быть, и, если уж за бюджет, то макбук айр вполне себе бюджетный ультрабук, бюджетнее ещё поискать
ну почему же, если взять аналогичную модель здесь, с Core-i-что-нибудь, то цены будут близкими.
да, именно, потому что маленький, и ещё немного, потому что квадратный, полагаю, это можно назвать формфактор с нормальным железом внутри, а не тонким клиентом на дохлом чипе, как было до этого
Фанаты, такие фанаты…
Все что прямоугольное и с экраном во всю поверхность — клон айпада.
Все что прямоугольное, с экраном во всю поверхность и может звонить — клон айфона.
Все что прямоугольное и с компом внутри — клон мак мини.
Все что монитор с компом внутри — клон аймака…
До apple жизни не было, компов не было, смартфонов и всего прочего тоже не было…
Может внесете уже предложение и поправки в законы и библии всякие, чтобы отсчет человечества начинался с презентации первого айфона?
А что… будет у нас щас 7-й год новой эры. Красота же. Чего мелочиться то…
Все что прямоугольное и с экраном во всю поверхность — клон айпада.
Все что прямоугольное, с экраном во всю поверхность и может звонить — клон айфона.
Все что прямоугольное и с компом внутри — клон мак мини.
Все что монитор с компом внутри — клон аймака…
До apple жизни не было, компов не было, смартфонов и всего прочего тоже не было…
Может внесете уже предложение и поправки в законы и библии всякие, чтобы отсчет человечества начинался с презентации первого айфона?
А что… будет у нас щас 7-й год новой эры. Красота же. Чего мелочиться то…
1. Про айфоны здесь до Вас не было ни слова.
2. Скажите что-нибудь по существу, откройте всем глаза, что до 2005 года уже выпускались коммерчески успешные ПК в формфакторе NUC/mac mini, дайте фактов, а не эмоций. И мы не говорим про тонких клиентов, которые едва тянули RDP, а вполне себе самостоятельный компьютер. Было некоторое количество «медиа» моделей, которые пролетели мимо рынка со свистом. Что поделать с тем, что продажи в данном сегменте имел только Apple — я не знаю. Можно об этом молчать, по-тихому. Невежество имеет свои плюсы, например, можно всех вокруг крыть фанатами с чистой совестью.
2. Скажите что-нибудь по существу, откройте всем глаза, что до 2005 года уже выпускались коммерчески успешные ПК в формфакторе NUC/mac mini, дайте фактов, а не эмоций. И мы не говорим про тонких клиентов, которые едва тянули RDP, а вполне себе самостоятельный компьютер. Было некоторое количество «медиа» моделей, которые пролетели мимо рынка со свистом. Что поделать с тем, что продажи в данном сегменте имел только Apple — я не знаю. Можно об этом молчать, по-тихому. Невежество имеет свои плюсы, например, можно всех вокруг крыть фанатами с чистой совестью.
ПК в формфакторе NUC/mac mini
Для начала форм-фактор у NUC и mac mini разный. NUC значительно меньше. Или для вас комп на базе платы Micro-ATX и Mini-ITX, это тоже один форм-фактор?
И с каких это пор изобретателем становится тот у кого продукт стал коммерчески успешным?
Походу вы не знаете, что означает слово клон.
1. Для меня (и не только для меня) Micro-ATX и Mini-ITX — это разный форм-фактор. И есть разделение по функциональности, количеству комплектующих — как определяющему фактору.
2. NUC меньше, чем мак-мини — в ширину и длину, чуть больше в высоту, несёт ли это раздел по функциональности? Могут эти сантиметры играть определяющую форм-фактор роль для непереносного компьютера? По-моему нет. И NUC прямо идёт в нишу проработанную Apple, тоже самое они делают с ультрабуками. Это ни плохо и ни хорошо. Это жизнь — Интел хочет, чтобы выпускалось много продуктов в уже проверенных нишах на его процессорах. Он хочет успеха своих клиентов. И зачем ему выдумывать что-то, когда уже есть успешный (!) продукт на рынке(!), но можно сделать дешевле урезав порты, начать линейку с младшего камня — вуаля вот и NUC.
3. Вообще ни слова не говорил про изобретателей. Изобрести это одно, а вот суметь продать — заинтересовать миллионы, создать нишу — это совсем другое.
4. Про слово «клон», готов послушать, век живи век учись, но не думаю, что Вы меня чем-то удивите.
2. NUC меньше, чем мак-мини — в ширину и длину, чуть больше в высоту, несёт ли это раздел по функциональности? Могут эти сантиметры играть определяющую форм-фактор роль для непереносного компьютера? По-моему нет. И NUC прямо идёт в нишу проработанную Apple, тоже самое они делают с ультрабуками. Это ни плохо и ни хорошо. Это жизнь — Интел хочет, чтобы выпускалось много продуктов в уже проверенных нишах на его процессорах. Он хочет успеха своих клиентов. И зачем ему выдумывать что-то, когда уже есть успешный (!) продукт на рынке(!), но можно сделать дешевле урезав порты, начать линейку с младшего камня — вуаля вот и NUC.
3. Вообще ни слова не говорил про изобретателей. Изобрести это одно, а вот суметь продать — заинтересовать миллионы, создать нишу — это совсем другое.
4. Про слово «клон», готов послушать, век живи век учись, но не думаю, что Вы меня чем-то удивите.
1. По ходу вы из тех кто не знает, что в Mini-ITX уже давно не только VIA процы стоят. По сути разница как раз в размерах, железки можно ставить одинаковые, зависит больше от корпуса.
2. В нише mac mini полно компов размером c mac mini. У нюков же своя ниша, в том числе поэтому есть крепление VESA, чего нет у мак мини.
3. Тогда причем тут фраза коммерчески успешный?
4. Можно было бы еще сказать, что NUC по мотивам мак мини, но клон это как бы копия, причем очень похожая
2. В нише mac mini полно компов размером c mac mini. У нюков же своя ниша, в том числе поэтому есть крепление VESA, чего нет у мак мини.
3. Тогда причем тут фраза коммерчески успешный?
4. Можно было бы еще сказать, что NUC по мотивам мак мини, но клон это как бы копия, причем очень похожая
1. Мне остаётся только удивляться Вашим фантазиям в мой адрес.
2. Хотите VESA в мак мини — пожалуйста
Полно компов, с уточнением: теперь полно, в 2005 было неполно.
3. При том, что сообразительные ребята вроде Интел выпускают «по мотивам» коммерчески успешных продуктов, это куда как более перспективно, чем выпускать «по мотивам» рыночного фейла.
4. Это поле для килограммов казуистики.
2. Хотите VESA в мак мини — пожалуйста
Полно компов, с уточнением: теперь полно, в 2005 было неполно.
3. При том, что сообразительные ребята вроде Интел выпускают «по мотивам» коммерчески успешных продуктов, это куда как более перспективно, чем выпускать «по мотивам» рыночного фейла.
4. Это поле для килограммов казуистики.
Для наглядности, один из NUC'ов и mac mini. Прямо не отличить, так похожи.
Надеюсь, по аналогии с телефонами — bootloader не будет заблокирован и другие OS поставить можно будет
Новинка небезынтересная.
Но так как вместо этой новинки можно купить Gigabyte BRIX всего за 130 долларов США, то не взлетит.
Но так как вместо этой новинки можно купить Gigabyte BRIX всего за 130 долларов США, то не взлетит.
К BRIX-у еще надо память и винчестер/SSD/карту памяти докупить. Как раз 2 ГБ памяти и быстрая флешка на 16 ГБ в 50$ разницы и выбегут.
Это наблюдение совершенно справедливо.
Другое дело, что в Gigabyte BRIX не все пожелали бы именно шестнадцатигигабайтовую докупать твёрдотельную память; я бы, например, предпочёл бычто-нибудь пообъёмистее приобрести, и приобрёл бы.
А ведь в таком случае шестнадцатигигабайтовая воспринимается как лишняя нагрузка за лишние деньги.
Другое дело, что в Gigabyte BRIX не все пожелали бы именно шестнадцатигигабайтовую докупать твёрдотельную память; я бы, например, предпочёл бы
А ведь в таком случае шестнадцатигигабайтовая воспринимается как лишняя нагрузка за лишние деньги.
Среди ваших знакомых — может и не взлетит. А в Америке — запросто. Ибо игрушка Gigabyte — это «поделка для гиков», изделие HP — это «включил и работай». Совсем разные ниши. Их скорее с разными китайскими поделками на Android'е сравнивать нужно — и тут я совсем не уверен что люди предпочтут.
На сайте пишут что там гигабитный Ethernet.
Если бы такой десктоп поставлялся не только с Chrome OS, но и с другими ОСями, то был бы неплохим вариантом офисного ПК начального уровня. Учитывая, что HP для него еще и CarePack'и продает, так вообще замечательно. А так — штука больше для информационных киосков в публичных местах подходит.
Размеры десктопа — 5″ x 4.9″ x 1.5″.
Если переводите текст с английского на русский — переводите и дюймы в сантиметры.
Я понимаю, что о таком нужно писать личным сообщением, но этой ошибки многие часто допускаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в обзорах какого-нибудь Smartа вы тоже ищите информацию о проходимости на ледяной трассе зимой?
При использовании по назначению (при подключении это творения к телевизору) все ваши VGA разъёмы и системы охлаждения никого не волнуют, а если вы хотите его приспособить куда-то, куда его разработчики совсем не предназначали, то кто ж вам судья: купите и узнаете. Ну или на специализированных сайтах поспрашиваете когда его первые «самоделкины» купят.
P.S. Вот как раз зачем нужен Gigagyte BRIX — не очень понятно (на одних «самоделкиных» его вряд ли окупить получится), а тут как раз всё в порядке: flash-reader, чтобы фоточки скидывать и пара USB-разъёмов, чтобы телефон и/или планшет подключать, HDMI для телевизора и DP для монитора. WiFi тоже, понятно, имеется, не знаю с чего вы решили, что его там нету.
При использовании по назначению (при подключении это творения к телевизору) все ваши VGA разъёмы и системы охлаждения никого не волнуют, а если вы хотите его приспособить куда-то, куда его разработчики совсем не предназначали, то кто ж вам судья: купите и узнаете. Ну или на специализированных сайтах поспрашиваете когда его первые «самоделкины» купят.
P.S. Вот как раз зачем нужен Gigagyte BRIX — не очень понятно (на одних «самоделкиных» его вряд ли окупить получится), а тут как раз всё в порядке: flash-reader, чтобы фоточки скидывать и пара USB-разъёмов, чтобы телефон и/или планшет подключать, HDMI для телевизора и DP для монитора. WiFi тоже, понятно, имеется, не знаю с чего вы решили, что его там нету.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это журналисты его назначили «компьютером на десктоп». Разработчики же его явно не собираются позиционировать как замену Windows 8.1.
Оно позиционируется либо как «тонкий клиент» (недаром там можно в комплект включить лицензию на «Google Chrome for Education or Enterprise Management Console»), либо как приставка к TV (на это явно указывает HDMI: первые модели заточенные только и исключительно на бизнесс имели только DP).
Ваших аналогий с авиатопливом, извините, не понял: все смарты сейчас «заправляются» от USB, а данная железяка включается в сеть 110/220 (БП в комплекте). Чего вы там опасаетесь не найти — мне не очень ясно.
Оно позиционируется либо как «тонкий клиент» (недаром там можно в комплект включить лицензию на «Google Chrome for Education or Enterprise Management Console»), либо как приставка к TV (на это явно указывает HDMI: первые модели заточенные только и исключительно на бизнесс имели только DP).
Ваших аналогий с авиатопливом, извините, не понял: все смарты сейчас «заправляются» от USB, а данная железяка включается в сеть 110/220 (БП в комплекте). Чего вы там опасаетесь не найти — мне не очень ясно.
Купил себе HP Chromebox за 136 долларов на амазоне. Поставил Линукс Арч.
Мне девайс очень понравился — сделан добротно, приятно выглядит, тихий и относительно мощный (для свого размера). ИМХО на данный момент это идеальная железка для медиацентра или непритязательного домашнего/офисного компьютера.
Мне девайс очень понравился — сделан добротно, приятно выглядит, тихий и относительно мощный (для свого размера). ИМХО на данный момент это идеальная железка для медиацентра или непритязательного домашнего/офисного компьютера.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
HP продает мини-десктопы с Chrome OS по 179 долларов США