@lessio31 мар 2008 в 11:18

Интервью с Ольгой Алексашенко

7 мин

3.3K

Чулан

+30

Комментарии 51

@pepelsbey 31 мар 2008 в 11:42

а) Аббревиатуры вроде CSS лучше капитализировать более последовательно, то и css, то CSS.

б) «Сейчас с помощью CSS и верстки на слоях» — звучит сомнительно, я бы даже сказал по-дилетантски. В данном контексте — это скорее «бестаблично»…

А так — спасибо за интервью с известным гуру ;)

@lessio 31 мар 2008 в 11:44

Спасибо. Учту и изменю )

@valodka 31 мар 2008 в 14:19

В ответе о времени обучения не хватает лаконичности - 5 книг и 2 года :)

@ewgRa 31 мар 2008 в 12:14

хотелось бы пару вопросов ответов по xml/xslt с точки зрения верстки

@pepelsbey 31 мар 2008 в 12:53

вы имеете в виду в качестве шаблонизатора или клиентскую обработку?

@ewgRa 31 мар 2008 в 13:06

что значит "клиентскую обработку"?

я имею ввиду что есть такое понятие xslt-верстальщик и хотелось бы об этом явлении узнать из уст самих верстальщиков. Считают ли они xslt верстку своим амплуа, или это занятие программистов, какие перспективы у этого направления, насколько востребованы xslt верстальщики и т.п.

@ewgRa 31 мар 2008 в 13:17

про клиентскую обработку понял. нет, этого я не имел ввиду. она сейчас не используется, по-моему лишь потом что есть боязнь что браузеры не поддерживают. а так можно было бы избежать само большой проблемы xml/xslt - скорости трансформации

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ewgRa 31 мар 2008 в 13:37

меня пугает это "в основном" :) Я пока не видел ни примеров, ни статей о том что xml/xslt трансформация на стороне клиента это является очевидным решением. Пока что массово почему-то это не вошло в практику

@beshbarmak 31 мар 2008 в 19:56

Всему свое время.
PHP программисты до сих пор разбираются, что лучше - Smarty, XSLT или "pure PHP". http://habrahabr.ru/blog/about_cms/38034.html
А ведь в PHP поддержка XSLT введена намного раньше чем в Oper'е.
Через несколько лет дорвеестроители прочухают, что через XSLT на клиенте можно хорошо спамить поисковые машины.
Потом подтянутся нормальные верстальщики и роботы.

@KBA 2 апр 2008 в 13:23

В основном, это самые базовые вещи. Полноценная поддержка только в ИЕ через MSXML, но и там столько подводных камней что не оберешься.
Пока не появиться полноценной поддержки в FF, говорить об этой технологии рано.

@beshbarmak 2 апр 2008 в 16:52

Поддержки XSLT2? Делать какие-либо сложные преобразования на клиенте, наверное не имеет особого смысла.
Базовых возможностей вполне достаточно, например, для натягивания конечного дизайна, возможности выбора вариантов оформления и т.п.

@KBA 2 апр 2008 в 17:07

да XSLT1 хотя бы.
в FF XSLT1 поддерживается не полностью.
когда у нас будет нормальный процессор под XSLT2, про шаблоные движки вообще забудут.

@beshbarmak 2 апр 2008 в 17:45

Если исключить админки, сайт по-любому должен выдаватьс в виде HTML. Иначе он не будет индексироваться поисковиками и не будет отображаться в специфических броузерах. Т.ч. область применения (имхо) - только конечное преобразование из промежуточного дизайна в конечный. А это можно сделать и сейчас.

@KBA 3 апр 2008 в 09:44

«промежуточный дизайн» - это сильно!
это как «немножко дизайн» :)

@beshbarmak 3 апр 2008 в 10:15

Именно. Именно немножко. Вообще дизайна в контент проектах должно быть немножко.
Кстати вспомните, в каком дизайне выходили крупные информационные сайты 11 сентября. - без всяких рюшечек, но в читабельном виде. Иметь такую версию про запас имхо должен иметь для любого высоконагруженного сайта.
Да и вообще такая версия "немножко дизайна" существенно ускоряет процесс разработки и тестирования, потому что разработку и тестирование функционала можно запараллелить с версткой и дизайном.

@KBA 3 апр 2008 в 11:52

Это называется «легкий»/«минималистичный» дизайн. И труда он занимает не меньше чем любой другой качественный дизайн.
Для тестирования функционала дизайн вообще не нужен (мы обычно накладываем простенький ч/б CSS, что бы видеть блоки информации).
Для всего этого не нужен XSLT на клиенте.

@beshbarmak 3 апр 2008 в 13:33

> простенький ч/б CSS что бы видеть блоки
Для 99% большего и не нужно. А минималистический дизайн может быть один на все проекты.
>Для всего этого не нужен XSLT на клиенте.
Тут мы во мнениях разойдемся :)

@DmitryBaranovskiy 1 апр 2008 в 03:01

В наше время редко кто имеет статичные сайты, а уж какая система шаблонов используется, XSLT или PHP к вёрстке, как таковой, отношения не имеет. XSLT-верстальщик — это по-моему просто HTML-верстальщик знающий XSLT. Знание XSLT как и знание JavaScript — это приятное и полезное дополнение к навыкам верстальщика. Говорю это как верстальщик/XSLT разработчик/JavaScript разработчик.

@KBA 2 апр 2008 в 13:24

и все-таки XSLT верстка, и HTML/XHTML верстка очень разные вещи, и два абсолютно разных напрвления

@DmitryBaranovskiy 2 апр 2008 в 23:22

Однозначно.

@desigens 31 мар 2008 в 12:17

понедельник, на автомате начал искать флеш-плейер в статье.
когда некогда читать, так хочется послушать…
это подкасты меня избаловали =)

@dymdym 31 мар 2008 в 12:18

кто-нить что-нить для себя подчерпнул ?
графоманство

@robert 31 мар 2008 в 12:55

А что вы хотели "подчерпнуть" ? :)
Нормальное интервью, нормальные ответы..
Мне вот, например, то же нравится верстать. Если посмотреть вёрстку большинства сайтов, то впечатление, что верстал программист :) Не в "пику" программистам (сам из них), но подход - "задача выполнена и ладно". Вёрстка - не чёрный ящик, где внимание на вход и выход. И соблюдение стандартов - это правила хорошего тона. В вёрстке, в коде хочется видеть простоту, которая и есть красота и элегантность :)

@dymdym 31 мар 2008 в 13:00

для чего написана эта статья?
что в ней новое
PS продолжайте минусовать :)

@robert 31 мар 2008 в 13:14

Я не минусовал.. Не вижу за что!
Даже готов поставить вам плюс "в счёт справедливости"..
Поставил :)

@kylish 31 мар 2008 в 14:27

Блог называется «интервью», а не учебник по верстке :).

@dizzy 31 мар 2008 в 12:58

достаточно поверхностные ответы
интересно почитать с точки зрения "а каково это, быть верстальщиком", фактически им не являясь. если статья имела такую цель, то, как по мне, слишком многабукаф

@blaberus 31 мар 2008 в 13:23

Да классное интервью, славный общий дух.
Это же не сборник советов по вёрстке, а некая общая концепция, направление, куда топать :)
Есть много людей, которым именно это и нужно.

@arsart 31 мар 2008 в 13:38

И рецензет чувствуется сильный.

@engel 31 мар 2008 в 13:39

привет, коллеги %)

@dymdym 31 мар 2008 в 13:50

а без этого интервью вы не знали куда топать?

@blaberus 31 мар 2008 в 14:00

Я, пожалуй, знал (надеюсь). Но я могу представить людей, которые ещё не очень знают, и им как раз нужно сначала показать светлый горизонт - а потом уже шажочки к нему.

@maetchkin 31 мар 2008 в 14:44

к светлому горизонту шагают колонной. дело надо делать.

@segochka 31 мар 2008 в 14:46

Напишите, пожалуйста, до хабраката, кто такая Ольга Алексашенко.

@ATimofeev 31 мар 2008 в 15:17

Кстати да, по сирости своей даже впервые услышал про Getalime. А интервью интересное, как и ответы...

@Chooh 31 мар 2008 в 15:27

Ну Getalime давно не новички ;-)
ProPhotos — одна из последний работ

@grey_kristy 31 мар 2008 в 16:29

офигетильно содержательный сайт у фирмы getalime :)

@Chooh 1 апр 2008 в 13:35

Ну лучше, чем постная морда и подпись: «Ви ду похапе быдлокодинг!»

@SWS 31 мар 2008 в 22:40

>Ольга Алексашенко<

@sunnybear 31 мар 2008 в 16:49

интересно, всех вебстандартистов переберут. Или начнут со списка докладчиков РИТа? :)

@lessio 31 мар 2008 в 17:02

я прохладно отношусь к семинарам, собраниям, докладам, междусобойчикам. Тем более что это не критерий выбора для интервью, в принципе. Дальнейшие рассказы будут о людях, которые перечислены в первых строках, почему возникла фраза "всех вебстандартистов переберут", мне не понятно.

@sunnybear 31 мар 2008 в 17:05

обычно "вебстандартисты" =~ "владельцы студий дизайна, менеджеры, программисты, технологи, дизайнеры, проектировщики и просто замечательные люди"

Извиняюсь, если чем-то задел

@AlterEgo 31 мар 2008 в 18:11

А мне вот тоже непонятно каковы критерии выбора персоны для интервью? Мне не интересно читать интервью непонятно с кем, из какой-то непонятной студии с непонятно каким сайтом. Я думаю либо ответы должны быть не банальными, либо персона выдающейся, а тут ни того ни другого. Лично против Ольги ничего не имею и обидеть никого не хотелось бы, просто субъективное мнение.

@arsart 31 мар 2008 в 18:18

Давай у тебя возьму интервью?:)

@AlterEgo 2 апр 2008 в 13:11

Мне пока похвастаться тоже нечем :)

@TheBits 31 мар 2008 в 22:43

Как и в любом сообществе, я надеюсь, людей ценят по их вкладу, энтузиазме, и наконец работе.
И отлично что интервью берут у профессионала а не у того кто там папа известный или кто работает в модной фирме.

@jerax 31 мар 2008 в 20:07

вполне себе интересное интервью. только бы цикл на этом не закончился.

@SWS 31 мар 2008 в 22:37

Интересно, существуют ли ещё W3Coder-Girl .....)

@redhummer 1 апр 2008 в 13:39

Занимаюсь веб-разработкой около трёх лет, начинала с программирования, постепенно перешла к вёрстке, и вот уже два года занимаюсь только фронт-эндом: немного контролирую юзабилити, немного консультирую по вопросам интерфейса, но большей частью, конечно, верстаю.

поставьте точку где-нибудь. Не запятыми едиными "известный мульт" сыт.

@yourick 2 апр 2008 в 13:09

21-летний руководитель отдела... Хотя по мега-сайту компании Getalime можно предположить что отдел состоит из 2-х человек.
Также странно выглядит развитие: от программирования к верстке. Верстка мягко говоря чуть проще программирования, и как правило развитие идет вперед - от простого к сложному. Сидеть больше 4-5 лет только на верстке - значит упереться в тупик.
А насчет prophotos.ru - "говорили, балакали, сели и заплакали" - ребята мега-профессионалы и стандартизаторы всея руси! Ну заголовок-то сайта можно было поместить в тег h1 ?..

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий