Комментарии 16
А где именно вы снимаете дипскай?
+1
В ближайшем Подмосковье (93 км Минского шоссе).
К сожалению условия далеки от идеальных — засветка присутствует.
К сожалению условия далеки от идеальных — засветка присутствует.
0
Скажите, а можно ли хоть на что-нибудь надеяться, если монтировка без мотора? У меня телеском ТАЛ-М и камера от Levenhuk, хотелось бы поснимать планеты. Я пробовал делать одиночные снимки, но они выходят достаточно невзрачными.
0
Интересно, оборудование новое покупали или бу?
Сколько сейчас стоит ваш комплект?
Сколько сейчас стоит ваш комплект?
+1
Покупал и новое и б/у. Сам нынешний телескоп покупал новым, камеры тоже были новые. А вот последнюю монтировку CG-5 AsGT брал б/у. На отечественных астрофорумах часто можно хорошее и не сильно пользованное оборудование купить.
По стоимости сейчас примерно так получается — телескоп+монтировка около 54000р, телескоп-гид около 4000р., камера-гид от 5000 до 8000р, планетная камера — от 5000 до 10000р.
В камерах разброс по стоимости получается за счет того, что уже вышли новые модели, но и старые еще можно купить.
По стоимости сейчас примерно так получается — телескоп+монтировка около 54000р, телескоп-гид около 4000р., камера-гид от 5000 до 8000р, планетная камера — от 5000 до 10000р.
В камерах разброс по стоимости получается за счет того, что уже вышли новые модели, но и старые еще можно купить.
0
Вы меня извините, если вопрос совсем нубский, но я просто обязан спросить. У меня есть обычная DSLR с обычными объективами (например 70-200 2.8). В качестве эксперимента я бы хотел попробовать съемку звездного неба и/или планет — но без покупки телескопа и прочих сложностей (не только из-за денег — просто сначала хочется попробовать весь процесс, а уже потом судить хочу я заниматься этим более серьезно или нет). Что делать/как снимать/на какие результаты рассчитывать? Ночью с рук получается примерно вот так: 500px.com/photo/39030586/cold-moon-by-vlad-grubman но хочется большего.
Куда смотреть/что читать/что пробовать?
Куда смотреть/что читать/что пробовать?
0
Снимать хотя бы не с рук :) Это ваше фото? Если да, использован фотошоп?
0
Про «не с рук» — очевидно. Дальше-то что? :)
Фото — мое, в фотошопе исправил цвет и чуть увеличил саму луну — взял из другого кадра, сделанного тогда же, только при максимальном увеличении, и наложил сверху.
Фото — мое, в фотошопе исправил цвет и чуть увеличил саму луну — взял из другого кадра, сделанного тогда же, только при максимальном увеличении, и наложил сверху.
0
С рук снимать не нужно. Штатив обязательно нужен. Снимать лучше на широком угле — при выдержках 10-30 секунд практически не будут заметны треки от звезд в следствие суточного вращения Земли. В результате можно получить симпатичные съемки звездных полей и Млечного пути.
Читать рекомендую астрофорумы — там много энтузиастов и всегда рады помочь и проконсультировать. Тем более к каждой фотографии, размещенной там, обычно прикладывают полное описание условий съемки.
Читать рекомендую астрофорумы — там много энтузиастов и всегда рады помочь и проконсультировать. Тем более к каждой фотографии, размещенной там, обычно прикладывают полное описание условий съемки.
0
В дополнение вот одиночный кадр:
Параметры съемки: Canon EOS 500D, штатный объектив 18-55/3.5-5.6, фокусное 18мм, диафрагма 3.5, ИСО 3200, выдержка 20 секунд.
Млечный путь в окресностях созвездия Лебедь
Параметры съемки: Canon EOS 500D, штатный объектив 18-55/3.5-5.6, фокусное 18мм, диафрагма 3.5, ИСО 3200, выдержка 20 секунд.
0
С зеркального фотоаппарата получаются отличные снимки и на более длинных выдержках, при которых становятся видны треки от звезд (к астрофото, это, правда, уже не относится, скорее, к художественной-пейзажной фотосъемке).
Через 70-200/2,8 также можно делать отличные снимки Луны на дальнем конце, на фоне каких-нибудь достопримечательностей. Луна при этом получается «нереально большой».
А вообще для астрофото неплохо использовать максимально открытую апертуру, в идеале — 1,2-2,8.
Через 70-200/2,8 также можно делать отличные снимки Луны на дальнем конце, на фоне каких-нибудь достопримечательностей. Луна при этом получается «нереально большой».
А вообще для астрофото неплохо использовать максимально открытую апертуру, в идеале — 1,2-2,8.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Айтишник на отдыхе: немного практики любительской астрофотографии