Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 11
Жду статью про слуховые аппараты с нетерпением.
Интересная «история компании» скорее презентация продуктов :-)
Ну да ладно, вставлю свои две копейки:
Арматурные наушники, очень специфическая вещь, из-за своей высокой чувствительности они отлично подходят для ситуаций когда звукового давления обычных наушников тупо не хватает, слуховые аппараты, гарнитуры для военных, и да на большой сцене они применяются как мониторные…
… на сцене, мониторные, это типа крутой звук, как у звёзд рок-н-рола :-) вот так их пытаются втюхать покупателям,
а меленькая ложь в том, что мониторы на сцене не то что в студии, от них только и требуется что громкость, что-бы перекричать порталы, а качество дело третье!
А в плане качества звука, арматура — самый уродливый тип наушников, а по соотношению цена\качество получается полный отстой.
Механика арматуры, наделяет звук нелинейными и интермодуляционными искажениями, а инерция значительно ограничивает и частотный диапазон.
Да, есть всякие крутые и дорогие модели, и их действительно приходится использовать на сцене, но ключевое слово тут приходится, потому что альтернативы нет.
Простому слушателю, есть из чего выбрать, мембраны лучше звучат и дешевле стоят, да они не способны травмировать слух, да людям с уже травмированным слухом их будет маловато, но готовы ли вы пополнить их число?
Ну да ладно, вставлю свои две копейки:
Арматурные наушники, очень специфическая вещь, из-за своей высокой чувствительности они отлично подходят для ситуаций когда звукового давления обычных наушников тупо не хватает, слуховые аппараты, гарнитуры для военных, и да на большой сцене они применяются как мониторные…
… на сцене, мониторные, это типа крутой звук, как у звёзд рок-н-рола :-) вот так их пытаются втюхать покупателям,
а меленькая ложь в том, что мониторы на сцене не то что в студии, от них только и требуется что громкость, что-бы перекричать порталы, а качество дело третье!
А в плане качества звука, арматура — самый уродливый тип наушников, а по соотношению цена\качество получается полный отстой.
Механика арматуры, наделяет звук нелинейными и интермодуляционными искажениями, а инерция значительно ограничивает и частотный диапазон.
Да, есть всякие крутые и дорогие модели, и их действительно приходится использовать на сцене, но ключевое слово тут приходится, потому что альтернативы нет.
Простому слушателю, есть из чего выбрать, мембраны лучше звучат и дешевле стоят, да они не способны травмировать слух, да людям с уже травмированным слухом их будет маловато, но готовы ли вы пополнить их число?
Эмм… Годный вброс! Насчет искажений особо порадовали.
Это у вас по собственному опыту такое впечатление об арматуре сложилось, или прочитали где-то и крепко запомнили?
Лично меня прельщают арматурные затычки чистотой звучания и детализацией, чего, в общем-то, не могут дать динамические in-ear headphones.
Это у вас по собственному опыту такое впечатление об арматуре сложилось, или прочитали где-то и крепко запомнили?
Лично меня прельщают арматурные затычки чистотой звучания и детализацией, чего, в общем-то, не могут дать динамические in-ear headphones.
Что не так насчёт искажений, если синус весь в гармониках, и так-же не вооруженным ухом слышна интермодуляция…
Просто что бы было понятно, я в прошлом звукорежиссёр, инженер мастеринга,владелец но это не важно, я просто к тому что в звуке кое-что, немножечко, понимаю…
И начало самое начало распространения сценических, радиомониторных систем застал, и как люди работали без них хорошо себе представляю.
К слову сказать, тема-то пошла от Shure и ценность её была именно в комплексном решении для многоканального мониторинга, а не уникальном звуке слухового аппарата :-)
И опять-же не забывайте, что настраивая мониторные каналы для артистов, звукарь учитывает и «особенности» наушничков,
а вот инженер мастеринга, едва-ли будет что-то обрезать специально под арматуру.
Просто что бы было понятно, я в прошлом звукорежиссёр, инженер мастеринга,
И начало самое начало распространения сценических, радиомониторных систем застал, и как люди работали без них хорошо себе представляю.
К слову сказать, тема-то пошла от Shure и ценность её была именно в комплексном решении для многоканального мониторинга, а не уникальном звуке слухового аппарата :-)
И опять-же не забывайте, что настраивая мониторные каналы для артистов, звукарь учитывает и «особенности» наушничков,
а вот инженер мастеринга, едва-ли будет что-то обрезать специально под арматуру.
У арматур есть преимущества по отнощению к динамическим ушам — скорости и точность. Да, звук у них на любителя, но нельзя сказать что хуже.
Несколько раз перечитал это приложение и не понял что вы хотели сказать.
Простому слушателю, есть из чего выбрать, мембраны лучше звучат и дешевле стоят, да они не способны травмировать слух, да людям с уже травмированным слухом их будет маловато, но готовы ли вы пополнить их число?
Несколько раз перечитал это приложение и не понял что вы хотели сказать.
Взаимно, в упор не понимаю что именно подразумевается под скоростью и точностью :-)
Точность воспроизведения звука, едва-ли можно назвать высокой из-за искажений, которые вы наверное имеете ввиду под понятием скорость…
… в общем это какая-то аудиофилия наоборот получается, одни любят звук «ватный» а другим наоборот слуховой аппарат подавай :-)
Точность воспроизведения звука, едва-ли можно назвать высокой из-за искажений, которые вы наверное имеете ввиду под понятием скорость…
… в общем это какая-то аудиофилия наоборот получается, одни любят звук «ватный» а другим наоборот слуховой аппарат подавай :-)
не понимаю что именно подразумевается под скоростью и точностью :-)
Да, тогда диалог о звуке у нас не получится продолжить :)
искажений, которые вы наверное имеете ввиду под понятием скорость…
одни любят звук «ватный» а другим наоборот слуховой аппарат подавай
Искажения принимать за скорость? «Ватный» звук против слуховых аппаратов?
Окей. Думаю, мы можем на этом закончить. Я вас не понимаю.
Были у меня наушники от этой компании, пожалуй самые лучшие из тех, какими я ползовался(и вообщемто единственные, за которые я отдал >150$, т.ч. не показательно)), жаль что шнурок порвался.
Очень правильная тема — потеря слуха. Например, в метро звук находиться на уровне отбойного молотка и реактивного самолета. Но всем похер.
Я сам давно уже езжу с затычками в метро. Нет, не для музыки. Они просто защищают от того бешеного грохота вокруг. А для особых случаев использую настоящие затычки.
Поразительно, как много вокруг вредящих слуху звуков. И всем же пофиг. Мне тоже было, пока по собственной глупости не потерял частично слух. Берегите уши.
Я сам давно уже езжу с затычками в метро. Нет, не для музыки. Они просто защищают от того бешеного грохота вокруг. А для особых случаев использую настоящие затычки.
Поразительно, как много вокруг вредящих слуху звуков. И всем же пофиг. Мне тоже было, пока по собственной глупости не потерял частично слух. Берегите уши.
Раз уж тут упомянуты Ultimate Ears, не могу не посоветовать UE600 — чудесная однодрайверная арматура за вменяемые деньги.
А ещё не могу не посоветовать использовать наушники на небольшой громкости. Не то чтобы я так уж заботился о чужих ушах, но в общественном транспорте невероятно раздражают идиоты, путающие наушники с колонками. И понимание того, что слух у них убит напрочь, не очень-то согревает душу, если сам наушники забыл (а отдельные индивиды достигают такой громкости, что их неплохо слышно и через закрытые наушники).
А ещё не могу не посоветовать использовать наушники на небольшой громкости. Не то чтобы я так уж заботился о чужих ушах, но в общественном транспорте невероятно раздражают идиоты, путающие наушники с колонками. И понимание того, что слух у них убит напрочь, не очень-то согревает душу, если сам наушники забыл (а отдельные индивиды достигают такой громкости, что их неплохо слышно и через закрытые наушники).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История компании Westone