Комментарии 115
Ну сейчас начнёёёёёётся :)
Спорный рейтинг... Очень спорный.
Спорный рейтинг... Очень спорный.
Ну та то он и рейтинг.. Рейтинг априори спорен..
С этим рейтингом, на самом деле, важно читать дисклаймер ))
С этим рейтингом, на самом деле, важно читать дисклаймер ))
читая в дисклеймере такие вещи как
>частично вполне обосновано
понимаешь, что частично полностью рейтинг соответствует почти действительности
>частично вполне обосновано
понимаешь, что частично полностью рейтинг соответствует почти действительности
чуть более, чем наполовину ))
"пациент скорее мертв чем жив" (-:
так и тут, имхо, больше в сторону "частично спорен", чем "частично адекватен".
так и тут, имхо, больше в сторону "частично спорен", чем "частично адекватен".
А вы видели голосование? Там кривейшие скрипты, нудное заполнение 50-ти или 60-ти форм, готов поспорить, что в последние 40 форм самые терпеливые голосующие забивали чёпопало ибо уже задолбались.
+1 - алогичность рейтинга не знает пределов, хотя с такими поправками, что уж тут :-))
Полная лажа этот ваш рейтинг. Не как конечный результат, в виде топ-100. А как мероприятие.
Сроки по этапам парят безбожно и даже не догадываются об этот как-то известить, на сайте хоты бы написать. Логотипы студий присланные в gif пережаты так, что ничего не понятно. Форма добавления мнений невероятно тупая и муторная - после ответа на какие-то бестолковые вопросы прочитать надпись "время вашего сеанса истекло" это круто.
Дизреспект организаторам.
Сроки по этапам парят безбожно и даже не догадываются об этот как-то известить, на сайте хоты бы написать. Логотипы студий присланные в gif пережаты так, что ничего не понятно. Форма добавления мнений невероятно тупая и муторная - после ответа на какие-то бестолковые вопросы прочитать надпись "время вашего сеанса истекло" это круто.
Дизреспект организаторам.
Там есть и Футурико на 48 месте :)
Не будем переходить на личности, но зайдя на один из сайтов производства студии из приведенной десятки, я имел удовольствие лицезреть окошко с надписью "Этот сайт работает только с браузером Internet Explorer"...
Что-то не впечатляют студии первой десятки, кроме пары, вообще не заслуживают наград никаких. Хотя для России это конечно же топ-10, лучше пока не можем, не хотим, не умеем.
Очень странный рейтинг, я уверен все что ниже 50 - рандом.
Чтобы сделать адекватный рейтинг за год - нужно работать весь год: звонить, пересматривать работы в портфолио, оценивать обьёмы… да элементарно посмотреть тиц или pr.
А они решили все переложить на плечи участников, вот и получилось что “крупняки” и так сверху “плавают”, а “мелоч” внизу “болтается” в хаотичном порядке.
Чтобы сделать адекватный рейтинг за год - нужно работать весь год: звонить, пересматривать работы в портфолио, оценивать обьёмы… да элементарно посмотреть тиц или pr.
А они решили все переложить на плечи участников, вот и получилось что “крупняки” и так сверху “плавают”, а “мелоч” внизу “болтается” в хаотичном порядке.
Единственная польза, это демонстрация общей тенденции... И судя по прорыву "Студии Пирогова", получается что наиболее востребованным и продаваемым является сайт-картинка :(.
Дай бог здоровья и процветания Пирогову, как бы хотелось чтобы такой красотищи было бы больше в интернете, вот сайт Изумрудной долины, неужели здесь неуместно такое решение?
Возможно это и уместно. Я в этом смысле разделяю мнение Павла Батурина:
"...подменяя концепт прилежанием, он нарисовал замечательно бессмысленный сайт. Как обычно. Однажды ребята поймут, чем открытки отличаются от сайтов. Но пока мы имеем то, что имеем. А именно — пресс-релиз Бюро, присланный в редакцию специально по случаю создания этого памятника цифровых ремесел." ((c)deforum.ru)
"...подменяя концепт прилежанием, он нарисовал замечательно бессмысленный сайт. Как обычно. Однажды ребята поймут, чем открытки отличаются от сайтов. Но пока мы имеем то, что имеем. А именно — пресс-релиз Бюро, присланный в редакцию специально по случаю создания этого памятника цифровых ремесел." ((c)deforum.ru)
Когда пишите комментарий к этому посту - укажите пожалуйста ваше место в рейтинге:)
забавный рейтинг, что вы. чем проще к нему относиться — тем легче будет жить.
у нас вот цифра символичная — 69 %)
у нас вот цифра символичная — 69 %)
Учитывая области работы оценщиков не удивляюсь почему почти все флешеры... вообще в целом рейтинг основан на внешнем виде...
Рейтинг может и фигня - но не для всех. Кто то очень большой и крупный (а главное честный) будет пользуясь этим рейтингом искать себе подрядчика на проекты.
Для того собственно рейтинги и нужны чтобы человек со стороны мог зайти на рынок и пользуясь рейтингом начал выбирать себе подрядчика.
Искренне рад за Dominion который уже третий год подряд решительно идет вверх!
Для того собственно рейтинги и нужны чтобы человек со стороны мог зайти на рынок и пользуясь рейтингом начал выбирать себе подрядчика.
Искренне рад за Dominion который уже третий год подряд решительно идет вверх!
Приятно видеть Бюро Пирогова на 10 месте, очень люблю творчество этой студии и считаю что то что делают они - искуство и эксклюзив! Молодцы ребята!
Не знаю, может клиентам все делают изумительные и качественые работы, но у большинства в десятке свои сайты выглядят просто ужасно.
Особенно "впечатлил" http://actis.ru
Особенно "впечатлил" http://actis.ru
И в чем же "УЖОС" актиса?
Вот это второе место, судя по их собственному сайту, далеко его не заслуживает. Потерялся на сайте, портфолио пока нашел, пройдя по куче ссылок.
конечно верстка "тексто-картинками" спорная штука, но actis своё место заслуживает, посмотрите его портфолио, количество работ и бренды.
Я не говорю, что Актис делает плохие вещи. Просто все эти бренды, госструктуры - скорее всего результат хорошей работы менеджеров по клиентам и каких-нибудь "волосатых" лапок в нужных кругах, чем впечатление клиентов от просмотра сайта компании. Точнее, в большинстве случаев крупные заказчики и не смотрят на сайт фирмы(по собственному опыту знаю), а руководствуются другими критериями(рекомендации, умение менеджеров уболтать клиента, знакомства)
ждем "Распределение студий по регионам", возможно отбросив столичные студии получится более реальная картина по стране, но опять же повторюсь - сама методики "опроса" и "оценок" не заслуживает доверия.
Все-таки до конца так и не понятны критериев отбора. Что больший вес имеет более упоминаемая и известная компания - это там написано, а по остальным критериям и их "весу" в оценке как-то нечетко сказано.
Я как-то видел рейтинг американских it-компаний по привлекательности для работника, для сотрудника фирмы - где лучше работать. Вот интересно, по нашим интернет-разработчикам что-нибудь подобное есть?
Я как-то видел рейтинг американских it-компаний по привлекательности для работника, для сотрудника фирмы - где лучше работать. Вот интересно, по нашим интернет-разработчикам что-нибудь подобное есть?
Адекватность рейтинга за тридцаткой вызывает боольшие сомнения. Профессионалы понимают суть рейтинга, а для клиентов рейтинг представляется показателем качества производимых студиями сайтов. Жалко, что оно с рейтингом соотносится лишь изредка.
Пробежал взглядом по рейтингу. За Доминион, порадовался не только как за компанию, но и как за отличных людей по жизни :)
Из ляпов заметил ингейт, который фактически уже не занимается разработкой сайтов.
У нас 91ое место.
Пробежал взглядом по рейтингу. За Доминион, порадовался не только как за компанию, но и как за отличных людей по жизни :)
Из ляпов заметил ингейт, который фактически уже не занимается разработкой сайтов.
У нас 91ое место.
В этом году рейтинг получился ещё хуже чем в прошлом, он абсолютно ничего не отображает и такое ощущение какбудто расставили первую 20ку руками а остальных сгенерили рендомом.
Также поражает ссылка на рейтинг наверно программисты поддерживающие этот проект так и не научились пользоваться переводчиком и пишут название разделов в транслите.
P.S. все сказанное сугубо мое мнение...
Также поражает ссылка на рейтинг наверно программисты поддерживающие этот проект так и не научились пользоваться переводчиком и пишут название разделов в транслите.
P.S. все сказанное сугубо мое мнение...
Не хочу никаких холиваров, а просто передаю привет ребятам из Доминиона! Самарцы, вы просто молодцы!
Артур пирожков!Не будь дурой,Позвони Артуру(с)КК
О.С.: не особо следил за студиями. Из десятки видел раньше 3-4 студии.Правильно говорят,что некоторые не заслуживают топа,как и некоторые не заслуживают позицию в этом же топе.Приятно было полазить по adv.ru. Ребята креативят
О.С.: не особо следил за студиями. Из десятки видел раньше 3-4 студии.Правильно говорят,что некоторые не заслуживают топа,как и некоторые не заслуживают позицию в этом же топе.Приятно было полазить по adv.ru. Ребята креативят
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рейтинг РАНДОМ-100 ведущих веб-студий Рунета 2008.
Рад за Биплан, и даль что Демис подсел, хорошие конторы.
Актис - кактис, РБК - для дурака...
чё их постоянно пихают? из-за того, что денег зашибают?
так если идиот зарабатывает миллионы, то это не значит. что он лучше.
по чём рейтинг то строится?
чё их постоянно пихают? из-за того, что денег зашибают?
так если идиот зарабатывает миллионы, то это не значит. что он лучше.
по чём рейтинг то строится?
Идиот кто, а кто не идиот решать не надо.
Они зарабатывают... и хорошо зарабатывают.
Это факт.
Просто факт.
Кому не нравятся - пусть с жабой дальше обнимается.
Они зарабатывают... и хорошо зарабатывают.
Это факт.
Просто факт.
Кому не нравятся - пусть с жабой дальше обнимается.
а кто решал, что зхдесь кто-то идиот?
это просто пример, на личности никто не переходил.
я тоже зарабатываю и неплохо, но то, что человек зарабатывает даже ОЧЕНЬ хоршо (или группа, студия) - ничего не значит.
зарабатывать можно и грабежом, и убийством и халтурой - чем угодно, главное фантазию иметь, даже не обязательно быть профессионалом в этом деле.
и Актив и РБК только деньги берут, на самом же деле такие же по уровню, как и большинство средних студий по рунету.
это просто пример, на личности никто не переходил.
я тоже зарабатываю и неплохо, но то, что человек зарабатывает даже ОЧЕНЬ хоршо (или группа, студия) - ничего не значит.
зарабатывать можно и грабежом, и убийством и халтурой - чем угодно, главное фантазию иметь, даже не обязательно быть профессионалом в этом деле.
и Актив и РБК только деньги берут, на самом же деле такие же по уровню, как и большинство средних студий по рунету.
Ага. И тут же привел в пример Акти"в" и РБК.
Тогда вопрос! Кто мешает "большинству средних студий в рунете" зарабатывать также?
Тогда вопрос! Кто мешает "большинству средних студий в рунете" зарабатывать также?
ответ очевиден: собственные умственные/творческие способности, активы и уровень представительности.
пример представительности: в РА МАсковский стиль, где ранее я был техническим директором, мы выставляли 10К долларов за мультимедийный флеш-журнал, который делался за 5 часов арт-директора, моих 5 часов и по 25 часов флешера и иллюстратора - всего лишь по той причине, что директором РА был Руслан Нигматуллин, известный футболист.
пример представительности и активов: будучи директором веб-студии, входящей в состав РА Приор, я мог позволить себе ставить пятизначные цены за те сайты, которые большинство студий делает за 2-3К.
пример умственно-творческих способностей: popcorn - жирные клиенты, высокий уровень цен и соответственное качество (из этой студии многих я знаю лично, вместе работали ранее).
пример представительности: в РА МАсковский стиль, где ранее я был техническим директором, мы выставляли 10К долларов за мультимедийный флеш-журнал, который делался за 5 часов арт-директора, моих 5 часов и по 25 часов флешера и иллюстратора - всего лишь по той причине, что директором РА был Руслан Нигматуллин, известный футболист.
пример представительности и активов: будучи директором веб-студии, входящей в состав РА Приор, я мог позволить себе ставить пятизначные цены за те сайты, которые большинство студий делает за 2-3К.
пример умственно-творческих способностей: popcorn - жирные клиенты, высокий уровень цен и соответственное качество (из этой студии многих я знаю лично, вместе работали ранее).
Воспринимаю просто как список :-)
Вижу даже студии из Украины. Но выбор очень странный.
Polk не попал в список и 73 dpi тоже не видно...
Polk не попал в список и 73 dpi тоже не видно...
позор
Оригинальный логотип у Me100 :)
http://heel.org.ua/stuff/best_studio.gif
http://heel.org.ua/stuff/best_studio.gif
какое нахуй бюро пирогова?
дефа - они еще существуют?
остальные в десятке вроде заслуженно вполне
дефа - они еще существуют?
остальные в десятке вроде заслуженно вполне
Бюро Пирогова - это такая студия, которая взлетела на 87 позиций с прошлого года.
Подозреваю что это им удалось благодаря слогану "Мы работаем, во что верим" и тому, что они на своем сайте сделали раздел "Галерея красоты", где собрали кучу чужих красивых работ без объяснения что это не творчество студии, и часто без копирайта...
Других причин, честно говоря, не вижу :)
Подозреваю что это им удалось благодаря слогану "Мы работаем, во что верим" и тому, что они на своем сайте сделали раздел "Галерея красоты", где собрали кучу чужих красивых работ без объяснения что это не творчество студии, и часто без копирайта...
Других причин, честно говоря, не вижу :)
А я вот в прошлом году удивлялся, почему они так низко в рейтинге. Честно говоря не понимаю, за что их так не любят, сайты у Пирогова выглядят очень хорошо, как по мне.
сайты у них нормальные, я не спорю. хотя и не на 10 место конечно...
а не любят? ну у всех свои причины - для меня, скажем, методы привлечения клиентов типа той же "Галереи красоты" - когда вместо своих - подсовываются чужие работы по принципы "а вдруг схавают" - вполне достаточно, чтобы не слишком уважительно относиться к такой компании... но, наверное, есть еще поводы :)
а не любят? ну у всех свои причины - для меня, скажем, методы привлечения клиентов типа той же "Галереи красоты" - когда вместо своих - подсовываются чужие работы по принципы "а вдруг схавают" - вполне достаточно, чтобы не слишком уважительно относиться к такой компании... но, наверное, есть еще поводы :)
Молинос MB вообще не студия, они не делают сайты. Это медиабаинговое агентство. Они покупают баннерные места, продают баннерные места.
Секунду, речь о питерском Молиносе?
У меня друг там долго верстальщиком работал, сайты они делали - для Балтики сайт про футбол точно помню, и вообще много всего.
Да и вот портфолио: http://molinos.ru/portfolio/a/1/1/
У меня друг там долго верстальщиком работал, сайты они делали - для Балтики сайт про футбол точно помню, и вообще много всего.
Да и вот портфолио: http://molinos.ru/portfolio/a/1/1/
Может я чего не понимаю, но какие нахуй эксперты в веб-разработке эти люди:
Главред TelNews.ru (он чего, сайты делал когда-то однажды?)
Руководитель Интернет-проектов МИЭЛЬ-Недвижимость (тоже спорно чтобы мог оценивать студии)
Руководитель проекта "Эконика" (не слышал кто это, и при чем тут)
Директор по маркетингу OZON (хыхы, при сайте озона кто его пустил туда :)
Главред РАСО.
и тп
Ну вот - как, почему эти люди оценивают студии..
Главред TelNews.ru (он чего, сайты делал когда-то однажды?)
Руководитель Интернет-проектов МИЭЛЬ-Недвижимость (тоже спорно чтобы мог оценивать студии)
Руководитель проекта "Эконика" (не слышал кто это, и при чем тут)
Директор по маркетингу OZON (хыхы, при сайте озона кто его пустил туда :)
Главред РАСО.
и тп
Ну вот - как, почему эти люди оценивают студии..
что-то странное! вот турбомилк вообще не веб-студия, а как-то туда попал. где правда? место 77.
А вроде считается что тубромилк участвовал в разработке автокадабры и продолжает его поддерживать (про поддержку не уверен). Хотя веб-студией да, не назвал бы их.
Молинос MB вообще покупают и перепродают баннерные места, они медиабаинговое типа агентство.
а разьве вы сайты не делаете? :)
Ребят, поскольку вы хоть только морды и рисуете для сайтов, а сами сайты не делаете, но ведь вам же есть, что показывать. Честно, я бы только за одно ваше умение рисовать вас на порядок выше поставил. При всей спорности оценки в рейтинге, ваши работы уже только на одном качестве должны выезжать легко. В любом случае, вам, как и Доминиону, РЕСПЕКТ от меня преогромный! Очень рад, что в Самаре есть такие две прогрессивные конторы!
Странное распределение мест. Пирогов на 10 месте, а Deluxe Interactive у которых и клиенты пожирней и работы выше уровнем на 13-м.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Господа, эксперты не виноваты. Их туда для мебели прикрутили, поднимают рейтинг "Этому рейтингу".На первом этапе с ними советовались только по методу ранжирования. Пожелания особенно никто не учитывал. Итоговую методику утверждали без них. Результаты голосований им ни кто не показывал. Уверенности, что эти результаты отражают реальное голосования, тоже ни у кого нет. Доступ к итогам голосования и формированию позиций имеет только организатор. Эксперты должны, будут потом оценить качество работ 20-и первых студий. Но может быть это уже, кто-то сделал за них, или сделает.
А Вам не кажется что это все рекламный ход?
Хочу увидеть TOP-601 веб-студий Рунета.
Хм, зашёл на сайт actis.ru - второе месть и ради эксмперимента отключил картинки)))
Ссылки по центру потерялись напрочь, даже Ctrl+A не помог.
Дальше внутрь идти расхотелось.
Ссылки по центру потерялись напрочь, даже Ctrl+A не помог.
Дальше внутрь идти расхотелось.
Данный рейтинг можно назвать субъективным мнением состава жюри :)
Никто не спорит с первым местом - оно и в следующем году останется за Лебедевым. Потом идет рандом. Где то угадали, где то - нет.
Некоторых уважаемых студий вообще нет в рейтинге. Яркий пример - gammagroup.ru. Аеро вообще опустились на 11 позиций, хотя студия активно развивается, да и проекты стали посолидней. Кое кто дробит бизнес по направлениям (полиграфия, промдизайн, сайты, архитектура) и компаниям. Некоторые студии вообще не размещают свое портфолио в интернете. Взять хотя бы те же Аеро и Гаммагруп. Соответственно жюри просто не обладает полной информацией по ним. Все это в разной степени повлияло на объективность этого рейтинга.
Никто не спорит с первым местом - оно и в следующем году останется за Лебедевым. Потом идет рандом. Где то угадали, где то - нет.
Некоторых уважаемых студий вообще нет в рейтинге. Яркий пример - gammagroup.ru. Аеро вообще опустились на 11 позиций, хотя студия активно развивается, да и проекты стали посолидней. Кое кто дробит бизнес по направлениям (полиграфия, промдизайн, сайты, архитектура) и компаниям. Некоторые студии вообще не размещают свое портфолио в интернете. Взять хотя бы те же Аеро и Гаммагруп. Соответственно жюри просто не обладает полной информацией по ним. Все это в разной степени повлияло на объективность этого рейтинга.
В сотне! :)
Уже третий? год подряд публикуется рейтинг.
И вновь все поливают рейтинг чем ни попадя.
Аудитория пищущая комменты разделяется легко на 3 категории:
1. те кто уверены, что рейтинг лажа (и они по своему правы).
2. те, кто попал в рейтинг и поэтому безмерно рады (это наши региональщики и маленькие студии).
3. те, кто выказывает уважение организаторам за идею и предлагает первой категории объединиться и создать свою версию, народного рейтинга.
Подытожу и скажу, что присоединяюсь к третьей категории и предлагаю объединиться для создания user generated rating)
Давно пора. Подводных камней масса, но уже не будет повода писать, что рейтинг лажа.
И вновь все поливают рейтинг чем ни попадя.
Аудитория пищущая комменты разделяется легко на 3 категории:
1. те кто уверены, что рейтинг лажа (и они по своему правы).
2. те, кто попал в рейтинг и поэтому безмерно рады (это наши региональщики и маленькие студии).
3. те, кто выказывает уважение организаторам за идею и предлагает первой категории объединиться и создать свою версию, народного рейтинга.
Подытожу и скажу, что присоединяюсь к третьей категории и предлагаю объединиться для создания user generated rating)
Давно пора. Подводных камней масса, но уже не будет повода писать, что рейтинг лажа.
Согласен с Вами, третий год подряд одно и тоже. Более того, с каждым годом этот рейтинг становится всё более ангожированым.И хоть организаторы обещали сделать конкурс более объективным и прозрачным, на основе реальных оборотов компаний, даже собрали данные по оборотам. Но публиковать их не стали,и рейтинг по ним не сделали. Так легче манипулировать рейтингом. Я так понимаю, что кому то это было очень не выгодно. Предлогаю обсудить кому.
Первые кандидаты: Терехов(кто-то в ADV) и Битрикс(был открытым спонсором 2007года, я думаю что и 2008, только не стали афишировать, а его директора сделали экспертом. Интересно как он голосовал)
Первые кандидаты: Терехов(кто-то в ADV) и Битрикс(был открытым спонсором 2007года, я думаю что и 2008, только не стали афишировать, а его директора сделали экспертом. Интересно как он голосовал)
В нашей стране никто полноценные данные по оборотам собрать не сможет, за исключением ИФНС, да и то в сильно искаженном виде, т.к. подавляющее большинство студий работает в "серую". Ну не верю я, что у состава жюри были данные по оборотам компаний. Есть, кстати, студии за бортом первых сорока, у которых больше миллиона долларов чистой выручки только за прошлый год. Чего уж говорить об обороте. А есть студии в первой двадцатке, у которых и ста тысяч оборота (sic!) не будет. Рейтинг сугубо субъективен и никак на данный момент не может отражать действительность. По крайней мере в нашей стране. Собрались группа товарищей, проголосовали от балды, потом на сайте повесили дисклаймер, что якобы по этому принципу все делалось и все счастливы. Да и если ввести "пользовательский рейтинг" он будет основываться лишь на рейтинге популярности студий и ни на чем другом. Народ в общей своей массе - стадо баранов, хотя каждый по отдельности может быть личностью.
Я согласен, что подавляющие число мелких разработчиков и фрилансеров могут работать за наличные. Серьёзные же компании которые могут претендовать на попадание в рейтинг, работают все в белую. Я как руководитель компании разработчика, могу утверждать, что сейчас все заказчики, начиная с мелких фирм требуют официальный договор, я уже не говорю о средних и крупных компаниях. Возможны и серые схемы, но это не более 10-15% оборота.
Да отлично понимаю, что поле с оборотами заполнили не все компании, а только те, кому есть чего показать. Отлично! Предлагаю потребовать от руководства этого "ЭКСПЕРТНОГО РЕЙТИНГА ТОР 100" и лично у господина Терехова (который из АДВ), добавить в существующий рейтинг ещё один столбец - обороты за 2007 год, и опубликовать те цифры, которые дали участники сами. По тем компаниям, которые не дали информацию, написать, что информацию не предоставили.
И тогда мы увидим, кто и чего стоит!
Да отлично понимаю, что поле с оборотами заполнили не все компании, а только те, кому есть чего показать. Отлично! Предлагаю потребовать от руководства этого "ЭКСПЕРТНОГО РЕЙТИНГА ТОР 100" и лично у господина Терехова (который из АДВ), добавить в существующий рейтинг ещё один столбец - обороты за 2007 год, и опубликовать те цифры, которые дали участники сами. По тем компаниям, которые не дали информацию, написать, что информацию не предоставили.
И тогда мы увидим, кто и чего стоит!
Я не имел в виду наличные. Я не бухгалтер и не финансист, но знаю что существует 100 и 1 схема по скрытию реального оборота компании. Никому не хочется, чтобы налоговая относилась к тебе чуточку внимательнее, чем раньше. Именно поэтому некоторые компании из списка дробят бизнес на много мелких компаний и/или проводят деньги по различных схемам, позволяющим скрыть реальные доходы. У меня есть реальные примеры. Да и, кстати, мой главный бухгалтер работает еще в двух компаниях из первых 50-ти из приведенного списка. А рейтинг по оборотам, несмомненно, был бы более объективен, если бы можно было получить такие данные.
Все Ваши схемы на сегодня не работают. Во первых издержки по ним стали очень высокими. Во вторых клиенты отказываются платить на помойки и за нал. Может где-то на переферии ещё и встречаются, но в Москве таких почти нет. Единственый вариант, это упрощёнка. Там лимит по обороту в год 20 млн.руб. Но я думаю, что в нашем списке таких и 10-ть не наберётся.
Зашел седня на tema.ЖЖ
Позволю себе процетировать "
Сила инерции нереальна. Актис не занимается дизайном сайтов уже лет пять, но все считают, что это студия номер два. Ха-ха-ха. Да хоть одну фамилию вспомните, кто там работает и не уволился оттуда в прошлом веке. Дефа? Не смешите тапки. Дефа пять лет не делала ничего достойного, потом выставила на посмещище пубертатного арт-директора, который оказался полным вафелом. Больше о Дефе никто ничего не слышал. РБК-софт? Промо? Дот? Икспроджект? У меня ощущение, что я читаю "Желтые страницы интернета '97". Этих компаний не существует. Может, у них перед офисами висят таблички, но компаний таких нет.
"
Позволю себе процетировать "
Сила инерции нереальна. Актис не занимается дизайном сайтов уже лет пять, но все считают, что это студия номер два. Ха-ха-ха. Да хоть одну фамилию вспомните, кто там работает и не уволился оттуда в прошлом веке. Дефа? Не смешите тапки. Дефа пять лет не делала ничего достойного, потом выставила на посмещище пубертатного арт-директора, который оказался полным вафелом. Больше о Дефе никто ничего не слышал. РБК-софт? Промо? Дот? Икспроджект? У меня ощущение, что я читаю "Желтые страницы интернета '97". Этих компаний не существует. Может, у них перед офисами висят таблички, но компаний таких нет.
"
Смешно :) Принял недавно на работу креативного десигнера - предыдущее место работы в трудовой книжке обозначено как ЗАО "РБК Софт" :)
Давайте требовать опубликовать даные, которые рейтинг собрал об оборотах компаний за 2007 год. И сразу всё будет понятно. Кто жив, а кто мёртв!
Поддерживаю идею ValterS! Пусть организаторы опубликуют данные по оборотам компаний, которые они предоставили. Если кто-то не дал этих данных, то это тоже результат.
Можно долго рассказывать, что кто делает, какие качественные работы и т.д. Но единственным и точным, показателем успешности является выручка компании за год.
Я уверен, что эта информация представляет собой гораздо больший интерес, чем мы видим сейчас. И для потенциальных клиентов, и для участников рейтинга.
Да и рейтинг от этого только выиграет. И это нужно делать сейчас, чтобы в следующем году, уже можно будет сравнивать динамику по компаниям. Я не вижу причин почему организаторам этого не сделать.
Можно долго рассказывать, что кто делает, какие качественные работы и т.д. Но единственным и точным, показателем успешности является выручка компании за год.
Я уверен, что эта информация представляет собой гораздо больший интерес, чем мы видим сейчас. И для потенциальных клиентов, и для участников рейтинга.
Да и рейтинг от этого только выиграет. И это нужно делать сейчас, чтобы в следующем году, уже можно будет сравнивать динамику по компаниям. Я не вижу причин почему организаторам этого не сделать.
Тогда Лебедев будет нервно курить в сторонке - первое место однозначно будет у "РБК Софт".
Самое забавное, что в момент запуска проекта, в частности регистрации участников сайт таглайна просто не работал. Видимо это и повлияло на качество рейтинга ))))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опубликован TOP-100 студий от Тэглайн