«Механический турок» для обмана венчурных инвесторов

[bugrimov]

в России какбы назывался такой сервис, мехчурка?

[khim]

Хе. Всё новое - хорошо забытое старое. Ещё 10 лет назад была подобная афёра провёрнута. Причём со своими "турками" они на хорошее IPO вышли...

[aleks_raiden]

это плохо если только изначально стартап говорит, что у него "автоматическая система". а само по себе - почему нельзя так делать, если это действенный алгоритм работы, легальный и прибыльный для все участников?

[Regis]

Такая «автоматизация» становится чудовищно невыгодной, а значит бессмысленной для инвестора, как только он начинает наращивать масштаб системы.

[wilwill]

в акте сдачи системы надо указывать мелким шрифтом, что она не подлежит масштабированию

[G0rnap5chtickn3R]

Фолксономизацией изображений через мтурк или аналоги занимается немалое количество организаций, включая общенациональные американские уже давно, и, судя по всему, это вполне рентабельно. Так что странно, на что расчитывал стартапер — серьезный ангел бы вряд ли повелся, а радужники много денег не дадут.

[habralex]

а google, по вашему, как так хорошо ищет? ;)

[nurkanat]

Вы это к чему сказали?

[scamp]

http://images.google.com/imagelabeler/
Гугл предлагает пользователям присваивать картинкам теги.

[Tankist]

Вы имеете ввиду, что гугл тайно пересылает поисковые запросы яндексу и тот их обрабатывает? =)

[habralex]

нет, их обрабатывают тысячи специально-обученных людей

[Roman_Mix]

Вот и мораль отсюда: надо было больше платить за такую работу, тогда бы и молчали те, кто ее делают. :) Платили бы в 5 раз больше, стояла бы тишина. Но тогда и сервис мог стать неокупаемым.

[invladis]

Главное, что сервис выполнял свою работу, а как он это делал уже не столь важно для пользователей.

[invladis]

То, что это делали люди неприятно, но не мошенничество. Мне так кажется.

[diamant]

почему неприятно-то?
владельцы сервиса давали людям работу — люди зарабатывали деньги

[Devgru]

Пользователям-то да, но инвесторам разница большая. Сами подумайте, что выгоднее, вкладываться в новое, которое потом можно будет хорошо загнать кому-то ещё, или же просто взять под крыло рядовой сервис, коих в нашем мире тьма тьмущая?

[MEGA77]

Молодцы! Главное - результат)

[EvRiaL]

Где можно устроиться к ним «леммингом» работать? Или уже нельзя?)))

[Lenoi]

Идея стартапа очень хорошая, и какая, к черту, разница кто пишет теги для фото? Юзеру главное результат, а не желание знать кто это делает: скрипт или человек. Но если они обманывали и заявляли, что распознает таки скрипт, то это уже конечно другое дело.

[dotnet]

Разница большая. Даже очень. Представьте что обработать надо будет 1 миллион фото. Если автоматом - то это будет сделано бесплатно, а если так, как они это делали - то 40 000$ . А это полностью меняет расклад, особенно для инвестора, который вкладывает в это свои деньги.

[Lenoi]

Если на такой стартап пойдет миллион фотографий, то с учетом трафика он все равно будет прибыльным.

[dotnet]

Если он конечно будет успевать обрабатывать нужное кол-во фотографий. Если конечно его создателям удастся управлять огромной армией мексиканцев (это по Лебедеву). Если удасться в нужном объеме расширять оперативно штаб. Если... Если... Если... Слишком много этих если ))

[dotnet]

Я понял Вас. Но цена работы человека и стоимость работы единицы техники, будут сильно отличаться. Разница будет гигантской.

[diamant]

люди выйдут дешевле, ага :)

[dotnet]

Скоростью работы и ценой

[dagavar]

Ценой вряд ли

[Rascko]

Простите, а 1.2 доллара в час это "средняя российская зарплата"?

[spacetribe]

В некоторых местах нашей родины 4-5 тыс. рублей в месяц - большая зарплата. Я сам родился в одном из таких мест. Сейчас я в Москве и зарабатываю на порядок выше, но прихожу в ужас каждый раз, как подумаю, как живут те, кто там остался...

[diamant]

наверное, преувеличили процентов на двадцать :)

[GDroz]

"умышленно скрывают факт использования дешёвой человеческой «рабсилы», а вместо этого намеренно сгущают атмосферу таинственности вокруг своих мифических инноваций, создавая видимость крутого технологического решения."
Вот ТАК рождаются ложные слухи! :) Я думаю это проблема перевода - "Lost in translation" :)

TagCow сделали мои близкие друзья/коллеги - Michael Droz и Matt Nichols. Я работала с ними над рядом проектов (напр: Munio Memory Insurance, Authorize.net)

Майкл Аррингтон c TechCrunch никого не разоблачал. Совсем наоборот. Его пригласили попробовать сервис - он заинтересовался - написал статью, чем вызвал интерес обществености :).... Ребята заняы сеичас поддержкой неожидао быстрого роста трафика на саите (саит в "В" версии, так что сбои простительны)...
Саит не претендует на технологическое решение - чисто комерческий продукт, прекрасная идея по использованию Amazon.com's Mechanical Turk.
Кстати еще одна статья в seattlepi:
http://blog.seattlepi.nwsource.com/venture/archives/135431.asp#extended

[d_a_y]

Хм...
а может они её так учили? Ну наподобие нстройки нейронной сети...

[GDroz]

:)
честно говоря я относилась к этой идее (foto tagging) весьма скептически....но бизнес кажеться будет работать.
http://habrahabr.ru/ - Русский саит из статистики трафика tagcow...вот как я попала на habrahabr.ru - никакой корысти...
Кстати, можно ли серьезно обсуждать возожность tagging photos programmatically - искусственный интеллект ?? :) еффективный бизнес получился бы :)

Кстати habrahabr.ru - такое смешное имя, мне понравилось!!!