Использование LaTeX вместо HTML в Habrahabr

[mwizard]

Естественно нужен, но лучше бы оставить возможность переключения между HTML и LaTeX, или обернуть LaTeX в HTML-тэг.

[DreamWalker]

Поддерживаю. Далеко не все бросятся писать посты целиком в LaTeX, в большинстве случаев он будет пригождаться только для рендеринга формул или специфической вёрстки. Задача отлично считается с помощью MathJax.
Я бы проголосовал за два режима создания постов: HTML+LaTeX и Markdown+LaTeX. Тогда бы всем было счастье.

[dimakovalenko]

Да-да-да! Хочу Markdown+LaTeX! Достал уже хабраредактор с его странными отступами после кода и прочими «прелестями»!

[mwizard]

причина у отступов проста — каждый перенос строки вне тега <source> заменяется на <br />, поэтому вот такой хабракод:

А вот пример моей программы:
<source lang="python">
print "Hello, world!"
</source>
Я потратил много времени на её разработку.

превратится в

А вот пример моей программы:<br />
<pre><code class="python"><span class="keyword">print</span> <span class="string">"Hello, world!"</span></code></pre><br />
Я потратил много времени на её разработку.

Чтобы переносов не было, пишите вот так:

А вот пример моей программы:
<source lang="python">
print "Hello, world!"
</source>Я потратил много времени на её разработку.

Это будет выглядеть следующим образом:

А вот пример моей программы:

print "Hello, world!"

Я потратил много времени на её разработку.

[withkittens]

Причина-то проста, но это совсем-совсем не круто, что так приходится делать.
Порой хочется написать пару статеек (благо есть о чём), но как подумаешь, что придётся столько возиться с неудобной разметкой (а выкладывать плохо форматированную фигню я принципиально не хочу), так прямо опускаются руки.

Я год назад предлагал добавить markdown редактор, и выбор разметки внутри личного кабинета.
Мне ответили:

Здравствуйте! Не видим смысла плодить языки разметки, на данный момент редактор позволяет вполне комфортно работать.

via hell0w0rd

Nuff said.

[arielf]

вы ассоциируете LaTeX исключительно с математикой, но в первую очередь это механизм верстки текстов, причём всяких и физических и химических и лигвистических.

[DreamWalker]

Ну, я специально уточнил про специфическую вёрстку. Просто формулы — это наиболее ходовая штука, для которой LaTeX пригодится на Хабре.

[kriptomen]

Markdown, хотя бы дождаться.

[ffriend]

Математико-ориентированные сайты сети StackExchange вполне удачно комбинируют и Markdown, и LaTeX. Причём первое можно довольно просто прикрутить к своему сайту через их же библиотеку, а второе уже реализовано в MathJax. Правда, в основной сайт — Stackoverflow — MathJax они встраивать не стали: слишком уж тяжёлая зависимость.

Некоторое время назад я заколебался вставлять формулы в статьи, немного заморочился и написал автоматический конвертер[1]: можно писать статью с использованием Markdown со вставками LaTeX формул, а затем одной кнопкой конвертировать в HTML, пригодный для вставки, например, на Хабр. К сожалению, будучи человеком далёким от front-end разработки, проект я довольно быстро заморозил. Поэтому с LaTeX могут наблюдаться некоторые странности, но с Markdown всё должно быть хорошо.

[1]: nerdbin.herokuapp.com/post/20

[ffriend]

Кхм. А хабракат в комментариях не поддерживается, нет?

[Utter_step]

Спойлеры же есть.)

[ffriend]

Чёрт, это же называется спойлер, а не хабракат.
*записал*

[grossws]

Меня за аналогичный опрос в своё время слили с криками «markdown/wiki/textile — не нужны, всем хватает html».

Я статьи обычно пишу в markdown, а потом конвертирую в html, но не очень удобно редактировать, к сожалению.

[philpirj]

Делаю точно так же, в десктопном редакторе с нормальным preview. Тут проблема не в том, что в html писать неудобо, а в том, что веб редактор неудобен, а парсер так и вообще постоянно подвергается каким-то изменениям. И мои статьи, которые хорошо смотрятся в сконвертированном html, смотрятся ужасно в превью веб-редактора и их приходится допиливать.

[arielf]

LaTeX в HTML есть и называется MathML, но он очень многословный, и ещё мне не хватает отступов у абзацев.

[leventov]

На сайте math.stackexchange.com/ этот вопрос хорошо решен.

[iroln]

Был же уже не так давно опрос. На мой взгляд, там в комментариях уже всё сказано. Следующий шаг за администрацией Хабра. Прислушиваться или нет к своей аудитории — это, конечно, дело личное, но я бы прислушался. :)

[ColorPrint]

Как основной — вряд ли (не все знают, да и ресурс не совсем научный все же), как альтернативу — нужно.

P.S. Большинство научных журналов в России все еще требуют статьи в Ворде… Latex нельзя даже в виде альтернативы. Печально совсем.

[arielf]

Оформлять оригинал лучше в LaTeX, из него вы сможете получить практически любой формат включая и текст, и RTF, и XML. Из HTML намного сложнее.

[ColorPrint]

Ну тут еще нужно хорошо разбираться с правилами создания шаблонов тогда, чтобы получить на выходе правильно сверстаный rtf/doc.
Когда статья оформляется в LaTeX — у журнала/издательства обычно есть уже готовый шаблон.

[stalinets]

Ну Вы же понимаете специфику работы бюрократов. Вот есть файлы .doc, их откроет Ворд. Вот есть .xls, их откроет Эксель. А что такое латех? Как с ним работать? Чем открыть? Непонятно.

Я вот и сам ламер по Латеху. Единственный раз, когда я косвенно сталкивался с ним — это когда недавно писал диплом в ОпенОфисе и набирал формулы в его редакторе формул. Где-то прочёл, что язык разметки этого редактора подобен Латеху. Так что, наверное, нужна статья на тему «Что такое LaTeX для чайников, как с ним работать». :)

PS Набирать формулы в редакторе ОпенОфиса мне показалось удобным. Лучше, чем тыкать мышкой в старом Equation'е 2003-го офиса.

[ColorPrint]

Ну в Springer тоже те еще бюрократы, однако в LaTeX статьи принимают ))

[hell0w0rd]

Нужен. Также нужен markdown, причем гитхабовская версия. Совсем не обязательно добавлять редакторы, просто возможность выбора языка разметки.

[arielf]

Всё, что нужно, есть в каждой сборке LaTeX, главное — прикрутить её к серверу. Он намного проще в освоении, чем многие языки. Если ещё написать свои команды, генерирующие специфические хабровские теги.

[withkittens]

1. Прикрутить Markdown — думается мне, это вариант самый простой и минимально затратный, что front-end, что back-end.
2. Прикрутить LaTeX, в дополнение к/вместо Markdown.
3. Открыть API хабра!
4. Возможность запросить исходник статьи/комментария в Markdown/LaTeX для рендера на клиенте (читалки и мобильные приложения счастливы).
5. ???
6. PROFIT! Мечты-мечты…

[powerman]

Markdown штука не плохая, но у него есть и альтернативы — например AsciiDoc, для которого есть backend для конвертации из asciidoc в html-разметку хабра.