Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
Посыпаю голову пеплом, люблю усложнять :(
Топик не про это, но все же скажу:
Если вы хотите стандартный сайт или Интернет-магазин, вообще не связывайтесь с написанием под заказ! Лучше допилите стандартную CMS.
Отдавая такие вещи на заказ, вы оплачиваете интересно проведенное время для нас, разработчиков (-: Это долго, а функциональность самописного решения (будь оно даже прекрасно реализовано) все равно будет уже. А за дописывание (особенно, для какого-нибудь экзотического фреймворка) вы отвалите приличные деньги.
Если вы хотите стандартный сайт или Интернет-магазин, вообще не связывайтесь с написанием под заказ! Лучше допилите стандартную CMS.
Отдавая такие вещи на заказ, вы оплачиваете интересно проведенное время для нас, разработчиков (-: Это долго, а функциональность самописного решения (будь оно даже прекрасно реализовано) все равно будет уже. А за дописывание (особенно, для какого-нибудь экзотического фреймворка) вы отвалите приличные деньги.
… А если вы хотите нестандартный интернет-магазин — задумайтесь, зачем вы так делаете. Чаще есть смысл подогнать ваши нестандартные процессы (если они есть) под отраслевые стандарты и лучшие методики, чем строить велосипед (за очень большие деньги).
Тут главное — не упираться в крайности, а иметь адекватную оценку.
Тут главное — не упираться в крайности, а иметь адекватную оценку.
«Один – не просто реализация бизнес-логики»
— Boromir
Машинный перевод? И мема никогда не слышали? И кино не смотрели?
Во-первых, Боромир (да, его просто так зовут). Во-вторых, «One does not simply implement business logic» традиционно переводится как «Нельзя вот так просто взять и реализовать бизнес-логику».
Аналогично, problem — это не проблема, это задача. Ну и так далее. К сожалению, такие вещи рано или поздно проползают в смысловое содержание текста.
Давно уже размышляю об этой теме. И в итоге пришел к тому, что отказался от Drupal совсем. Сама идея гибкого решения для реализации over9000 разных вариантов систем, это круто. Но заказчику этого не нужно. Заказчик не хочет ковыряться в настройках, учить что-то или размышлять о развитии. Заказчик хочет зайти в админку и нажать на большую красную кнопку с надписью PROFIT! +))
Долгое время я думал что это клевая возможность подсадить заказчика на сопровождение, чтобы он снова и снова возвращался к тебе… в итоге это так задолбало, что я наоборот начал искать возможность по-максимуму избежать этого. Одно дело если заказчик хочет целый новый модуль — и совсем другое, если он хочет добавить новую категорию в справочник, и ему лень разбираться чего и где делать))
В нашей работе очень легко увлечься погоней за совершенством) Но совершенствовать и идеализировать можно до бесконечности, в то время как заказчику все-еще нужна всего-лишь большая красная кнопка PROFIT! +)) Поэтому лично я пересел на Django — потихоньку переписал на Python все что мне требовалось от Drupal и придумал как делать элементарные админки в стиле одной большой красной кнопки, с которыми справится даже секретарша) Взаимопонимание с заказчиками резко улучшилось))
Хотя, должен признать что Django CMS в сравнении с Drupal — это EPIC FAIL +)) На трубе есть запись где выступающий аффтар Django CMS утверждает что «Friends don't let friends use drupal»… ложь и провокация) Django CMS и близко не валялся рядом с мощью CCK+Views+Panels в Drupal) Так-что Django хорош именно как абстрактная платформа для написания специфически-заточенных систем, а CMS-ки для него полная лажа)) ИМХО)
Долгое время я думал что это клевая возможность подсадить заказчика на сопровождение, чтобы он снова и снова возвращался к тебе… в итоге это так задолбало, что я наоборот начал искать возможность по-максимуму избежать этого. Одно дело если заказчик хочет целый новый модуль — и совсем другое, если он хочет добавить новую категорию в справочник, и ему лень разбираться чего и где делать))
В нашей работе очень легко увлечься погоней за совершенством) Но совершенствовать и идеализировать можно до бесконечности, в то время как заказчику все-еще нужна всего-лишь большая красная кнопка PROFIT! +)) Поэтому лично я пересел на Django — потихоньку переписал на Python все что мне требовалось от Drupal и придумал как делать элементарные админки в стиле одной большой красной кнопки, с которыми справится даже секретарша) Взаимопонимание с заказчиками резко улучшилось))
Хотя, должен признать что Django CMS в сравнении с Drupal — это EPIC FAIL +)) На трубе есть запись где выступающий аффтар Django CMS утверждает что «Friends don't let friends use drupal»… ложь и провокация) Django CMS и близко не валялся рядом с мощью CCK+Views+Panels в Drupal) Так-что Django хорош именно как абстрактная платформа для написания специфически-заточенных систем, а CMS-ки для него полная лажа)) ИМХО)
Какие-то двойственные чувства: и спасибо за перевод сказать хочется, и спросить — а что ж так нечитаемо-то?
Например, фраза «Most of our assumptions have outlived their uselessness» должна быть переведена не "… пережили свою бесполезность" (1:1 как в переводчике гугла) а "… пережили свою полезность" или, если так уж сильно хочется оставаться близко к тексту — "… дожили до своей бесполезности".
Великолепие исходной статьи все равно пробивается, но слабенько.
Например, фраза «Most of our assumptions have outlived their uselessness» должна быть переведена не "… пережили свою бесполезность" (1:1 как в переводчике гугла) а "… пережили свою полезность" или, если так уж сильно хочется оставаться близко к тексту — "… дожили до своей бесполезности".
Великолепие исходной статьи все равно пробивается, но слабенько.
Это очень похоже на мой принцип «Бритва Оккама» который я трактую как «не умножай сущности» (и над каждой новой думай долго и внедряй её толко если она действительно необходима).
Мне кажется Дзен Питона тут то же к месту:
Увы, часто приходится воевать с коллегами, что бы воплощать эти постулаты. Часто люди привыкли использовать, что то сложное и вложенное или ведутся на моду и потом все расхлёбываем.
Мне кажется Дзен Питона тут то же к месту:
Красивое лучше, чем уродливое.
Явное лучше, чем неявное.
Простое лучше, чем сложное.
Сложное лучше, чем запутанное.
Плоское лучше, чем вложенное.
Увы, часто приходится воевать с коллегами, что бы воплощать эти постулаты. Часто люди привыкли использовать, что то сложное и вложенное или ведутся на моду и потом все расхлёбываем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ловушка CMS