>он повторяет историю Гугла
Историю гугла не повторить, пока есть гугл. Сейчас ситуация в вебе такая, что смена доминации гугла на что-либо еще не светит. Впрочем, в пределах рунета возможно всё.
Любопытно, что сейчас я почти не пользуюсь Яндексом даже в случае, когда мне нужно найти контент на русском. И вряд ли сабж заставит пользователей вернуться к Яндексу тех, кто постоянно пользуется Гуглом. В то же время, выдача результатов на английском может слегка отпугнуть тех, кто Яндексом пользуется постоянно. Поэтому не совсем ясно, в чем замысел?
это, кстати, да. Гугл недавно придумал новую фичу транслитировать или вовсе переводить запросы на кириллице на немецкий или английский язык :( (раньше он любил выдавать болгарские сайты)
если раньше для того, чтобы найти что-нибудь на русском (описание какого-нибудь девайса), достаточно было написать в запросе русскую букву "с", то сейчас это не прокатывает Гугол её игнорирует или интерпретирует как латинскую "c".
Если ты ищешь фильм по названия на английском, то почему бы тебе не показать страницу imdb? Это шаг, направленный исключительно на удобство поиска оригинальных материалов или статей, и отпугнуть уж точно ни кого не сможет.
удивтельно, но факт Яндекс довольно неплох в поиске. Часто, если Гугл не находит нужное, достаточно задать ту же фразу в Яндексе и вуаля :)
Возможно, это связано с тем, что Яндекс лучше понимает нужды русских людей :) (хоть запросы и на английском)
я ведь спросил не потому что усомнился, а именно чтобы получить конкретные примеры.
спасибо, пример "Sony Vaio VGN-AR31M install Windows XP" принимается и будет передан куда следует :)
по поводу текстов и названий песен - опять же, примеры. с тем, что пришло в голову ("am i evil yes i am", "die die die my darling", "as i die") гугл отработал отлично - дал ссылку на текст, хорошие сниппеты из википедии, иногда клип с youtube. яндекс тоже справился, но чуть хуже - обошёлся только русскими сайтами, сниппеты с википедии с какой-то внутренней разметкой ("[[Изображение:{{{Обложка}}}|200px|...").
опять же, наверняка примеры есть, только вы их и приводите, а то слишком неконкретно.
долго(полгода примерно) гуглил, как даунгрейднуть свой лэптоп с висты на хр, ничего не нашёл. отчаявшись задал в яндексе строку: "vgn-ar31m xp" и первым же результатом поиска был пошаговый мануал :)
песни русские, по паре строк яндекс обычно сразу находит текст песни целиком, а гугл фигню какую-нибудь. дело, наверное, в заточке яндекса на поиск русских текстов
То же самое. Сегодня только заметил что в ФФ 3 нету по дефолту поиска через яндекс (а бетой пользуюсь уже давно). А заметил потому что искал материал для дипломной и подумал что, вдруг, Яндекс больше гугла найдет. А нет )
Сомневаюсь что на Западе брэнд Яндекс будет кому то интересен. Мера скорее направлена против Google.ru, который ищет везде и качество его поиска растет с каждым днем.
Я бы усилил предположение Lenoi. Мера не только направлена против Google, но и обернется против русскоязычных пользователей. Чтобы полнота поиска была сопоставимой с G нужно на порядок увеличить ресурсы. А чтобы качество было сопоставимо - на два порядка. У Google ведь есть морфологический поиск на 26 языках, включая арабский, иврит, финский и т.д.
>Никто ведь и не заявляет о полноценном поиске на английском
А поскольку полноценного поиска не будет, искать на финском или английском люди все равно будут в Google.
Т.ч. выделение доп. ресурсов на неполноценный поиск зарубежных ресурсов пойдет в ущерб полноте и качеству индексации русскоязычного сегмента Сети.
А первые два абзаца Вы прочитали? Примеры улучшения выдачи по приведенным запросам увидели или сразу перешли к последнему абзацу?
Да и откуда такая уверенность в ухудшении качества поиска и нехватки ресурсов? В Яндексе работают одни из лучших специалистов, которые понимают что и как делают, и которые явно бы не стали ухудшать качество поиска по основному индексу для небольшого улучшения в поиске по англоязычным сайтам.
> откуда такая уверенность в ухудшении качества поиска и нехватки ресурсов?
В седьмом классе учил на уроках физики. "ежели в одном месте прибудет, то в другом столько же и убудет". Если ресурс затрачивается на индексацию New York Times, значит он убывает для индексации "Коммерсанта".
>В Яндексе работают одни из лучших специалистов
В какой области? В русской морфологии? Я не буду сильно спорить. Но в области финского языка лучшие специалисты в Хельсинки. И там есть отделение Google. А у Яндекса денег на это нет. И в Штатах филиала нет. А у Google офис уже открыт. И в нем работают специалисты наверное не хуже чем в Яндексе.
>ежели в одном месте прибудет, то в другом столько же и убудет
Это при игре с нулевой итоговой суммой, технические мощности Яндекса регулярно растут, деньги на это у него есть
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хочется заметить, что теперь индексируется английская Википедия. Чую я, что именно её страницы достаточно часто будут покрывать этот лимит в одну страницу для выдачи.
как Вы можите заметить карма не позволяет вообще писать. Я ничего плохого не имею к яндексу, даже на оборот, он мне помогает зарабатывать деньги, за что ему большое спасибо, но сам ищу только гуглом.
Продвигаемые сайты, а значит анализируете коммерческую тематику, в которой практически любая выдача будет релевантной, то есть опять мимо анализа и сравнения качества поиска Яндекса и Google.
> коммерческую тематику, в которой практически любая выдача будет релевантной
а можно спросить, что это значит и особенно - как относится к тому, что скзаал tapkin? потому что вашу мысль я бы продолжил "любая выдача будет релевантной...то есть разница между гуглом и яндексом минимальна". ан нет, что-то заставляет г-на тапкина пользоваться гуглом для собственных нужд.
г-н тапкин может быть стеснятеся, так я предположу, что яндекс слишком просто "накрутить", чем он, возможно, и занимается :) вот и не хочется ему пользоваться таким поисковиком, когда ищет для себя.
Нет, я говорил совершенно о другом. Коммерческая тематика она и есть коммерческая тематика, то есть человеку в принципе без разницы где купить товар — на сайте A или на сайте B. Под этим я и подразумевал практически постоянную релевантность выдачи запросу.
Что касается накруток, то русский Google поддается этому намного проще, а англоязычный Google — это совсем другая история. Хотя бы по этому.
Ищу сначала яндексом, потом гуглем. Но в последнее время как-то хреновее стал яндекс искать. Может это изза ввода алгоритмов Магадана или ещё чего, но реально намного чаще стал доходить до гугля. И кстати очень удобно и всем советую настроить браузер, чтоб для поиска на яндексе слова «фламинга» было достаточно в адресной строке написать «y фламинга», а по гуглю приставка «g» соответственно. Хотя многие предпочитают панель поиска…
Практически всегда приходится искать сначала в Яндексе потом в Гугле, в основном потому что наоборот неудобно, нет ссылочки "поискать в Яндексе". А иначе бы неизвестно как обстояли дела.
Вобще Яндекс очень неохотно индексировал не то что забугор, но и все что .неру ,по крайней мере до недавнего времени, сейчас просто не обращаю внимания.
Яндекс начал искать по зарубежному интернету