Возвращение никнеймов: Google+ отменил требование указывать только реальные имена

[@Xaber]

Это хорошо, но у меня пока такой возможности не наблюдается.

[@astronom]

Всё было бы ничего, если бы для регистрации в почте не требовали ввести телефонный номер, конечно, можно и виртуальный ввести, но всё же.

[@Newbilius]

Ну дык ваша анонимность для других пользователей, а не от владельцев сервиса.

[@IllariPosselt]

так ведь можно это поле не заполнять?

[@MasMaX]

Конечно. Только у меня раз в месяц всплывает сообщение, о просьбе его добавить. Но можно пропустить.

[@DepenD]

(ирония) Ну да, за то время, что требование существовало, у значимой части пользователей уже появились в профиле реальные имена -фамилии. Теперь можно и отменить. (/ирония)

[@uef]

Может и Google Reader вернут?

[@alltiptop]

Уже нет к ним доверия. Разве что пока есть inoreader.

[@ivanzoid]

Будет забавно, если произойдёт так – какой-нибудь онлайн RSS-ридер хорошо разовьётся, они его купят, и переименуют в Google Reader)

[@Mithgol]

И закроют.

[@dshster]

А вот и не даёт G+ сменить ранее введёное имя в url на ник, говорит, что менять можно только регистры букв.

[@radovar]

В новости вроде как об именах говорится, а не об урлах…

[@ookami_kb]

Вот зачем?! Окончательно превратить в помойку? У них же есть специальное поле — псевдоним. Лучше бы дали возможность в нем спец. символы ставить.

[@Woodroof]

Интересно, снимут ли баны с тех аккаунтов, которые как раз под нарушение этого правила и попали?

[@arielf]

Вообще говоря, новость хорошая.

[@zenn]

Почему-то мне все же кажется, что это не те шаги, которые помогут поднять популярность данной социальной сети…

[@goran]

Один я считаю G+ одной из самых неудачных и неудобных соц. сетей?

[@ookami_kb]

Можно подумать, есть из чего выбирать. Если брать 3 самые популярные соц. сети, то (лично для меня) ВК — нет интересного контента, на который не жалко потратить время, FB — это интерфейсный ад, и G+ — где много групп и людей, которые пишут интересные для меня посты, да еще и фото с телефоном синхронизируется, с возможностью расшарить тем, кому это надо. Так что для меня это ПОКА одна из самых удачных соц. сетей.

[@BRADA]

Плюсанул. У меня G+ это основной источник получения новостей. Всегда открыта лента в которую сыпятся новые статьи из androidpolice, androidcentral и т.д. +группы по интересам типа хромкаста, таскера, лента новых прог под android wear… и не надо постоянно держать открытыми кучу вкладок в хроме, которые отжирают дофига (по работе открыто в одновременно много ресурсоемких прог и хром каждой вкладкой замедляет) и постоянно обновлять их. и не надо ставить проги на телефон от этих сайтов.

[@judicator]

По поводу ВК — не согласен. Есть очень много толковых групп с хорошим сообществом, так что это очень субъективная оценка.

[@deepsweet]

лично для меня новость хорошая, но:

The name you entered doesn't seem to meet our Names Policy. Check it over and try again.

надеюсь, явление временное, просто не докатилось.

[@bakatrouble]

Моё «Baka Trouble» полгода назад прокатило, видимо, посчитали, что имя такое бывает.

[@sergeisirik]

наконец то!

[@ivanday]

так всё равно нельзя сменить на никнейм — обязательные поля Имя и Фамилия остались

[@Mezya]

Теперь я легально нахожусь в этой сети под никнеймом :)

[@dovan]

Хм!

Нельзя изменить URL-адрес ### на ###. Разрешается изменять только формат отображения URL-адреса (например, регистр букв).

[@EgorKotkin]

Добавил апдейт по результатам тестирования фичи:

Испытав нововведение на себе, для чего в очередной раз зарегистрировав уже дважды удалённый аккаунт Google+, дорогая редакция столкнулась с забавным эффектом: новое имя присваиватся автоматом всем сервисам Гугла, включая почту, так что зарегистрировавшись в G+ под псевдонимом «Ординарий Абитуарьевич» не удивляйтесь, если деловые письма начнут уходить с такой же подписью. Дорогая редакция заметила это слишком поздно, и во избежание удаляет свой аккаунт в Google+. В третий раз.

[@ookami_kb]

Ну, во-первых, это логично; во-вторых, об этом написано русским по белому: «Если изменить имя в профиле, оно изменится во всех продуктах Google».

[@EgorKotkin]

Не согласен, что логично. Нелогична сама идея одинакового имени в соцсети и на почте. В соцсети я взял себе прикольный псевдоним, но по почте-то я рабочие вопросы обсуждаю. Так что эта ситуация только подтверждает выводы моей статьи.

[@ookami_kb]

Имхо, конечно, но если бы я захотел в соц. сети назваться каким-нибудь Навуходоносором Перельмановичем, то я бы завел для этого отдельный аккаунт. По мне, это как раз удобно — поменять в одном месте и не лезть потом в настройки почты, ютуба и чего-нибудь еще. Но тут уж Jedem das Seine.

Мне понятно желание многих людей разделить себя на работе и себя в развлечениях (хоть и не особо близко), но я не понимаю, почему в этом случае не завести аккаунт для работы и аккаунт для всего остального.

[@EgorKotkin]

Потому что два аккаунта — неудобно. Потому что у большинства уже есть второй аккаунт — просто в другой соцсети. Гугл+ мог бы быть удобен тем, что под одним акком и работа, и развлечения. Но они мешают их слишком тесно — и в результате чем-то одним приходится жертвовать.