Комментарии 88
А если свет в доме отключат? Никакого резервного варианта выйти не предусмотрено? Например в случае пожара, когда проводка сгорела…
На этот случай вполне можно добавить батарею. Но надо поддерживать заряд батареи, чтобы в экстренной ситуации она не подвела. Ну и, конечно, батарея (а точнее необходимость её зарядки) потянет за собой небольшое усложнение схемы.
Про батарею это понятно, без неё было бы опасно, но я к тому что нужно на всякий случай иметь возможность механического способа открытия в случае ЧП. :) Но сама идея в статье, кончено, очень интересная.
Я с Вами полностью согласен. Проблемно было просто вставить двигатель в замок. Пришлось отказаться от механической части.
Я раздумываю над реализацей подобной штуки с помощью помощью вставки, у которой с одной стороны замочная скважина, а с другой — ручка. Это позволит открывать замик и ключём, и дистанционно.
То есть два замка? Один механический — запасной, второй — электрический?
Не примите за рекламу, но вот ссылка на магазин (1я попавшаяся по запросу)
hoz-stroi.ru/magazin?mode=product&product_id=251948601
Вот такой цилиндр я имел ввиду. Доработанную сервомашинку прикрепить вместо ручки к цилиндру или вообще, приделать шестерёнку, чтобы сохранить ручку, и расположить привод рядом.
hoz-stroi.ru/magazin?mode=product&product_id=251948601
Вот такой цилиндр я имел ввиду. Доработанную сервомашинку прикрепить вместо ручки к цилиндру или вообще, приделать шестерёнку, чтобы сохранить ручку, и расположить привод рядом.
Именно. А внутренний встроенный ключ-ручку уже проворачивать управляемым сервоприводом. Иначе — игра «как скоро придётся взламывать свою собственную дверь».
А не думали о покупке готового электромеханического замка? Или не интересно?
Про ключ вы совершенно правы. Любая электроника может выйти из строя как целиком, так и частично. И необходимо иметь резервный способ отпирания замка.
Тем более, никто не застрахован от порчи электронного ключи или ридера.
Тем более, никто не застрахован от порчи электронного ключи или ридера.
я думаю что использование электромагнитного актуатора более обосновано в этом случае.
Именно такой вариант был. По скольку двигатель не включен постоянно, а RFID модуль и сама Arduino потребляет не много, при резервном питании хватило бы на несколько операций закрытия/открытия. Это должно быть достаточно, ведь люди стараются сразу менять проводку.
Для таких случаев выводят контакты резервного питания наружу двери.
А на такие случаи есть малолетний сосед с пьезоэлементом :)
Тогда по Вашей логике мы бы имели: спички во всех замочных скважинах, сожженые сетевые карты, телевизоры, телефоны, дверные звонки. Да дебилы есть, но судя по всему их не так много.
Проблема в том, что они таки встречаются )
Ну когда он нам встретится, нам будет без разницы по какой причине ломать замок.
Можно разнести контакты резервного питания или использовать в их качестве (одного или обоих) например дверную ручку. Сомневаюсь что найдется много идиотов целенаправленно применяющих пьезоэлемент ко всем металлическим элементам на всех дверях.
Есть 3 категории потребителей электроэнергии:
обычные,
важные
и особо важные.
Различаются — количеством резервных источников электроснабжения.
Жилой дом — из числа обычных.
Здесь можно использовать и обычный замок, что совершенно не зависит от наличия питания в электросети.
обычные,
важные
и особо важные.
Различаются — количеством резервных источников электроснабжения.
Жилой дом — из числа обычных.
Здесь можно использовать и обычный замок, что совершенно не зависит от наличия питания в электросети.
Всё хорошо, кроме замка. Он обязан уметь открываться/закрываться обычным ключом.
Вообще не обязан, если обеспечивается достаточная надежность. Даже наоборот отсутствие возможности подобраться к замку снаружи двери увеличивает взломостойкость. Но домашней поделке трудно доверять.
Ни одно электронное устройство, тем более бытового назначения, и к тому же напрямую влияющее на безопасность нельзя считать достаточно надёжным. Я могу повернуть руль в машине без электричества. Тоже самое и с замками. Хотя бы изнутри замок должен открываться механически.
Изнутри можно и механически. Механике тоже доверять не особо можно. Я уверен, можно сделать электрический замок не менее надежным, чем большинство механических. А вандалоустойчивость даже повысит его надежность — в обычный замок можно снаружи напихать чего-нибудь и легко вывести его из строя. Тем временем электроника все больше заботится о нашей безопасности: управляет критическими системами автомобилей, опасными агрегатами — и справляется с этим получше людей и простой механики.
У нас в БЦ, кстати, используются электронные замки компании Salto. Они специализируются на подобных решениях. Замки полностью автономны, не имеют замочных скважин, открываются RFID-картами Mifare Classic. Изнутри замок всегда открывается просто нажатием ручки. Несмотря на полную автономность замков, они объединяются в СКУД со всеми плюшками. Информация передается между замками посредством самих карт пользователей прозрачно для них самих. Это, кстати, очень интересная система, рекомендую прочитать о ней у них на сайте.
Хочу заметить, что руль с гидроуселителем очень тяжело повернуть (если гидроусилитель не работает, например, когда машина не заведена). Мужчина еще может провернуть (но на это уйдет порядочно времени), а вот женщина или ребенок вряд ли.
На месте не нужно крутить руль, а в движении не мизинцем конечно крутится (как электроусилитель), но вполне реально. А ребенку за рулем вообще не место.
Таких замков на рынке куча, общий подход к этому делу такой:
-Обязательно ставится батарея
-Когда заряда батареи становится меньше чем на 50 запираний\отпираний — замок начинает попискивать
-Когда заряда батареи меньше чем на 20 запираний\отпираний — перестаёт работать функция закрытия. Т.е. из закрытого положения открыть всё ещё можно (заряда хватит), а вот снова закрыть — уже нет
-Опционально можно запрограммировать автоматическое открытие\закрытие при пропадании\появлении внешнего питания
-Обязательно ставится батарея
-Когда заряда батареи становится меньше чем на 50 запираний\отпираний — замок начинает попискивать
-Когда заряда батареи меньше чем на 20 запираний\отпираний — перестаёт работать функция закрытия. Т.е. из закрытого положения открыть всё ещё можно (заряда хватит), а вот снова закрыть — уже нет
-Опционально можно запрограммировать автоматическое открытие\закрытие при пропадании\появлении внешнего питания
Именно.
Есть такая штука, «отказобесопасность» называется:
Отказобезопасность — свойство технической системы при отказе некоторых частей переходить в режим работы, не представляющий опасности для людей, окружающей среды или материальных ценностей.
Данный замок ею не обладает. Ставить такое в дверь… Разве что врагу.
Есть такая штука, «отказобесопасность» называется:
Отказобезопасность — свойство технической системы при отказе некоторых частей переходить в режим работы, не представляющий опасности для людей, окружающей среды или материальных ценностей.
Данный замок ею не обладает. Ставить такое в дверь… Разве что врагу.
Однажды я пришел домой и оказалось, что мой механический замок поломался. Как потом выяснилось — лопнула какая то пружинка внутри. Стальная дверь и замок, который не открыть. Пришлось лезть через балкон, благо с внутренней стороны двери можно было добраться до замка. Это я к чему — на бытовом уровне просто нет ничего идеального. все может поломаться в самый неподходящий момент.
А можно посмотреть на фото в двери? По-моему, это рай для взломщика.
Яростно одобряю. Хотел бы поставить такие замки на двери дачи. На баню, сарай. Уехал — закрыл капитально, а пока ходишь вокруг да по соседям — самое то.
Для таких целей хорошо подходят электрозащелки. Они раза в два дешевле электрозамков, позволяют ставить почти любой обычный замок и соответственно, этим замком пользоваться без переделки. Ну и попутно отпадает проблема с отключением питания.
Если контроллер даст дуба, отрубится электричество или обломится рычаг сервы — перспективы светят чудесные. Особенно, если учесть то, что обычным ключом уже не открыть :)
А как рисовать такие красивые схемки с разноцветными проводами, как схема подключения?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А транзистор зачем? Внутри сервомашинки микросхема — управляющий ток не большой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм… продаются элетромеханические замки. Совершенно без проблем купить. Без электричества снаружи могут открываться обычным ключом. Продаются в любом магазине, который домофонами и прочей чепухой торгует. Стоит чуть дороже обычного замка. Там же можно купить блок управления, который на iButton и RFID, плюс внешний вход выход, плюс подключение внешнего аккумулятора.
Какой-то велосипед изобрели.
Какой-то велосипед изобрели.
Прекрасно это понимаю, спасибо. Важен был приобретенный опыт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обычный замок стоит ~1000 р. Я такой замок за 1500 рублей хороший покупал. За ~3500 рублей был комплект с контроллером. За ~5000 продавался полный комплект — замок, контроллер с возможностью подключений аккумулятора, контроллер «таблеток» ключей, датчик открывания двери.
пример цен.
пример цен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Напоминаю, что RFID очень просто копируются.
Например, вот такой штукой www.ebay.com/itm/RFID-125KHz-EM4305-Card-Copier-Duplicator-with-5-Writable-Cards-and-5-Tags-/151293266426?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2339c809fa
Уже года три при получении RFID пропуска у которого какая-то конская стоимость потери, копирую в маленький синий брелок(который можно писать сколько угодно раз) и хожу с копией.
Оригинал спокойно лежит дома и сдаётся, когда пропуск нужно сдать.
Например, вот такой штукой www.ebay.com/itm/RFID-125KHz-EM4305-Card-Copier-Duplicator-with-5-Writable-Cards-and-5-Tags-/151293266426?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2339c809fa
Уже года три при получении RFID пропуска у которого какая-то конская стоимость потери, копирую в маленький синий брелок(который можно писать сколько угодно раз) и хожу с копией.
Оригинал спокойно лежит дома и сдаётся, когда пропуск нужно сдать.
Согласен с Вами, но данные чипы работают на частоте 13,56 Mhz. Конечно они тоже так же легко копируются. Правда я уверен что у Вас просто нету проверки UID(серийный номер) — он является read-only и копировать такую метку можно только полноценным «эмулятором», который выдаст нужный UID и данные секторов.
Пока не было ни одного (из 10+) БЦ, где бы это не сработало.
Если вы утверждаете, что в состоянии отличить оригинал от копии, предлагаю эксперимент (см. ЛС).
Если вы утверждаете, что в состоянии отличить оригинал от копии, предлагаю эксперимент (см. ЛС).
Все зависит от того какие карты используются и как с ними работает замок. Карты на 125КГц практически беззащитны и легко поддаются клонированию. С картами Mifare на 13.5МГц все интереснее. Если замок достаточно простой и читает только серийник, то такой ключ скопировать не намного сложнее, чем скопировать 125КГц карту. Но Mifare это настоящая смарт-карта, поэтому на нее есть возможность записать информащию и закрыть ее паролем. В этом случае скопировать ее не знаю пароля Вы так просто не сможете. Причем на карте есть несколько блоков, и для каждого может быть установлен свой пароль.
«Умный» замок может записать в один из блоков свою информацию и закрыть своим паролем (это происходит очень быстро, достаточно провести картой рядом со считывателем), при попытке открыть замок он проверяет данные в защищенных блоках, и если там все ок — открывается. Ридер у топикстартера как раз Mifare, поэтому безопасность обеспечить в таком варианте вполне возможно, все зависит от программиста. Вообще советую изучить доку на Mifare, NXP ее уже, вроде, в свободный доступ выложила.
«Умный» замок может записать в один из блоков свою информацию и закрыть своим паролем (это происходит очень быстро, достаточно провести картой рядом со считывателем), при попытке открыть замок он проверяет данные в защищенных блоках, и если там все ок — открывается. Ридер у топикстартера как раз Mifare, поэтому безопасность обеспечить в таком варианте вполне возможно, все зависит от программиста. Вообще советую изучить доку на Mifare, NXP ее уже, вроде, в свободный доступ выложила.
Ну так для создании копии нужно иметь оригинал, правильно? А чем это отличается от физического ключа, копия которого при наличии оригинала делается еще проще (достаточно куска пластилина и, чуть позже, напильника)? Мы в свое время делали копии ключей от общажных дверей из алюминиевых ложек :)
В случае 125kHZ RFID «иметь в руках» оригинал не нужно. Достаточно сосканировать, когда он лежит в кармане.
Только что проверил: карточка в кошельке и кармане джинс, на расстоянии 1-3см от кармана вполне читается
Только что проверил: карточка в кошельке и кармане джинс, на расстоянии 1-3см от кармана вполне читается
Ну тогда только шапочка из фольги клетка Фарадея спасет нас :)
Кстати, если мне не изменяет склероз, уже продаются экранированные кошельки для разного рода карточек. Правда, вопрос их эффективности остается открытым.
Кстати, если мне не изменяет склероз, уже продаются экранированные кошельки для разного рода карточек. Правда, вопрос их эффективности остается открытым.
Потому что это алюминий. А должна быть сталь. Как вариант — обклеить изнутри толстой медной фольгой. Только убедиться, что фольга хорошо контачит друг с другом. В принципе спасает и примитивный конверт (книжкой) из медной фольги. Я себе в обложку биометрического паспорта вложил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Клетка фарадея нормально работает. Если и можно считать, то уж точно не на расстоянии. По крайней мере, я опыты ставил — меня результат полностью удовлетворил. Там же плоская катушка и достаточно в одном направлении линии электромагнитного поля экранировать. Там даже не то, что клетка фарадея, там просто проводящая поверхность поперёк катушки получается и этого достаточно — прочитать можно будет только очень большой напряжённостью поля.
Вообще, требования к замку такие: — открытие изнутри вручную в любой случае (чтобы всегда можно было выбраться)
— открытие снаружи ключом или прямым питанием — через секретку, замочную скважину можно не прорубать наружу, или спрятать ее за обшивкой двери, которая вскрывается, если что. Причем прямое питание можно сделать хитрее, чем торчащие пара контактов — разнести их на метры, замаскировать под что угодно
— нормально закрытый замок. при пропадании электричества не открывается, и не жрет его просто так (привет, домофоны)
По хорошему, считыватель встраивается скрытно, чтобы можно было им пользоваться, не привлекая внимания к тому, что дверь обладает еще каким-то механизмом, помимо обычного замка… это если надо ухитрить защиту…
— открытие снаружи ключом или прямым питанием — через секретку, замочную скважину можно не прорубать наружу, или спрятать ее за обшивкой двери, которая вскрывается, если что. Причем прямое питание можно сделать хитрее, чем торчащие пара контактов — разнести их на метры, замаскировать под что угодно
— нормально закрытый замок. при пропадании электричества не открывается, и не жрет его просто так (привет, домофоны)
По хорошему, считыватель встраивается скрытно, чтобы можно было им пользоваться, не привлекая внимания к тому, что дверь обладает еще каким-то механизмом, помимо обычного замка… это если надо ухитрить защиту…
Я банален, конечно, но спрошу: а зачем для питания Pro Mini использовать другую ардуину, когда у Pro Mini есть пин RAW, специально для случаев, если нет подходящего источника? Туда можно подавать до 12В и не мучить себя (и другую ардуину), если под руками есть что-то из БП в этом диапазоне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно. Недавно возникла идея с двойной аутентификацией. Через СМС на мобильный. Соответственно замок был бы как часть умного дома.
Вы не поверите! :) Но Arduino Pro Mini в китайском исполнении стоит дешевле пресловутых 5 баксов. Ну а возможностей, если что — больше, чем у специальной железяки. Хотя со специальной железякой в определенном смысле, конечно, еще быстрее и проще.
В видео на заднем плане Crown the Empire играет, если кому-то интересно)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дверной замок. RFID