Пряник для народа. Правовой фундамент для свободной культуры и науки

[maratvildan]

люблю пятницу, индекс посты/мин зашкаливает. на каждом F5 что-то новое

[kmmbvnr]

>> Медиалоббисты, представляющие крупнейшие американские корпорации

почему вдруг только американские?

[sardarbinyan]

ну в основном американские компании, хотя там и другие были. Американские мейджоры и крупные производители софта занимают львиную долю рынка контента. Они опережают всех по капитализации. Да и напомню, что антпиратский закон v.1.0 появился буквально через пару месяцев после подписания двустороннего соглашения между Россией и торговым представительством США по борьбе с цифровым пиратством. Так что именно США являются главными бенефициарами подобного закона.

[msuhanov]

отсутствие в законе понятия свободной лицензии тормозило их использование в силу обязательного условия ст. 1235.2 ГК РФ, регламентирующей, что несоблюдение письменной формы лицензионного договора влечет за собой его недействительность

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ некоторые так и не смогли прочитать…

[J_o_k_e_R]

Спасибо за информацию, прям луч света в темном царстве. Но еще не дочитав статью, задумался как это нововведение смогут испоганить наши власти.

[Sl1mShady]

Навскидку, создание реестра свободного контента, и очень запутанная регистрация такого контента в нем

[Temych]

Сам по себе реестр свободного контента — не такая плохая идея, на мой взгляд, ты сможешь пользоваться данной БД в своих интересах, при подготовке материала или доказывая в суде, что взял тот или иной материал именно из реестра произведений, выложенных под свободной лицензией.
То же самое — относительно реестра по закопирайченным материалам. Не внес в реестр, не доказал, что правообладатель — не имеешь права наезжать на других через суд, например.

[Sl1mShady]

А если, например, чтобы компетентный орган внес ваши фотографии в реестр как свободный контент, необходимо собрать справки о том, что вы не верблюд, потом подтвердить свое авторское право на каждую из фотографий, потом написать заявление на перевод данных фотографий в свободную лицензию, его будут рассматривать в срок до 40 рабочих дней…
В наших условиях такое вполне реально…
Конечно, в таких условиях без бюрократии не обойтись, но ведь ее можно затянуть на очень долгий срок сверх всякой меры

[Temych]

Ну тут конечно есть подобные риски. Избежать которые можно лишь признав под копирайтом те произведения, которые правообладатель внес в реестр, перед этим доказав, что он является их обладателем. Не внес — значит соглашаешься на свободное распространение.
Например)

[JJSmith9]

Здесь еще не отмечено одно важное изменение из последних. Раньше, насколько я понимаю, нельзя было выбирать применимое право, как это делается, например, в договорах купли-продажи, в которых встречается иностранный элемент. Бернская конвенция исходит из территориального принципа — на территории каждого государства свое авторское право, охрана предоставляется каждому иностранномц произведению на территории другого государства в соответствии с его национальным законом. НО: в ст. 1211 «Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права» включены новые п.7,8 которые по своему смыслу подразумевают возможность выбора права в лицензионном договоре. А если так, то это открывает возможность использования всех иностранных лицензий, в том числе свободных. Но, как я уже писал в комментах к одной подобной статье здесь, надо над этим подумать