Комментарии 35
А какие порты протокола TCP/IP использует сканер HP?
В том году написал bat-ники для каждого устройства для полуавтоматической установки. Но так и не дошли руки завернуть все в GPO.
SET PRINTER_IP=192.168.0.242
SET PRINTER_PORT=IP_%PRINTER_IP%
SET PRINTER_NAME=HP LaserJet M1530 MFP Series PCL 6
REM Add new TCP/IP port
cscript //B /NoLogo %windir%\System32\Printing_Admin_Scripts\ru-RU\prnport.vbs -a -h %PRINTER_IP% -r %PRINTER_PORT% -o LPR
REM Install printer driver
rundll32 C:\Windows\SysWOW64\printui.dll,PrintUIEntry /if /b "%PRINTER_NAME%" /f "\\db\Soft\Drivers\Printers\HP LaserJet 1536dnf (w7x64)\hpc1530u.inf" /r "%PRINTER_PORT%" /m "%PRINTER_NAME%"
REM Set printer as default
rundll32 C:\Windows\SysWOW64\printui.dll,PrintUIEntry /y /n "%PRINTER_NAME%"
REM Install scan soft
start "HP Scanner Driver Install" /D "\\db\Soft\Drivers\Printers\HP LaserJet 1536dnf (w7x64)\Installer\" "hpbniscan64.exe" -f "..\\hppasc16.inf" -m "vid_03f0&pid_012a&IP_SCAN" -a "%PRINTER_IP%"
%windir%\SysWOW64\msiexec.exe /i "\\db\Soft\Drivers\Printers\HP LaserJet 1536dnf (w7x64)\Setup\Product\Scan_App\HPScanLJM1530.msi" /qn TRANSFORMS="\\db\Soft\Drivers\Printers\HP LaserJet 1536dnf (w7x64)\Setup\Product\Scan_App\HPScanLJM1530_1049.Mst"
)
Автор, ты мужик!
После лютой войны с установкой и драйверами для HP 3055, 3090, M2727 устройств и их не корректной работы я резко сменил климат и перешел на МФУ Xerox с сканированием в сетевую папку. До сих пор не могу нарадоваться как там все просто и удобно.
После лютой войны с установкой и драйверами для HP 3055, 3090, M2727 устройств и их не корректной работы я резко сменил климат и перешел на МФУ Xerox с сканированием в сетевую папку. До сих пор не могу нарадоваться как там все просто и удобно.
Отличный пример, как за счёт грамотного специалиста в конторе можно закупать технику на класс или на два ниже требуемого :)
Круто вы погрузились в эту тему, внушает…
Мне только показалось, что PowerShell тут не особо нужен был. Странно видеть PS, вызывающий внешние VBS скрипты :)
Круто вы погрузились в эту тему, внушает…
Мне только показалось, что PowerShell тут не особо нужен был. Странно видеть PS, вызывающий внешние VBS скрипты :)
Powershell согласен не особо нужен, можно было хоть на cmd написать, но мотивация лично для меня заключалась как раз в том, что бы посмотреть PS на реальном примере. Когда я начинал я PS вообще в глаза не видел и эта задача была первым шагом к моему современному, довольно уверенному, пониманию PS.
Кмк, не лучшее использование грамотного специалиста — направлять его делать шоколадки из г… ематогена.
Если смотреть на это с точки зрения самого специалиста, то это дополнительные очки для его реноме.
Если смотреть на это с точки зрения работодателя, то это экономия денег на оборудовании за минусом риска, что специалист уйдёт, а следующий с этим гарантированно не разберётся. Правда работодатель скорее всего об этом не догадывается, если только на уровне начальника IT это можно знать.
С точки зрения производителя оборудования — это форменное безобразие, за которое специалиста надо колесовать :)
Если смотреть на это с точки зрения работодателя, то это экономия денег на оборудовании за минусом риска, что специалист уйдёт, а следующий с этим гарантированно не разберётся. Правда работодатель скорее всего об этом не догадывается, если только на уровне начальника IT это можно знать.
С точки зрения производителя оборудования — это форменное безобразие, за которое специалиста надо колесовать :)
Поясни пожалуйста, есть ли шанс сканировать на 3392 с windows 7 x64?
И выложи, если не жалко, все это на обменник или торрент.
И выложи, если не жалко, все это на обменник или торрент.
С x64 к сожалению нет, как и с 3050, драйвер один и он только x86.
Под 32 битную ОС настройка сканирования как раз и описана в топике, 3392 подключается точно так же как и 3390, внутри драйвера между ними различия нет.
Под 32 битную ОС настройка сканирования как раз и описана в топике, 3392 подключается точно так же как и 3390, внутри драйвера между ними различия нет.
Попробуйте использовать VueScan
Заводил с его помощью древние сканеры на свежих x64 Windows
Заводил с его помощью древние сканеры на свежих x64 Windows
В свое время столкнулся с такой же проблемой. Действительно, драйверы для этих МФУ под Windows ужасны. Удивительно, но для Linux эти же МФУ имеют отличные драйвера hplip с полной поддержкой всех опций сканирования (податчики и т.п.), что не удивительно, т.к. их пишет сам HP. На терминальном терминальном сервере решил проблему так: на одном из серверов под Linux поставил sane и hplip, подключил к нему все МФУ, на терминал поставил порт xsane под Windows (он уже давно не развивается, быть может, есть что-то новее) и подключил к серверу с sane. Результат — пользователи терминала видят все МФУ в сети с понятными именами (типа «МФУ Бухгалтерия Иванова») и могут с каждого сразу сканировать в PDF.
отличная вещь для такой связки утилита sanetwain вместо xsane. Позволяет нативно использовать сканеры с любым ПО Windows умеющих twain
Когда я пробовал его два года назад, он был еще хуже xsane :( К тому же, как я понял, он не развивается. Вот это интересная штука: github.com/mback2k/wiasane/wiki/Downloads, но я ее не пробовал. Еще интересна идея с вебпорталом через phpSnane, но она не всем подходит.
Да, это классный способ, но у нас очень много объектов разбросанных по всей стране и совершенно нет возможности поднять на каждом по линукс серверу =(
Понимаю ваш скептицизм, но для работы такой связки вовсе не нужен IBM BladeCenter S Series, вполне хватит например такой коробочки.
Согласен, но дело тут больше в другом.
Надо закупить их большое количество, каждую прошить, потом как-то отправить на объекты, там установить. На двух трех офисах в черте города, я бы так и сделал, будьте уверены. Сам пробовал hplip и остался крайне доволен, сделано не в пример виндовым инсталляторам.
Но повторюсь, объектов несколько сотен, раскиданы они по стране и все эти этапы на практике выльются в совершенно неподъемную кучу головняка как с административной стороны, так и со стороны логистики и установки =(
Можно конечно привлечь аутсорс и сделать это за один день, но статья расходов на это решения перекроет все плюсы.
Надо закупить их большое количество, каждую прошить, потом как-то отправить на объекты, там установить. На двух трех офисах в черте города, я бы так и сделал, будьте уверены. Сам пробовал hplip и остался крайне доволен, сделано не в пример виндовым инсталляторам.
Но повторюсь, объектов несколько сотен, раскиданы они по стране и все эти этапы на практике выльются в совершенно неподъемную кучу головняка как с административной стороны, так и со стороны логистики и установки =(
Можно конечно привлечь аутсорс и сделать это за один день, но статья расходов на это решения перекроет все плюсы.
Проще и дешевле, в том числе в эксплуатации, для этой задачи использовать raspberry pi. USB Принтсервер и скансервер для 2-х принтеров за цену от 1400 рублей.
Отличный материал на тему «почему не стоит покупать принтеры и МФУ HP в корпоративной жизни.
Я разлюбил их после многократного геммороя в терминалках (переключите галочку… заработало?// на следующий день: Опять не работает? Переключите галочку обратно… заработало?).
А окончательно разочаровался, когда официальный купленный картридж виделся как пустой — и оказалось, что это не только у меня.
Ну а автору — респект!
Я разлюбил их после многократного геммороя в терминалках (переключите галочку… заработало?// на следующий день: Опять не работает? Переключите галочку обратно… заработало?).
А окончательно разочаровался, когда официальный купленный картридж виделся как пустой — и оказалось, что это не только у меня.
Ну а автору — респект!
Не правда. HP соответствующего класса — замечательная вещь. В данной статье обсуждаются персональные модели и модели для малых групп. Действительно они обрезаны по софту и, как мы видим, драйвера пишутся на от… ись.
Ладно, скорректируем мою фразу до:
«Не стоит покупать принтеры и МФУ HP в личной жизни, компаниях малого и среднего размера»
PS и какого же размера драйвера у hp соответствующего класса?
«Не стоит покупать принтеры и МФУ HP в личной жизни, компаниях малого и среднего размера»
PS и какого же размера драйвера у hp соответствующего класса?
Да опять, извините, у вас ерунда получилась. Теперь вы, по сути, утверждаете, что любые другие производители лучше, чем HP, а это не так. Купите Xerox или Samsung для персонального использования и столкнётесь с теми же проблемами. Ну неудобно их эксплуатировать в крупной компании! Не приспособлена техника низшего класса (от любого производителя!) для удаленного управления, удаленной диагностики, сбору статистики. А если это и можно делать, то только путём плясок с бубном, подобно вышеописанному.
А HP LaserJet M175nw к какой категории относится?
С моей точки зрения не совсем так.
У нас есть и профессиональные решения и проблем с ними не меньше, по-моему опыту ставить драйвера от обычных версий (а все прошки имеют домашних двойников) даже удобнее.
Но суть даже не в этом, к самим драйверам у меня совершенно нет претензий, видно что писали профессионалы (я про любые драйвера hp), основные мои претензии конкретно к инсталляторам, которые похоже писали совсем другие люди. Инсталляторы полны костылей и сомнительных проверок, например при отключенном uac и соответственно связывании инсталлятор не понимает, что он под админом и не дает ставить даже из учетки с админскими правами; мфу hp ставят две службы Pml Driver HPZ12 и Pml Driver HPZ12, и если на машину уже подключена мфу с более старыми версиями этих либ, то более новый инсталлер просто выдаст ошибку, без даже намека на причину проблемы, при этом если службы удалить руками и поставить драйвер, то оба принтера будут работать. Опять же профессиональные мфу, новые, при первом подключении эмулируют привод с драйвером вместо id принтера, отключается это только с панели принтера.
В целом hp отличная техника и профессиональная и сохо, но проблемы с установкой имеются в равной степени у обоих линеек продуктов, опять же по-моему опыту.
У нас есть и профессиональные решения и проблем с ними не меньше, по-моему опыту ставить драйвера от обычных версий (а все прошки имеют домашних двойников) даже удобнее.
Но суть даже не в этом, к самим драйверам у меня совершенно нет претензий, видно что писали профессионалы (я про любые драйвера hp), основные мои претензии конкретно к инсталляторам, которые похоже писали совсем другие люди. Инсталляторы полны костылей и сомнительных проверок, например при отключенном uac и соответственно связывании инсталлятор не понимает, что он под админом и не дает ставить даже из учетки с админскими правами; мфу hp ставят две службы Pml Driver HPZ12 и Pml Driver HPZ12, и если на машину уже подключена мфу с более старыми версиями этих либ, то более новый инсталлер просто выдаст ошибку, без даже намека на причину проблемы, при этом если службы удалить руками и поставить драйвер, то оба принтера будут работать. Опять же профессиональные мфу, новые, при первом подключении эмулируют привод с драйвером вместо id принтера, отключается это только с панели принтера.
В целом hp отличная техника и профессиональная и сохо, но проблемы с установкой имеются в равной степени у обоих линеек продуктов, опять же по-моему опыту.
Ну, как сказать.
Проблема инсталляторов — это часть беды (наверное — большая).
Самая жесть, когда принтер не работает, а этот инсталлятор не желает удаляться из-за каких=то ошибок, а устанавливаться поверх — потому, что уже установлен.
Но и в самом драйвере бывает веселье:
hp color laserjet cp2025, подключён по LAN, установлен «официальным» способом.
С удручающей регулярностью говорил, что кончился тонер.
При подключении его не через созданный своей утилитой порт — а через Standard TCP port работал на отлично
Конечно, может это мне так повезло, что самсунги мне попадались удачные, а пользователи HP насиловали свои компы.
Но ведь даже в этой теме один из первых комментов — «перешёл на Xerox и проблемы ушли».
Кстати, вот что хотел уточнить:
Почему вы не раздаёте драйверы на принтеры групповой политикой?
Клиенты у вас Windows 7, тут даже если контроллер домена на 2003 — можно использовать ADMAX-файлы, содержащие в себе этот раздел.
Со сканерами, конечно, сложнее, официальная тема для этого — WSD — у меня удовлетворительно не заработала да и не на всех МФУ она поддерживается.
Проблема инсталляторов — это часть беды (наверное — большая).
Самая жесть, когда принтер не работает, а этот инсталлятор не желает удаляться из-за каких=то ошибок, а устанавливаться поверх — потому, что уже установлен.
Но и в самом драйвере бывает веселье:
hp color laserjet cp2025, подключён по LAN, установлен «официальным» способом.
С удручающей регулярностью говорил, что кончился тонер.
При подключении его не через созданный своей утилитой порт — а через Standard TCP port работал на отлично
Конечно, может это мне так повезло, что самсунги мне попадались удачные, а пользователи HP насиловали свои компы.
Но ведь даже в этой теме один из первых комментов — «перешёл на Xerox и проблемы ушли».
Кстати, вот что хотел уточнить:
Почему вы не раздаёте драйверы на принтеры групповой политикой?
Клиенты у вас Windows 7, тут даже если контроллер домена на 2003 — можно использовать ADMAX-файлы, содержащие в себе этот раздел.
Со сканерами, конечно, сложнее, официальная тема для этого — WSD — у меня удовлетворительно не заработала да и не на всех МФУ она поддерживается.
Минимизируем трафик в домене, каналы совершенно разной ширины и нужны для корпоративного ПО.
Кстати, не удаляется с большой долей вероятности из-за упомянутых служб. Я уже по памяти пишу:
net stop «Pml Driver HPZ12»
net stop «Net Driver HPZ12»
sc delete «Pml Driver HPZ12»
sc delete «Net Driver HPZ12»
del C:\Windows\System32\HPZipm12.dll
del C:\Windows\System32\HPZinw12.dll
Кстати, не удаляется с большой долей вероятности из-за упомянутых служб. Я уже по памяти пишу:
net stop «Pml Driver HPZ12»
net stop «Net Driver HPZ12»
sc delete «Pml Driver HPZ12»
sc delete «Net Driver HPZ12»
del C:\Windows\System32\HPZipm12.dll
del C:\Windows\System32\HPZinw12.dll
> Опять же профессиональные мфу, новые, при первом подключении эмулируют привод с драйвером вместо id принтера, отключается это только с панели принтера.
У них такое не только с «про» техникой, на предыдущем месте работы запарился бегать отключать на несетевых принтерах, когда массово началось, после одного внезапного отключения света.
> В целом hp отличная техника и профессиональная и сохо
Отличная, особенно, когда сканирующий элемент, уже через три месяца после покупки, начинает тереться о площадку, по которой ездит, просто из-за того, что там тонкий пластик, и он то ли от тепла выходящего вместе с напечатанной бумагой, то ли просто со временем, начинает выгибаться внутрь отсека. Да так трётся, что там аж пластик наполовину толщины сдирается.
Отличная, особенно, когда обещают WSD-сканирование, но вот… «пока функция не работает, мы работаем над решением проблемы»… ага, больше чем через полгода решили.
В общем, инженеры у них остались только в софте и видимо они и пишут дрова :(
У них такое не только с «про» техникой, на предыдущем месте работы запарился бегать отключать на несетевых принтерах, когда массово началось, после одного внезапного отключения света.
> В целом hp отличная техника и профессиональная и сохо
Отличная, особенно, когда сканирующий элемент, уже через три месяца после покупки, начинает тереться о площадку, по которой ездит, просто из-за того, что там тонкий пластик, и он то ли от тепла выходящего вместе с напечатанной бумагой, то ли просто со временем, начинает выгибаться внутрь отсека. Да так трётся, что там аж пластик наполовину толщины сдирается.
Отличная, особенно, когда обещают WSD-сканирование, но вот… «пока функция не работает, мы работаем над решением проблемы»… ага, больше чем через полгода решили.
В общем, инженеры у них остались только в софте и видимо они и пишут дрова :(
Опубликовал вторую часть: habrahabr.ru/post/242725/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматическое подключение сетевых МФУ с возможностью сканирования [Часть 1]