Well.js – еще один подход к модульной разработке на JavaScript

[@MCBumf]

очень не нравится то, как выглядит объявление путей и перечисление всех аргументов функции

На этот случай в requirejs есть, так называемый, «commonjs wrapper»: requirejs.org/docs/api.html#cjsmodule

С ним подключение зависимостей выглядит более традиционно:

define(function(require) {

        //Сразу сохраняем зависимости в нужные переменные
        var a = require('a'),
            b = require('b');

        //Экспортируем API
        return function () {};
    }
);

не удалось быстро разобраться как, при сборке проекта быстро минифицировать и склеивать файлы в нужной мне последовательности

requirejs.org/docs/optimization.html — отличный сборщик AMD модулей, хорошо документированный, с огромным количеством настроек. Или вас именно это и не устроило?

[@VitaliiDel]

Да, именно их родная оптимизация показалась сложной. А на счет обертки — интересно, как-то ее упустил. Спасибо

[@nightstalker]

А еще есть прекрасный cajon, который позволяет писать свои/использовать готовые commonjs модули вместе с requirejs.

[@Fesor]

Эх…

import extend from 'utils';

function MyObject () {
}
extend(MyObject, {
    foo: function () {},
    bar: function () {}
});

export default MyObject;

Зачем что-то еще? Есть es6-module-transpiler, есть es6-module-loader.

[@VitaliiDel]

ES6 Module Transpiler is an experimental compiler that allows you to write your JavaScript using a subset of the ES6 module syntax, and compile it into AMD or CommonJS modules.

Меня пугают выражения experimental в продакшне

[@Fesor]

А он не учавствует в продакшене, он для сборки. У вас же есть тесты какие-нибудь или стэйджинг для обкатки билдов? Лично у меня с ним проблем не было (на днях закончу интеграцию с gulp-ом текущей версии и вообще заживу). Единственное что он пока не все варианты синтаксиса из драфта стандарта поддерживает но там не критичные варианты.

Если бояться всего что experemental то можно загнать себя в глубокий консерватизм. Или вы думаете что это слово как-то влияет на стабильность кода? Баги могут быть везде.

[@VitaliiDel]

Баги могут быть везде

Лучше пусть эти баги будут мои.

[@VitaliiDel]

Как-то надо было срочно решать поставленную задачу, а много времени на изучение существующих решений не было. Самое популярное что было на слуху — Require.js, но с ним я споткнулся, что привело к написанию скорее не велосипеда, а наворотов к нему. На самом деле, у меня обертка над Require.
Кроме того, я отношусь у группе людей, которые любят изобретать велосипеды, чтобы быть в тонусе :--)

[@dfuse]

По умолчанию, библиотеку нельзя просто так взять и использовать, она должна быть обернута в модуль well

Сильно сомневаюсь, что кто-то будет этим заниматься. Один из плюсов RequireJS — что она всеядна и через shim и прочее туда можно запихать что угодно.