Как работают ленивые вычисления

[@nickolaym]

$! и бангпаттерны выходят за рамки плана статьи? Последние грабли со small можно было изящно написать
let small' = fst $! (small, large)…

[@JuniorIL]

Большое спасибо за перевод и ссылку на оригинальную статью. Все понятно, на пальцах, вы не зря старались. В этом аспекте чувствуется отличие Скалы от Хаскеля.

[@eld0727]

а до этого не чувствовалось?
лично по моему два, ну, совершенно разных языка

[@JuniorIL]

Ну поскольку Скала это мой первый функциональный язык, который любят сравнивать (и дописывать) с Хаскелем — не зналось.

[@janatem]

Пара замечаний по терминологии:

В языках с автоматической или ручной сборкой мусора под утечкой памяти подразумевается систематическая и необратимая утеря ссылок на созданные объекты. В приведенном же примере можно говорить о нерациональном использовании памяти, но после завершения вычислений вся потраченная память будет возвращена сборщиком мусора, так что я бы не стал употреблять здесь слово «утечка».

граф, не находящийся в WHNF, называется не вычисленным выражением

Здесь грамматическая ошибка в определении может сломать парсер читателя или ввести его в заблуждение. Надо назвать эту сущность «невычисленным выражением» или, возможно, точнее будет «недовычисленное выражение».

[@Vitter]

Хорошая статья по ленивым вычислениям!