Самое интересное — сам так делаю, но всем говорю, что зачищаю специальными кусачками для зачистки (которые у меня даже есть).
Привычка — сильная штука.
Я кстати очень легко отучился от этой привычки, причём всё само-собой вышло…
В детстве менял телефонную розетку и по неопытности зачистил провода классическим всеми любимым методом.
Хороший жизненный урок сильнее любой привычки :)
Здорово. А почему в такой конструкции не ипользовать серву? Примерно хоббийная PWM серва даст 180 (+-) градусов, через ардуинку можно задать 256 положений, немного механики и будет 256 положений на 360 градусов. (серва конечно не 9г, а заметно мощнее, хотя смотря что фотографировать)
Ардуино используется для реализации всяческих удобств для фотографирования. К примеру, там есть 4 настраиваемые программы, которые можно настроить для разных условий съемки, с разной скоростью вращения платформы, ускорением, направлением. Также планируется реализовать множество функций для автоматического фотографирования.
Тот-же блок управления будет использоваться для съемки Time-lapse.
Не спорю, Ваш вариант использовать тоже можно, для простого вращения.
Я пробовал использовать сервопривод, есть вращающиеся на 360 градусов (DF15SR), но он сильно шумит и медленно вращается, особенно для платформы диаметром 700 мм. Если увеличивать диаметр приводного колеса, уменьшается его мощность. При разной нагрузке вращается с разной скоростью. Его можно использовать для маленькой платформы, с приводом по центру.
А если повернуть, сфотографировать, повернуть и так далее. Замыкание контактов шнурка фотоаппарата задача не очень сложная (позже сделал с оптоэлементом, стало еще проще).
Я делал платформу для поточной съемки, для фотостудии с высокой производительностью, изначально фотографировать с остановкой платформы не планировал. Сейчас реализую эту функцию для редких случаев, когда мало света и требуется фотографировать с долгой выдержкой. Также для съемки Time-Lapse, в другом моем проекте PhotoSnail
Сейчас, интерактивный объект состоящий из 100 кадров, фотографируется в течении 15 секунд. Платформа вращается без остановки, а фотоаппарат фотографирует в режиме серийной съемки. Также можно фотографировать используя интервальную съемку, но так будет дольше.
Такой привод использовался для прозрачной платформы из акрила, шестеренки мешали бы подсвечивать объект снизу. Да и сейчас привод с резиновым роликом вполне справляется с задачей.
Не смотря на это, у меня уже есть шестеренка и скоро я протестирую прототип, возможно непрозрачная платформа будет с шестеренкой.
Шестеренку рисовал в inkscape :)
Имел ввиду съемку Time-Lapse с прямолинейным перемещением камеры.
Поскольку поблизости лазера не было, я резал фрезой. Пришлось сделать шестеренку больше чем хотелось, а вообще, конечно лучше лазером. В следующий раз будет лазер. Спасибо за совет!
Шаровая опора имеет маленькую точку соприкосновения с материалом, некоторые материалы будут продавливаться и из-за этого вырастет сопротивление вращению. Мой вариант мне кажется более универсальным. Цена тоже немаловажна, шаровые опоры дороже. Если делать по простому, без резки материала, можно и с болтами, используя кругорез сделать отверстия и направляющие. Но как я посчитал, это не на много дешевле, а возни много. С резкой красивее и не стыдно приезжать к клиенту с выездной фотосъемкой. Для проекта искал доступные детали, например подшипники от роликовый коньков продаются почти в любом спортивном магазине и не придется ждать месяц, чтобы заменить.
Вопрос. Сейчас планирую корпус проектировать для лабораторной железки. Хотел посоветоваться. Стоит вначале это в 3D нарисовать, а потом в чертежи конверсию как то сделать по деталям или сразу 2D? Inkscape нормально принимают рекламщики? У нас везде хотят либо AI либо Corel. Не хочется покупать продукт подобный, когда все прекрасно в открытом АО рисую.
Зависит от технологии изготовления корпуса, если детали будут плоскими, можно и в 2D чертить. К примеру для моей платформы достаточно начертить 2D. Еще зависит от сложности, сложные конструкции лучше в 3D собирать, чтобы учесть больше недочетов и не делать кучу прототипов.
Я из Inkscape экспортировал в AI, а затем импортировал в Corel.
В общем, можно рисовать в Inkscape и отдавать в резку.
Очень часто в условиях резки есть минимальный заказ, в среднем по Москве 5000 руб. Можно найти резчиков, которые вырежут по цене резки. Фрезерная резка материала, толщиной 10 мм в среднем стоит 100 -120 руб.+ многие делают наценку за сложность, итого может получиться 200 руб/метр. После праздников обещали пересчитать цену в большую сторону. Если резать большой лист, можно надеется на хорошую скидку.
Это абстрактные коробочки. А мне нужно вывести кучу индикаторов и кнопок на панель. Плюс удобные разъемы для подключения периферии. Но все равно спасибо.
Традиционно рекламщики со своими плоттерами, лазерами и фрезами используют Corel, это стандарт индустрии. Операторы боятся конвертировать что-то самостоятельно так как при любой ошибке контора попадает на лист материала.
Вообще, это очень смешно, потому что сам Corel иногда глючит на геометрии (дорисовывает несуществующие линии). И в любом случае, на резку отправляется не CDR-файл, а нечто другое — g-код, например. Так что вопрос тут только в том, чтобы с ними адекватно этот вопрос обсудить. А если они так упрямы, что не хотят ничего другого — это их проблема, всегда найдутся конкуренты, у которых не такой твердый лоб.
Для съемки Фото-360 стабильности хватает, при разной нагрузке скорость вращения одинаковая. Хватит ли точности для калибровки, не знаю. По идее, с резиновым роликом должно хватить.
DIY Поворотный столик для 3D-сканирования и съемки фото-360