Ubuntu Make — разработчику в помощь

[Divers]

Это кажется или у вас очень маленькое разрешение дисплея?

[mlsnoleg]

1366x768 вроде нормальное

[Divers]

Для программирования, на мой взгляд, это очень мало

[mlsnoleg]

Мне относительно комфортно. Дело привычки видимо.

[Ad3pt]

Немного не понятно, чем это лучше мета-пакетов

[denis_g]

Ну… Инструмент-то в общем-то полезный, к нему претензий никаких, но в нормальных [современных десктопных] дистрибутивах такие вещи обычно ставятся централизовано.

[ivlis]

А зачем этот велосипед, если есть уже apt и deb, родные средства управления ПО в ubuntu?

[mlsnoleg]

В одном из обсуждений Alan Pope, Engineering Manager Canonical, на вопрос может ли Software Center делать тоже самое, что и ubuntu make ответил приблизительно так (если я верно перевел):
«Нет. Были приложены усилия, чтобы сделать umake достаточно надежным. Если Google что-нибудь переместит, umake сможет это найти и нормально установить Android Studio. А с Software Center или любым другим репо, кто-то должен собирать пакеты и выкладывать их.»

[ValdikSS]

А, так он качает пакет с офсайта, распаковывает его куда-нибудь в /opt и делает .desktop-файлы? Ну, рабочее решение, но не супер.

[mlsnoleg]

В общих чертах так и есть. Качает пакет, спрашивает куда распаковать (по умолчанию в home), ставит зависимости и значок в dash. Можно заглянуть в код github.

[Am6er]

Он сэкономил мне время и избавил от рутины.

Что за рутина такая?

По топику — очередной велосипед.

[mlsnoleg]

Я не рассматривал установку из сторонних ppa в принципе. Из оставшихся вариантов: или воспользоватся umake — одна команда, или скачать архив с Android Studio, прикрутить значок в dash, установить jdk, установить jayatana… Кому как, а по мне рутина. Не особенно интересная последовательность действий, на мой взгляд.

У каждого свой взгляд на вещи. Для кого-то велосипед (прошу заметить не мой, а Canonical), по мне так вполне удобный инструмент.