Подготовка к запуску проекта

[klim_danilov]

Вы сами проводили подобного рода исследования?
Какие результаты, если да?

[fatcat]

относительно проектов - не проводил
я аналитик, работаю с результатами опросов, проведенных "полевиками". Очень часто вижу ошибки, допущенные клиентом при самостоятельном проведении опроса. в связи с этим появляются такие вот посты. Недавно уже писал на эту тему.

[lipaev]

Я проводил.. Сейчас работаю над одним проектом и потенциальная аудитория — молодые люди от 18 до 23 лет. Так вот, я пробежался по своим знакомомым, нашел тех у кого дети учатся в университетах, поговорил со студентами заплатил каждому по небольшой сумме и раздал в одни руки по 200 анкет-опросников. Уже через три недели я получил обратно около 3000 заполеных анкет, потратив на это всего 20 тыс. рублей. Еще три недели ушло на подсчет результатов, но это того стоило, теперь я уверен в том, что без малого трем тысячам человек мой проект будет интересен.

[fatcat]

отличный подход. но я бы рекомендовал в будущем осуществлять проверку того, как проходит анкетирование. на всякий случай.

[lipaev]

Согласен, но это опять же дополнительные силы и средства, очень трудно будет уследить за 3 тысячами анкитируемых. Я пару раз специально презжал смотрел как ребята действуют. Заходят в аудиторию дают анкеты на группы, после пары приходят и забирают. Правда неизбежны случаии порчи анкет или просто незаполненности, благо почти всем опрошеным тема опросника была близка и из трех тысяч только 200 с лишним анкет были испорчены.

[fatcat]

ммм..
вообще по-хорошему анкету должен заполнять интервьер в присутствии интервьируемого
но в вашем случае (20000 за 3000) экономически, возможно, оправдано

[djko]

А что делать если аудитория по метро не ездит??
Я так думаю что для того чтобы обрисовать аудиторию лучше сделать интернет опрос, на тематическом форуме к примеру. Заплатив денежку админу. В конце концов, если на этапе исследования аудитории вы не сможете найти людей, то как сможете привлечь аудиторию к проекту?

[fatcat]

интернет-опрос нерепрезентативен. есть вариант сделать разветвленный опрос, но в этом случае навряд ли респондент дойдет до конца и не бросит. Но это лишь мое мнение. Наши клиенты интернет-опросам не верят. Я недавно на хабре проводил опрос. Даже и не знаю, как теперь данные эти интерпретировать.
я в топике в скобках указал что надо выбрать _место_, а метро это как вариант. места определяются исходят из предполагаемой аудитории.

[djko]

почему не репрезентативен?
Судя по опросу - большая часть хабраюзеров периодически использует мобильный интернет по необходимости. Учитывая что Хабра читают в той или иной степени гики - результат опроса выглядит вполне реалистично.

[fatcat]

непрезентативность результатов того опроса в том, что стоимость этой услуги в разных странах колеблется очень сильно. Стоимость интернета в Канаде, Украине, России и Прибалтике (почитайте комментарии) просто размазывает результаты, так как требуется второй вопрос "а сколько вы готовы платить, если интернет мобильный безлимитный будет стоить 10 баксов в месяц - будете?". Ну и т.д.

[leksekon]

современный медиа-баинг уже давно отказался от стандартных анкетных соц.опросов. сейчас дешевле купить срез по рынку у хорошего рекламного агенства, которое за приемлимую цену выдаст все показатели рынка и тренд

вот вам основной список инструментов/для ua/:
* MMW Application TV/ «GFK USM»;
* Galileo/ «TNS Ukraine»;
* Adex Monitoring/ «Consulting Ukraine»;
* UMM Outdoor/ «UMM&SC DOM»;
* ВИМБ/ «Видео Интернэшнл».

если открывается ИТ-проект, то лучше, наверное, запустить людей для простого общения на различных форумах и болталках. там можно будет заранее выяснить и реакцию людей на идею проекта и провести маленькую рекламу.

имхо, случайный прохожий (не целевик) порой выдает более объективное мнение
топик интересный.

[fatcat]

относительно интернет-людей и т.д. чаще всего деньги приносят именно оффлайн, случайные люди. поэтому если у проекта цель - заработать денег, я считаю целесообразным проводить опрос в оффлайн

[leksekon]

согласен, у каждого метода есть свои плюсы!
я хотел немного добавить к вашему топику, как альтернативу =)
мне нравится подходить к делу с разных сторон

[fatcat]

факт. мой топик далеко не панацея, просто я постарался изложить то, с чем сталкиваюсь часто

[malaka]

я в таких вопросах самоучка - в общей адекватности своего метода не уверен. когда необходимо выяснить срез мнений, я опрашиваю не "широкую аудиторию", считаемую за целевую группу, а так называемых мультипликаторов - персон, стоящих на узловых позициях коммуникации, типа модераторов форумов, ведущих хорошо комментируемых страниц, хабралюдей с высокой кармой и т.д. мнение одного мультипликатора считаю заменяющим 1000 опрошенных из широкой аудитории. интересно, что наука на сей счёт мыслит?

[fatcat]

это называется экспертный опрос :) напишу, возможно, топик о нем :)

[malaka]

нет ничего нового под солнцем;) обязательно напиши! а то вот неясно, зачем опрашивать толпы леммингов, тратя на них уйму человекочасов, когда можно, побеседовав с заведомо компетентными людьми, узнать, как они поведут себя относительно планируемого проекта, и, что самое главное, обзавестись знанием о том, будут ли эти специалисты создавать о проекте мнение в сообществах. от леммингов же можно узнать в лучшем случае, станут ли они пользователями.

[fatcat]

зачастую мнения пользователей гораздо более важно, чем мнения экспертов
проводя недавно исследование по заказу одного производителя мобильных телефонов относительно мобильных приложений, которые стоит предустановить в телефон, столкнулся с тем, что общепризнанные гуру несли откровенную чушь, в то время как лемминги дали более интересную картинку

[Roman_Mix]

Хотите бесплатный и идеальный совет? Не пытайтесь удовлетворять желания пользователей, пожалейте себя. Все желая на базовом уровне совпадают и описаны в классической литературе. Высшие мотивы разные. ;)

[fatcat]

спасибо Вам за Ваше мнение
я очень рад за то, что у вас есть своя точка зрения. и очень рад, что она не совпадает с моей :)