SummaryJS, выпуск 5

[andyudol]

В том виде, как сейчас, скорее всего, мало кому интересно.
Нужны ваши комментарии.
Например: «NativeScript – фреймворк для написания мобильных приложений на javascript». Ну и что? Чем он отличается от аналогов, если они есть? Вот мне лично как определить, стоит ли на него хотя бы глянуть?
А без этого кому нужны эти длинные списки?

[k12th]

Может, в «Статьи, презентации» тоже дописывать кратенький синопсис после названий? Трудно читать сплошные ссылки.

[t0s]

Поддерживаю, нужно больше комментариев и описаний, иначе это просто коллекция ссылок, из которох сложно что-то разобрать

[olegafx]

Я уже отвечал про язык статей :)

[VitaliiDel]

Предлагаю помогать автору писать комментарии к тем или иным статьям/библиотекам и т.п., на которые ведут ссылки. Многие ведь заходят и читают что там, и после этого вполне смогут оставить свое мнение в личку автору. Это снизит нагрузку с автора, а остальным читающим действительно легче будет ознакамливаться с материалом по комменту к ссылке.

[VitaliiDel]

Вот например: EmberConf 2015 — Видео плейлист с конференции EmberConf 2015.
Уже ясно что это видеоматериал, и если ты, в данный момент читаешь со смартфона, то не очень удобно будет его просматривать
P.S. Там написано, что это видео, не обратил внимания. Но идея все равно хорошая )

[Finom]

Пожалуйста, переводите ссылки на русский.

[Benjaminabel]

Мне кажется, что к разделу «Видео» и «Статьи, презентации» будет достаточно таких же коротких описаний, как и к разделу «Инструменты, библиотеки» — больше ничего в глаза не бросается.

Сами выпуски весьма полезны хотя бы в целях архивации подобных статей, видео и библиотек. Так что, продолжать, однозначно, стоит. И спасибо вам за «Новые версии». Весьма полезный раздел.