А кроме самого процесса была ли еще какая-то дополнительная заинтересованность? Какие-то дополнительные цели? Что будет с судьбой этого манипулятора?
*кстати, всегда думал, что манипулятор — это кто-то или что-то способное чем-то манипулировать, какими-то дополнительными объектами.
Дальнейшая судьба этого манипулятора — быть носителем для BeagleBoard-xM, на котором будут отрабатываться автономные режимы и прочий функционал, описанный выше в статье.
Судя по видео, алгоритмы и математика хромает (каламбур, да).
Иногда ноги проскальзывают по полу, хотя имея шаговые двигатели можно позиционировать очень точно и двигать с разной скоростью чтобы точка опоры была неподвижна относительно пола.
Там не шаговые двигатели а обычные DC двигатели. Обратная связь потенциометром.
Внутри каждого двигателя свой контроллер. Вот он то и задает динамику движений.
По уму его бы выкинуть и управлять двигателями напрямую. Вот тогда бы робот начал бы бегать!
Хорошая — согласен, стоит недешево. Но есть, например, «народная» Turnigy 9X. Сам недавно развлекался с прикручиванием радиоуправления к роботу, получилось как-то так. :)
Да, пока передвигается не совсем уверенно и быстро. Алгоритмы передвижения будут реализованы более грамотно и вероятнее использоваться более шустрые привода.
Различия, конечно же, имеются. В конструктивную реализация я не углублялся, но вот программная часть автора указанной статьи выше всяких похвал! Я так же планирую использовать именно ROS. Только вместо BeagleBone будет использоваться BeagleBoard — xM.
выглядит круто. интересно какова живучесть в боевых условиях такой штуки размером порядка метров, кажется что повыше должна быть чем у колесной техники
«Мозг» знает на какой высоте и где находится нога? Очень часто делаются многоножки без мозгов, просто перебирая конечностями по круговому движению, но это выглядит как подпрыгивание, никакой плавности движения корпуса даже по ровной горизонтальной поверхности.
Стальной манипулятор HEXAPOD