Комментарии 7
Традиционный вопрос. Зачем в систему, заточенную под роутер, ставить апач и битрикс?
Неужели нет других вариантов (ubuntu & etc)?
Неужели нет других вариантов (ubuntu & etc)?
Цитата из Википедии:
У каждого дистрибутива есть свое конкретное предназначение и конкретная аудитория. Если речь идет об opensource-решениях, нацеленных на встраиваемые системы, так это как раз openWRT и DD-WRT.
С самого начала он был нацелен на полную установку на компьютер, в противовес нацеленности m0n0wall на встраиваемые системы. Тем не менее, pfSense доступен так же в виде образа для встраиваемых систем на основе CompactFlash. Версия 1.0 была выпущена 4 октября 2006.
У каждого дистрибутива есть свое конкретное предназначение и конкретная аудитория. Если речь идет об opensource-решениях, нацеленных на встраиваемые системы, так это как раз openWRT и DD-WRT.
Ответ — кризис. Цены выросли в два раза. SOHO выживает.
Поступило конкретное предложение об организации ИТ инфраструктуры (локалка, телефония, склад), техника только бу. На бу ПК в качестве сервера можно поставить все что угодно — хоть виндоус, но цена вопроса. Либо бесплатный unix из исходников. Но это SOHO админить будет собственными силами. Поэтому нужно (почти) готовое решение, типа pfsense.
По поводу убунту — как вариант Zentyal, который имеет в том числе и вебсервер. Не буду открывать холивар и приводить другие готовые решения kerio, Vyatta и т. д., но это все комерческие продукты и в плане цены pfsensy не конкуренты. И беда заключается в том что у pfsense есть почти все для организации офисной ИТ инфраструктуры, телефония, прокся, snort и более того есть возможность организации вебсервера, но на базе lighttp с урезанными возможностями без mysql. Попробовал поставить FAMP (LAMP) и столкнулся с проблемами, которые решаемы — может кому-то поможет.
Поступило конкретное предложение об организации ИТ инфраструктуры (локалка, телефония, склад), техника только бу. На бу ПК в качестве сервера можно поставить все что угодно — хоть виндоус, но цена вопроса. Либо бесплатный unix из исходников. Но это SOHO админить будет собственными силами. Поэтому нужно (почти) готовое решение, типа pfsense.
По поводу убунту — как вариант Zentyal, который имеет в том числе и вебсервер. Не буду открывать холивар и приводить другие готовые решения kerio, Vyatta и т. д., но это все комерческие продукты и в плане цены pfsensy не конкуренты. И беда заключается в том что у pfsense есть почти все для организации офисной ИТ инфраструктуры, телефония, прокся, snort и более того есть возможность организации вебсервера, но на базе lighttp с урезанными возможностями без mysql. Попробовал поставить FAMP (LAMP) и столкнулся с проблемами, которые решаемы — может кому-то поможет.
Тогда может быть имеет смысл управление сервисами встроить в сам pfSense вместо rc.conf?
Сделать Start/stop скрипт и добавить его в конфиг /cf/config.xml (вроде так).
Из плюсов — управление из вебморды.
Хотя запуск апача может быть лучше сделать по аналогии с Lighhtpd (код запуска есть в PHP скриптах).
Сделать Start/stop скрипт и добавить его в конфиг /cf/config.xml (вроде так).
Из плюсов — управление из вебморды.
Хотя запуск апача может быть лучше сделать по аналогии с Lighhtpd (код запуска есть в PHP скриптах).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Установка FAMP на pfsense