web2.0: причины, приведшие к его появлению и перспективы развития

[XXXVII]

Интересно было бы услышать Ваши мнения о тенденциях и перспективах развития web 2.0

[SeRgimm]

Хорошая статья. Я думаю что будущее за OpenID и агрегаторами вроде http://bestpersons.ru

[Mahaon]

В моём понимании Интернет стремиться к медиоконтенту, к переходу от 2х мерной передачи информации к 3хмерной. Всё это выходит от скорости развития систем передачи данных, от качества клиенского оборудование, и самое главное на мой взгляд, конечному пользователю хочется получать информацию как можно проще, как можно нагляднее!

[XXXVII]

Вы напомнили мне о том, что я забыл про семантичность упомянуть, ведь это одно из направлений развития веба, которое находит проявление и в вебе 2.0

[XXXVII]

хосспади... ну пусть веб 3.0, так уж и быть. В любом случае, в веб2.0 проявляется такая тенденция, значит о ней стоит упомянуть.

[XXXVII]

Если Веб 2.0 не начнет развиваться в этом направлении, то ни о каком Вебе 3.0 не будет речи

[XXXVII]

Я думаю, что Google использует поиск друзей по микроформатам, а значит подстегивает разработчиков социальных сетей использовать микроформаты. Про bestpersons к сожалению не могу ничего сказать, т.к. довольно поверхностно знаком с этим проектом.

[Ishitori]

А если не секрет, в каком институте вы учитесь? Очень интересно знать какие институты в России (я полагаю технической направленности) дают работать над дипломами такой передовой тематики?

[XXXVII]

Удмуртский Государственный. На самом деле, в нашем университете преподаватели не препятствуют работе над интересующими студентов темами

[Ishitori]

Здорово... Я просто недавно заканчивал институт и не понаслышке знаю как тяжело бывает выбрать тему подобную вашей. "Нет науки" - стандартный ответ руководителя.

[XXXVII]

Мне повезло с руководителем

[sysprg]

Попробую дать конструктивную критику для доработки Вашей работы.
Честно говоря ничего не понял из статьи - так чем же реально Web 2.0 отличается от других категорий сайтов? Вы ничего не сказали о том, что Web 2.0 предлагает замену классических десктопных приложений на интернет-сайты (один взгляд) или про формирование основного контента сайта самими пользователями (другой взгляд на ключевое отличие Web 2.0 проектов). Техническое главное отличие - преобладание динамической генерации страниц и AJAХ кратко только упомянуто в первой части, хотя возможно это не основная тема. Это что касается определения.
Второй пункт про "монетаризацию" не раскрыт в статье пока что вообще никак.
Третий пункт про "длинный хвост" не раскрыт в том смысле, что вряд ли существующие крупнейшие проекты Web 2.0 типа социальных сетей MySpace или Facebook имеют отношение к "длинному хвосту" (или, во всяком случае, это нужно как-то раскрыть в статье).

[nlupus]

Подписываюсь под всей конструктивной критикой. Однако, как мне кажется, необходимо ясно истолковать, что веб 2.0 прежде всего _инструмент_ в достижении определенных целей. Например, для музыкантов - найти слушателей и продюссера; бизнесс сфера - новые возможности совместной работы над проектами и монетизации и т.д. Веб 2.0 ориентируется в первую очередь на достижение определенной цели той или иной ниши пользователей. Весь AJAX, беты, "хвосты" никому были бы не нужны, если бы не приносили то, что нужно пользователю.

[Tylerskald]

Не уверен, что текст тянет на дипломную работу. Скорее на курсовую. Дипломная - это все же создание чего-то своего. В данном случае, выработка своих определений на основе своих же наблюдений. Тут я вижу только аггрегацию уже известной информации. Впрочем, как собранное в одном материале многообразие мыслей по теме - более чем неплохо. Спасибо за работу, читать (пусть и не в первый раз, но все же) интересно.

[XXXVII]

Это только части работы, которые мне бы хотелось обсудить с сообществом, т.к. я боюсь упустить какие-то важные моменты. Разработка чего-то своего разумеется тоже проводилась.

[Tylerskald]

Понятно. Спасибо за ответ.

[ponchiknews]

Ваши мысли опираются на собственный опыт или на какие-то источники (например, в классификациях)? Было бы интересно узнать, на какие.

[XXXVII]

Я наблюдаю за тенденциями развития веба 2.0, иногда общаюсь с людьми, которые разрабатывают веб 2.0 - проекты. Но также я опираюсь и на материалы. Начать изучение я бы посоветовал с википедии разумеется:)

[ponchiknews]

Ну Википедия как научный источник знаний сомнительна. Это скорее псевдонаучный.

[XXXVII]

Все зависит от изучающего. Для кого-то это постулат, для кого-то — база, от которой можно оттолкнуться

[ponchiknews]

Ну вот у вас написано в метках: диплом.

В дипломе, если мне не изменяет память, необходимо указывать литературу и анализируемые источники. И хотя Википедия — это во многих случаях база (и далее по тексту) и палочка-выручалочка в иных, на роль реального научного объекта она не претендует просто потому, что является свободным коллаборативным проектом. Тем более — какая это литература для выпускной работы в ВУЗе? )

[XXXVII]

Если Вы хотите, чтобы я Вам привел литературу о веб 2.0, то я не смогу этого сделать (я не встречал такой литературы, если Вы подскажете, буду благодарен). А по юзабилити могу порекомендовать книги Раскина, Купера, Круга и Нильсена

[bornholio]

"Все проходит"
"..и это пройдет"

два года назад вопили о блогах. где блоги? тихо живут...
сечас вопли о соцсетях. Где будут они через два года? там же где и блоги - тихо мирно пытаться продаться при любом удобном случае...

[XXXVII]

Вы наверно неправильно меня поняли. Я не поддаюсь общей истерии, а стараюсь проанализировать это достаточно новое в интернете явление, попробовать проанализировать его перспективы. Чтобы предложить какие-то новые идеи для развития существующих и создания новых проектов, которые были бы успешными.

[bornholio]

перпективы давно описаны в фильме Матрица ))правда без крайностей вроде людей-батареек и господства роботов....
вон народу уже 3д подавай, дальше ограничения только мощностями и пропускной способностью каналов. ну и стоимостью разработки ))

[XXXVII]

То есть, по-Вашему, будущее за 3д?

[bornholio]

мое мнение что будущее за монетизацией процессов... когда 3д подешевеет до того уровня что негры в Африке с доходом в 20 бачей на год смогут его позволить -тогда ессно будущее будет за ним )))

[borism]

уважаемый автор позволю себе вставить свои три копейки в ваше понимание web 2.0

Объединение, упрощение и прочая ерунда это вопросы юзабилити, а не функционала!

"...предоставляющих пользователям различного рода сервисов, и расчитанных на большую аудиторию пользователей."
это вообще туфта! Это равносильно сказать, что веб 2.0 появился потому, что интернетом стало пользоваться много людей.


Web 1.0 - это доступ к информации, размещенной в сети интернет, на расстоянии клика.
Web 2.0 – это отображение внутреннего мира человека на внешнем носителе в динамике. Сервисы, где созданы условия для самостоятельного генерирования гигабайтов.
Web 3.0 – это формирование человека с помощью сетевых технологий (программно-технических систем) и изменение окружающего мира с помощью сетевых технологий.

всех благ!