Блуждая по бесчисленным сайтам компаний, предлагающих услуги регистрации доменов и хостинг-обслуживания, в голову неожиданно пришла мысль составить рейтинг наиболее достойных компаний. Уверен, в Интернете полно таких же не определившихся пользователей, как и я сам, которым данная статья, возможно, откроет новые горизонты оценивания работы отечественных хостер-провайдеров. Не буду особо скромничать, работа была проделана немалая: рассылка писем регистраторам с перечнем вопросов от лица «обыкновенного юзера», обзвон этих самых регистраторов для уточнения глуповатых вопросов (на предмет выдержки поддержки), анализ результатов и прочее. Смею напомнить, что составляя данный рейтинг, в мои цели входило независимое оценивание работы компаний по регистрации доменов, а не банальный пиар. Я не имею никакого отношения ни к одной из компаний, участвовавших в опросе.
Итак, мною было отобрано 18 украинских регистраторов доменов, которые более-менее востребованы потребителями. Также, составлен общий список критериев, согласно которым и будет вестись дальнейший анализ.
Список компаний, отобранных для участия в рейтинге.
hostbizua.com/ — HostBizUA
tanhost.com — TanHost
www.besthosting.ua — BestHosting
imena.ua/ — Imena
freehost.com.ua/ — FreeHost
hostpro.ua/- HostPro
imhoster.net/ — ImHoster
redo.com.ua — Redo
uacom.com.ua/ — UaCom
tuthost.com/ — TutHost
ethnohosting.com/ — EthnoHosting
hvosting.net — Hvosting
ukrhosting.com — UkrHosting
domen.com.ua/ — Domen
giga.com.ua — Giga
ukrainianhosting.com – Украинский хостинг
bestname.com.ua — Bestname
adamant.net — Adamant
1.Качество и скорость ответов по электронной почте.
Мне, представившемуся, как частный предприниматель одной из туристических фирм и «как бы» ничего не смыслящему в тонкостях доменной индустрии, хотелось получить чёткие ответы на поставленные вопросы. По моим меркам, хороший регистратор должен дать качественные ответы, тем более, если он заинтересован в потенциальном клиенте. 6 из 18 дали «разжёванные» ответы и в кратчайшие сроки (через 5-10 минут после отправки письма), удовлетворившие меня во всех смыслах. Остальные ответы пришли позже (через 1- 2 часа). Большинство регистраторов «отделалось» от моего запроса скромно-ссылочными ответами, не распыляясь на слова. Баллы в корзинку заработали;Imena; Redo; EthnoHosting; Adamant; TanHost; (последний описал процесс регистрации по-шагово!!!)
Особо огорчили Hvosting; Украинский хостинг и UaCom (последние 2 вообще проигнорировали мои запросы и телефонные звонки).
2.Качество ответов по телефону и лояльность (уважение к потенциальному клиенту).
Ведём расследование далее. Теперь оцениваем качество ответов сепорта по телефону, так сказать ораторское искусство, которое не прощупываемо в имейлах. В принципе, большинство операторов были вполне вменяемы. Милые девочки на телефоне из Imena, HostPro и Redo поболтали со мной, ненавязчиво упоминая, что рады сотрудничать со мной, завлекали в ряды клиентов! Стало приятно! Абсолютно не увидел ни малейшей заинтересованности во мне, как в клиенте у FreeHost, а также Hvosting. – сырые и невнятные ответы поддержки вызвали откровенное негодование, что незамедлительно им и поведал, на что был «отбрит» дружественным «хм… спасибо за звонок, всего доброго». Расстроился ещё больше, так как свое хамство перевели в мой адрес и вроде как я ещё и оказался крайним. Imhoster — уже второй день не отвечает на звонки. Тех. поддержка игнорирует клиентов?
3.Компетентность предоставляемой информации и гарантия качества (даётся ли она вообще данным регистратором?)
По поводу компетентности информации могу сказать, что в целом, все операторы хорошо владели информацией, кроме, конечно, тех, кто явно игнорировал мои попытки «подружиться» с данной компанией (упоминаются выше). Возможно при ответах на мои «дурацкие» вопросы делался уклон на мои «чайникоподобные» познания в доменной сфере, и посему операторы не нагружали мой мозг техническими терминами, а объясняли всё простым человеческим языком, практически на пальцах. Одним из вопросов из моего перечня был вопрос, касающийся гарантий качественной работы моих доменов. Да, не спорю, вопрос с подоплёкой. Но, тем не менее, как нельзя лучше характеризует регистратора. К сожалению, 50% регистраторов проигнорировали вопрос о гарантиях или очень невнятно отписались. Судите сами, если за гарантию можно считать – «клиентам нравится» или «домен будет работать 100%», то вряд ли я бы пошёл к такому регистратору. Чем обеспечивается гарантия качественного обслуживания, ответили 4 регистратора, ещё столько же указали на количество клиентов и сроки работы на рынке доменной индустрии, а 1 регистратор честно признался, что не даёт никаких гарантий.
4. Наличие контрольной панели для управления доменом.
Все 18 регистраторов в один голос заявили, что они предоставляют контрольную панель клиента для управления доменом. Но с небольшими уточнениями, что в данный момент ведётся реконструкция и работать данная панель будет не раньше середины июня. На встречный вопрос: «…какие операции можно производить с помощью этой панели?» большинство регистраторов ответили невнятно, а один из них поразил моё сознание шедевральным ответом: «Панель позволяет делать ВСЁ!»…
5.Полнота информации на сайте
Сайт – лицо, его информация – душа. А чужая душа, как известно потёмки. Общая оценка по сайтам 4 с минусом. На отдельных сайтах элементарно заблудился в поисках нужной информации. А на Giga так и не смог найти контакты. UacCom, как упоминалось выше, отрезал себя от внешнего мира и не реагирует ни та корреспонденцию, ни на звонки.
6 Заинтересованность.
Одним из последних критериев оценивания списка регистраторов было – заинтересованность во мне, как в потенциальном клиенте. В комплексе с критерием шёл и немного наивный вопрос «а что бы вы посоветовали», который ввёл в заблуждение некоторых регистраторов. 70% — ответили, что это лично моё дело, что советы здесь неуместны, тем самым показав, что им абсолютно всё равно что, как и где я собираюсь регистрировать. Оставшиеся 30% посоветовали .com (видимо почуяв выгоду). По всей вероятности, я бы наверняка не стал регистрировать свой бизнес в этой зоне, но само внимание к моей персоне у меня лично вызвало толику доверия к данным регистраторам.
7. Рейтинговая таблица
Приведённая ниже таблица является заключительным этапом в общей оценке регистраторов. Оценивание происходило по 5-бальной системе. Наименьшая оценка 2, наибольшая – 5. 0 баллов означает, что регистратор не предоставил информацию на приведённые критерии.
Таблица на http://domain.kiev.ua/index.php?module=notes&id=73
Рейтинговые различия.
В принципе, если ссылаться на таблицу общего оценивания, то формальные лидеры всего на пару баллов отстают друг от друга. Попробую разъяснить, в чем разница между ними.
1. TanHost – занял почётное первое место. Таковое было присвоено ему за исключительную работу поддержки и оперативность реакции на запросы. Регистратор в полной мере отвечает всем требованиям современного хостинг-провайдера.
2. Imena – Не уступает по качеству TanHost’у. Отличие заключается только лишь в некоторой шероховатости информации на сайте компании, на мой взгляд. Но все вопросы легко решаются как через имейл, так и по средствам телефона.
3. Redo – Идёт в ногу с Imena’ми. Такая же качественная и оперативная реакция сепорта на заявки. Все правила регистрации и обслуживания соответствуют установленным стандартам.
4. Adamant – Качество + гарантия качества. Единственная деталь – это панель управления, которая в данный момент находится на реконструкции и может создавать некоторый дискомфорт для пользователей.
5. UkrHosting – Качество ответа по имейлу немного расходится с моим понятием «хороший ответ». Но несмотря на это при общении с службой поддержки все вопросы были разрешены.
Итог
Итак, после глубокого анализа деятельности каждого регистратора, чётко сформировалась пятёрка лидеров независимого оценивания. Это лучшие компании, предоставляющие качественные услуги и проявляющие нескрываемый интерес к своим, как настоящим, так и будущим клиентам.
Удачи в выборе регистратора!
Итак, мною было отобрано 18 украинских регистраторов доменов, которые более-менее востребованы потребителями. Также, составлен общий список критериев, согласно которым и будет вестись дальнейший анализ.
Список компаний, отобранных для участия в рейтинге.
hostbizua.com/ — HostBizUA
tanhost.com — TanHost
www.besthosting.ua — BestHosting
imena.ua/ — Imena
freehost.com.ua/ — FreeHost
hostpro.ua/- HostPro
imhoster.net/ — ImHoster
redo.com.ua — Redo
uacom.com.ua/ — UaCom
tuthost.com/ — TutHost
ethnohosting.com/ — EthnoHosting
hvosting.net — Hvosting
ukrhosting.com — UkrHosting
domen.com.ua/ — Domen
giga.com.ua — Giga
ukrainianhosting.com – Украинский хостинг
bestname.com.ua — Bestname
adamant.net — Adamant
1.Качество и скорость ответов по электронной почте.
Мне, представившемуся, как частный предприниматель одной из туристических фирм и «как бы» ничего не смыслящему в тонкостях доменной индустрии, хотелось получить чёткие ответы на поставленные вопросы. По моим меркам, хороший регистратор должен дать качественные ответы, тем более, если он заинтересован в потенциальном клиенте. 6 из 18 дали «разжёванные» ответы и в кратчайшие сроки (через 5-10 минут после отправки письма), удовлетворившие меня во всех смыслах. Остальные ответы пришли позже (через 1- 2 часа). Большинство регистраторов «отделалось» от моего запроса скромно-ссылочными ответами, не распыляясь на слова. Баллы в корзинку заработали;Imena; Redo; EthnoHosting; Adamant; TanHost; (последний описал процесс регистрации по-шагово!!!)
Особо огорчили Hvosting; Украинский хостинг и UaCom (последние 2 вообще проигнорировали мои запросы и телефонные звонки).
2.Качество ответов по телефону и лояльность (уважение к потенциальному клиенту).
Ведём расследование далее. Теперь оцениваем качество ответов сепорта по телефону, так сказать ораторское искусство, которое не прощупываемо в имейлах. В принципе, большинство операторов были вполне вменяемы. Милые девочки на телефоне из Imena, HostPro и Redo поболтали со мной, ненавязчиво упоминая, что рады сотрудничать со мной, завлекали в ряды клиентов! Стало приятно! Абсолютно не увидел ни малейшей заинтересованности во мне, как в клиенте у FreeHost, а также Hvosting. – сырые и невнятные ответы поддержки вызвали откровенное негодование, что незамедлительно им и поведал, на что был «отбрит» дружественным «хм… спасибо за звонок, всего доброго». Расстроился ещё больше, так как свое хамство перевели в мой адрес и вроде как я ещё и оказался крайним. Imhoster — уже второй день не отвечает на звонки. Тех. поддержка игнорирует клиентов?
3.Компетентность предоставляемой информации и гарантия качества (даётся ли она вообще данным регистратором?)
По поводу компетентности информации могу сказать, что в целом, все операторы хорошо владели информацией, кроме, конечно, тех, кто явно игнорировал мои попытки «подружиться» с данной компанией (упоминаются выше). Возможно при ответах на мои «дурацкие» вопросы делался уклон на мои «чайникоподобные» познания в доменной сфере, и посему операторы не нагружали мой мозг техническими терминами, а объясняли всё простым человеческим языком, практически на пальцах. Одним из вопросов из моего перечня был вопрос, касающийся гарантий качественной работы моих доменов. Да, не спорю, вопрос с подоплёкой. Но, тем не менее, как нельзя лучше характеризует регистратора. К сожалению, 50% регистраторов проигнорировали вопрос о гарантиях или очень невнятно отписались. Судите сами, если за гарантию можно считать – «клиентам нравится» или «домен будет работать 100%», то вряд ли я бы пошёл к такому регистратору. Чем обеспечивается гарантия качественного обслуживания, ответили 4 регистратора, ещё столько же указали на количество клиентов и сроки работы на рынке доменной индустрии, а 1 регистратор честно признался, что не даёт никаких гарантий.
4. Наличие контрольной панели для управления доменом.
Все 18 регистраторов в один голос заявили, что они предоставляют контрольную панель клиента для управления доменом. Но с небольшими уточнениями, что в данный момент ведётся реконструкция и работать данная панель будет не раньше середины июня. На встречный вопрос: «…какие операции можно производить с помощью этой панели?» большинство регистраторов ответили невнятно, а один из них поразил моё сознание шедевральным ответом: «Панель позволяет делать ВСЁ!»…
5.Полнота информации на сайте
Сайт – лицо, его информация – душа. А чужая душа, как известно потёмки. Общая оценка по сайтам 4 с минусом. На отдельных сайтах элементарно заблудился в поисках нужной информации. А на Giga так и не смог найти контакты. UacCom, как упоминалось выше, отрезал себя от внешнего мира и не реагирует ни та корреспонденцию, ни на звонки.
6 Заинтересованность.
Одним из последних критериев оценивания списка регистраторов было – заинтересованность во мне, как в потенциальном клиенте. В комплексе с критерием шёл и немного наивный вопрос «а что бы вы посоветовали», который ввёл в заблуждение некоторых регистраторов. 70% — ответили, что это лично моё дело, что советы здесь неуместны, тем самым показав, что им абсолютно всё равно что, как и где я собираюсь регистрировать. Оставшиеся 30% посоветовали .com (видимо почуяв выгоду). По всей вероятности, я бы наверняка не стал регистрировать свой бизнес в этой зоне, но само внимание к моей персоне у меня лично вызвало толику доверия к данным регистраторам.
7. Рейтинговая таблица
Приведённая ниже таблица является заключительным этапом в общей оценке регистраторов. Оценивание происходило по 5-бальной системе. Наименьшая оценка 2, наибольшая – 5. 0 баллов означает, что регистратор не предоставил информацию на приведённые критерии.
Таблица на http://domain.kiev.ua/index.php?module=notes&id=73
Рейтинговые различия.
В принципе, если ссылаться на таблицу общего оценивания, то формальные лидеры всего на пару баллов отстают друг от друга. Попробую разъяснить, в чем разница между ними.
1. TanHost – занял почётное первое место. Таковое было присвоено ему за исключительную работу поддержки и оперативность реакции на запросы. Регистратор в полной мере отвечает всем требованиям современного хостинг-провайдера.
2. Imena – Не уступает по качеству TanHost’у. Отличие заключается только лишь в некоторой шероховатости информации на сайте компании, на мой взгляд. Но все вопросы легко решаются как через имейл, так и по средствам телефона.
3. Redo – Идёт в ногу с Imena’ми. Такая же качественная и оперативная реакция сепорта на заявки. Все правила регистрации и обслуживания соответствуют установленным стандартам.
4. Adamant – Качество + гарантия качества. Единственная деталь – это панель управления, которая в данный момент находится на реконструкции и может создавать некоторый дискомфорт для пользователей.
5. UkrHosting – Качество ответа по имейлу немного расходится с моим понятием «хороший ответ». Но несмотря на это при общении с службой поддержки все вопросы были разрешены.
Итог
Итак, после глубокого анализа деятельности каждого регистратора, чётко сформировалась пятёрка лидеров независимого оценивания. Это лучшие компании, предоставляющие качественные услуги и проявляющие нескрываемый интерес к своим, как настоящим, так и будущим клиентам.
Удачи в выборе регистратора!
