Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 78
Я им как-то написал, что счетчик лайков (скроллинг цифр) криво отображается при нестандартном DPI, а они мне ответили, что не оптимизируют сайт под разные масштабы.
Они вообще такой ерундой не занимаются, как оптимизация под конкретные платформы, им проще плашку вывести «Загрузите православный браузер», чем пытаться баги под IE и оперу фиксить.
Перешел на сайт автора данной статьи, bluzir.me/blog/2%27 как такой человек имеет право тут чтото писать?
Мне льстит, что разработчик VK ищет уязвимости в моем блоге, вместо исправления собственных
Мы работаем над исправлением тех уязвимостей, информация о которых доходит до нас, только с открытием программы на h1 у мы начали налаживать правильный подход для получения информации о них. А вы критикуете не разобравшись. Мы открыли информацию о выплатах на h1, при этом на сколько я знаю среди того что мы обработали – ничего с реальным применением не прислали (но большую часть заявок мы пока не успели обработать), но выплатили уже 2000$, что не может считаться жлобством со стороны ВК как ни крутите
Мы недавно писали им по поводу проблемы с капчей внутри виджетов. Исправили довольно оперативно.
Видимо зависит от разных факторов.
Видимо зависит от разных факторов.
Еще в Августе прошлого года писал им о странном баге с юникодом в мобильной версии сайта. Сказали, что исправят, а воз и ныне там:
Моб. версия:
Моб. версия:
Не вся информация доходит, до разработчиков, просто представьте количество тикетов для техподдержки, сейчас ведется редизайн, который исправит подобные несерьезные косяки, там архитектурно система слоев не очень правильно написана, ее переписать нужно.
Решение очевидно: если администрации не нужны сообщения об уязвимостях, или она не хочет за них платить — то не стоит ломиться в закрытую дверь, а предложить информацию тем, кому она нужнее.
хм… а продажа уязвимостей в даркнете не наказуема разве?
Ну… например, можно потопить группу по типу «подслушано», если рассказать людям, что теперь можно видеть автора поста и так далее=)
Ну, тогда возникает вопрос, как декларировать доходы от продажи уязвимостей…
Сделать парсер всех неудовлетворенных девушек из разных групп, и продавать эту информацию на специальных форумах различным альфачам?
Вряд ли в США вас накажут, если вы предложите эту информацию АНБ, например. Надо просто смотреть по юрисдикции.
Опишите статью, под которую попадает продажа уязвимости.
Ну так я потому, что я не знаю такой статьи, но сомнения по этому поводу имеются.
В порядке бреда: при жалении суд наверняка может упустить момент продажи и будет формулировка аля «гражданин А, получив инструкции от гражданина Б, совершил преступление предусмотренное статьями...» им пойдет горе-продавец как соучастник преступления.
В порядке бреда: при жалении суд наверняка может упустить момент продажи и будет формулировка аля «гражданин А, получив инструкции от гражданина Б, совершил преступление предусмотренное статьями...» им пойдет горе-продавец как соучастник преступления.
Для соучастия надо знать про готовящееся предступление. Незаконный доступ к ЭВМ и изготовление вредоносных программ не покрывают информацию об уязвимости.
Я не вижу ни одной статьи (кроме «резиновых» хулиганства и экстримизма), которые можно было притянуть к продаже информации об уязвимости.
Я не вижу ни одной статьи (кроме «резиновых» хулиганства и экстримизма), которые можно было притянуть к продаже информации об уязвимости.
Так как бы в суде-то будут бить по морде, а не по паспорту. Вероятно, это будет соучастие в этом самом незаконном доступе к ЭВМ. А строить из себя целочку и рассказывать, что ты знать не знал, что в даркнете обитают злые дяди и даже не подумал, что они дают тебе денежек с целью сделать что-то нехорошее — курам на смех.
нет. Наказуема только продажа уязвимости с несоблюдением должных мер предосторожности.
Нельзя так делать, от слова никогда :)
Тогда уж лучше раскрывать подробности уязвимости только по факту оплаты (см. например habrahabr.ru/post/258513/). Хотя ту идею, кстати не мою, хабрасообщество местами почему-то оценило гораздо менее одобрительно (шантаж и злостное вымогательство).
Тогда уж лучше раскрывать подробности уязвимости только по факту оплаты (см. например habrahabr.ru/post/258513/). Хотя ту идею, кстати не мою, хабрасообщество местами почему-то оценило гораздо менее одобрительно (шантаж и злостное вымогательство).
Откуда информация о том, что уязвимости не нужны и что ВК не готовы платить за них, неужели вы думаете, что это то, на чем у нас есть желание экономить, особенно учитывая то, что для компании данные суммы не являются большими?
Дело в том что налетела куча мудаков и начала клянчить деньги либо за мелкие проблемы, за которые станно ожидать больше 100$ либо за баг который был давно, и о котором репортило в разное время человек 100, потому что он вылез гдето на форуме, что теперь мы всем должны всем школьникам способным перепостить запись с форума в интерфейс поддержки по 10000$ выплачивать, серьезно?
Дело в том что налетела куча мудаков и начала клянчить деньги либо за мелкие проблемы, за которые станно ожидать больше 100$ либо за баг который был давно, и о котором репортило в разное время человек 100, потому что он вылез гдето на форуме, что теперь мы всем должны всем школьникам способным перепостить запись с форума в интерфейс поддержки по 10000$ выплачивать, серьезно?
Можно ли ссылаться на второй абзац, как на позицию VK, озвученную одним из представителей социальной сети?
Мне одному показалось, что сейчас автора поста прямым текстом мудаком обозвали?
Ну, назвался представителем компании, зачем такие вольности в словах допускать?
Ну, назвался представителем компании, зачем такие вольности в словах допускать?
либо за баг который был давно, и о котором репортило в разное время человек 100
А как вы доказываете тот факт, что ошибка уже была найдена? Есть какой-то публичный багтрекер, где можно посомтреть на наденые ошибки? Иначе получается, что абсолютно про любую найденую уязвимость можно сказать, что её уже кто-то нашел…
То есть 100 человек в течении 8-ми месяцев или больше писали вам об одном и том же баге, а вы не реагировали?
Это наши реалии. Этим «еропейская/американская» приличная компания отличается практически от любой «нашей».
Отношение к клиенту пофигистское. Я уже давно не вКонтакте.
Отношение к клиенту пофигистское. Я уже давно не вКонтакте.
Да ни фига она не отличается. Это общемировые реалии.
Это как сравнить яндекс с газпромом. Есть технологич. компании а есть обычные, им можно.
Во-первых, всё равно нельзя. Головотяпство есть головотяпство.
Во-вторых, а что технологические компании? То же самое, что и в обычной среде: есть нормальные вроде Яндекса, а есть вот такое вот.
Во-вторых, а что технологические компании? То же самое, что и в обычной среде: есть нормальные вроде Яндекса, а есть вот такое вот.
Психологическое восприятие подобных ситуаций может быть неоднозначным.
В мою бытность студентом у нас на факультете каждый студент, хоть чуть-чуть разбирающийся в компьютерах, пытался их взломать, получив доступ к правам администратора или к аккаунтам других студентов. В ход шли и средства социальной инженерии, и самодельное вредоносное ПО, и эксплуатация уязвимостей системы. Но обычно успешные хаки заканчивались безобидно: подшучивания друг над другом, копирование решений к лабораторкам и т.д. Преподы эту активность где-то даже поощряли, а найденные дыры в безопасности ОС — фиксили на месте. Обид на юных «хакеров» не держали никаких.
Но однажды нашелся студент, который раскопал в интернете информацию об одной уязвимости линукса, скачал эксплойт, с его помощью взломал один из центральных серверов и потер на нем содержимое винта. Типа «убедительная демонстрация». И вот этот поступок уже перешел границу. Преподам пришлось потратить уйму времени на восстановление сервера при том, что у юного хакера не было никакой необходимости в такой «жестокой» демонстрации своего успеха. К тому же, это была не его личная заслуга, а чужие разработки. И этого студента уже никто по головке не гладил, у него испортились отношения с компьютерными преподами. Да и я этот поступок не одобрил. По мне так: нашел уязвимость — продемонстрировал взлом с минимальным ущербом — сообщил преподам. Или: нашел уязвимость и тихо используешь для себя, не мешая другим работать.
В мою бытность студентом у нас на факультете каждый студент, хоть чуть-чуть разбирающийся в компьютерах, пытался их взломать, получив доступ к правам администратора или к аккаунтам других студентов. В ход шли и средства социальной инженерии, и самодельное вредоносное ПО, и эксплуатация уязвимостей системы. Но обычно успешные хаки заканчивались безобидно: подшучивания друг над другом, копирование решений к лабораторкам и т.д. Преподы эту активность где-то даже поощряли, а найденные дыры в безопасности ОС — фиксили на месте. Обид на юных «хакеров» не держали никаких.
Но однажды нашелся студент, который раскопал в интернете информацию об одной уязвимости линукса, скачал эксплойт, с его помощью взломал один из центральных серверов и потер на нем содержимое винта. Типа «убедительная демонстрация». И вот этот поступок уже перешел границу. Преподам пришлось потратить уйму времени на восстановление сервера при том, что у юного хакера не было никакой необходимости в такой «жестокой» демонстрации своего успеха. К тому же, это была не его личная заслуга, а чужие разработки. И этого студента уже никто по головке не гладил, у него испортились отношения с компьютерными преподами. Да и я этот поступок не одобрил. По мне так: нашел уязвимость — продемонстрировал взлом с минимальным ущербом — сообщил преподам. Или: нашел уязвимость и тихо используешь для себя, не мешая другим работать.
Ну логично. А тут это при чём? Автор никому не навредил.
При том, что автор создал им дискомфорт. У многих людей логическое мышление не так развито, как у университетских преподавателей, поэтому они не могут понять, что на самом деле автор оказал им услугу и защитил от более крупных неприятностей. На поверхности лежит то, что автор нарушил их покой и вторгся в их жизненное пространство. Отсюда и агрессия.
Хорошо. А какое отношение это имеет к треду про разницу между русскими и западными компаниями? :-)
Кстати, описанная вами причина — не единственная и даже (по моему опыту) не главная. Есть ещё как минимум три:
— «то есть он нас, что, взломал? То есть совершил уголовное преступление? Пусть теперь сядет в тюрьму, куда полиция смотрит вообще»
— «это он на меня наехал, что ли? Типа, крутой, за лоха меня держит? Да я ему сейчас!..»
— «зачастую накрывшаяся премия безопасников сейчас намного для них важнее чем украденные пару миллионов долларов у компании через пару лет, когда они уже будут работать в другом месте»
— «то есть он нас, что, взломал? То есть совершил уголовное преступление? Пусть теперь сядет в тюрьму, куда полиция смотрит вообще»
— «это он на меня наехал, что ли? Типа, крутой, за лоха меня держит? Да я ему сейчас!..»
— «зачастую накрывшаяся премия безопасников сейчас намного для них важнее чем украденные пару миллионов долларов у компании через пару лет, когда они уже будут работать в другом месте»
Приведу в пример Амазон. Kindle.
Девайс ломается здесь по вине пользователя (треснул экран).
Что делает амазон — меняет девайс бесплатно и берет на себя все расходы по доставкам в обе стороны.
Что делает вКонтакте? Морозится как мелкий жулик, делает вид что никаких договоренностей не было.
Человеческий фактор не отменить. Воспитание этого недоменеджера, который так себя ведет позорит всю компанию.
И таких недоменеджеров все ещё большинство на постсоветском пространстве. Почему именно тут, скажите пожалуйста?
Девайс ломается здесь по вине пользователя (треснул экран).
Что делает амазон — меняет девайс бесплатно и берет на себя все расходы по доставкам в обе стороны.
Что делает вКонтакте? Морозится как мелкий жулик, делает вид что никаких договоренностей не было.
Человеческий фактор не отменить. Воспитание этого недоменеджера, который так себя ведет позорит всю компанию.
И таких недоменеджеров все ещё большинство на постсоветском пространстве. Почему именно тут, скажите пожалуйста?
Потому что нельзя делать выводы на выборке из двух элементов. Выше я приводил пример с американским Старбаксом, который повёл себя куда хуже, чем Вконтакте в аналогичной ситуации — пригрозил уголовным преследованием за найденную уязвимость. Старбакс не на постсоветском пространстве находится, так что ваше правило не срабатывает.
Если говорить про ритейл, могу привести пример, как мне М-Видео скидку в 50% выписало за то, что у товара на чеке не тот ценник был указан. Дело было в Москве, вполне себе на постсоветском пространстве.
Если говорить про ритейл, могу привести пример, как мне М-Видео скидку в 50% выписало за то, что у товара на чеке не тот ценник был указан. Дело было в Москве, вполне себе на постсоветском пространстве.
«ВКонтакте» не платит пользователям за найденные уязвимости
Мораль сей басни такова — не надо никуда обращаться, надо сразу статью на Хабре писать про уязвимость)
Так говорили же в той теме, что о баге было заявлено до старта HackerOne.
Это что, если следуя логике автора Вконтакте должен сейчас выплатить всем, кто за все эти 10+лет сообщил о баге? У них конечно бюджет позволит это сделать, но найти информацию «кто первый это узнал» действительно сложно, используя только открытые источники, ведь действительно не было еще формы «сообщаю о баге первым»
Лично я считаю это стандартной практикой, когда ты сначала закрываешь кучу своих багов, всё проверяешь и вроде всё работает правильно, и когда уже ТЫ САМ(тестеры) не можешь найти ошибки, то запускаешь программу баунти-ревардов, чтобы найти другие ошибки.
Это что, если следуя логике автора Вконтакте должен сейчас выплатить всем, кто за все эти 10+лет сообщил о баге? У них конечно бюджет позволит это сделать, но найти информацию «кто первый это узнал» действительно сложно, используя только открытые источники, ведь действительно не было еще формы «сообщаю о баге первым»
Лично я считаю это стандартной практикой, когда ты сначала закрываешь кучу своих багов, всё проверяешь и вроде всё работает правильно, и когда уже ТЫ САМ(тестеры) не можешь найти ошибки, то запускаешь программу баунти-ревардов, чтобы найти другие ошибки.
Школота негодует.
Техподдержка сидит на аутсорсе, иногда из дома. Поэтому с ними вести переговоры об уязвимостях бесполезно…
Да, вк очень не оперативно реагирует на баги. В API есть серьёзный баг с данными, они отдаются неправильно вообще!
Запостил в саппорт 23 мая 2015 в 16:26, после немного глупых вопросов с периодичностью ответа раз в неделю.
17 июн 2015 в 11:24 баг подтвердили и на этом история пока закончилась…
Запостил в саппорт 23 мая 2015 в 16:26, после немного глупых вопросов с периодичностью ответа раз в неделю.
17 июн 2015 в 11:24 баг подтвердили и на этом история пока закончилась…
А что за баг? Можете скинуть ссылку на него?
Ссылки нет, это переписка с саппортом. Суть бага не секрет, т.к. это видимо ошибка агрегаций:
Проблема с методом stats.get дублирование day с разными данными.
Через excute выполняется запрос вида:
Ответ: gist.github.com/intech/26fea833759bb9206868
Смотрите даты, они дублируются, но содержат разные данные:
2015-05-10
2015-04-27
2015-04-25
2015-04-18
Проблема с методом stats.get дублирование day с разными данными.
Через excute выполняется запрос вида:
var info = API.groups.getById({"group_id":"itg34","fields":"place,members_count,counters,start_date,finish_date,activity,contacts,verified,site"})[0]; return { info: info, stats: API.stats.get({"group_id":info.id,"date_from":"2015-03-23","date_to":"2015-05-22"}) };
Ответ: gist.github.com/intech/26fea833759bb9206868
Смотрите даты, они дублируются, но содержат разные данные:
2015-05-10
2015-04-27
2015-04-25
2015-04-18
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«ВКонтакте» не платит пользователям за найденные уязвимости