Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 24

использование на бензиновой технике абсолютно запрещено
это из-за опасности взрыва во время монтажа или же есть еще нюансы?
Данный метод измерения не может быть использован с бензином по многим причинам, но взрывоопасность это один из главных моментов.
Одна московская контора лет 7 назад ваяла точно такие же (конструктивно) емкостные датчики, без ограничения бензин/дизель. (Ограничение было во время установки — дизельные бензобаки сверлили прямо с топливом и Васька кот. Бензиновые же снимали, опустошали, проливали водой из шланга для удаления паров).
Но схема была на мелкоконтроллере сделана, мы их даже перепрограммировали как-то в полевых условиях, уже установленные на автомобили.
LM358D вместо LM258D

Т. е. Заменили ОУ рассчитанный на -25… 85 °C на аналог для 0… 70 °C ?!!!
Я вместо них ставлю LM2904 (-40… 125), чего и вам советую, а лучше LM158 (от -55).
Спасибо. Но на данный момент используем цифровые датчики уровня топлива, о них я расскажу в следующих статьях (если пробьюсь через непонимание администрации хабра, которая перенесла в «я пиарюсь», вместо профильного хаба).
Напомнило один воистину ацкий проект, "экскрементометр":
bsvi.ru/ekskrementometr
^___^
Туда бы дальномер.
Не, то чуток другое) По ссылке сделан попловкового типа датчик. Для измерения уровня топлива такое сделать сложно.
Тем не менее, штатный ДУТ во многих автомобилях, не только дизельных, — потенциометрический поплавковый (на датчике холла даже безопаснее по идее). Что не так со штатным датчиком? Сопротивление мы умеем измерять легко и точно, нелинейность «уровень — напряжение» можно откалибровать, всплески топлива можно отфильтровать программно.
Вообще с Вами не спорю.
1. поплавок имеет право на жизнь при прямых руках, и достаточном количестве времени для установки на транспортное средство.
2. ультразвуковые датчики уровня топлива также ведут себя весьма и весьма не плохо
3. существует целый список иных методы измерения датчика уровня топлива.
Данный тип датчиков хорош по причине быстрой установки, весьма простого обслуживания.
Я не спорю, мне любопытно. Просто в статье не хватает вводной что ли.
Почему вообще надо ставить датчик? Я наивно полагал что все современные автомобили оборудованы оным. Вот даже совсем несовременные содержат поплавок с потенциометром, его не нужно ставить. Добавить только электронный обвес для точности и трекинга расхода [и слива].
Так уж повелось что 80% техники которая сейчас стоит на вооружении строительных компаний — мазы, камазы, и прочая техника которая выпущена еще до начала 2000 годов. Там датчики или отсутствуют или работают не правильно.
А в чем смысл дублирующего датчика топлива?
Почему нельзя снимать данные со штатного?
А как вы работали с этим датчиком при наличии донной воды?
И как влияют присадки к горючке на диэлектрическую проницаемость?
Не придётся ли рекалиброваться каждый раз при заправке?
Вода коротит датчик, для этого есть рекомендации обрезать дут за 2-3 см до дна бака.
Присадки изменяют проницаемость, калибровка требуется 2 раза в год — при переходе с зимнего на летнее топливо и наоборот.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем не менее рынок датчиков топлива — это быстрорастущий рынок с огромным потреблением данного продукта.
Здравствуйте. Когда такой датчик смогут использовать и простые автомобилисты? Например заливаешь на заправке 40 литров, а по факту наливают 38 или 39. Т.е. можно было бы выявлять честные заправки (правильно калиброванные).
Только поплавковые + точная калибровка и доводка датчика.
Тип датчика описанный в статье не может использоваться в легковом транспорте.
Т.е. текущие технологии не дают возможность узнавать количество заливаемых (залитых литров), а не количество слива топлива?
Дают.
точная калибровка и доводка датчика

Вся соль в этом.
И ещё нужен акселерометр, т. к. если автомобиль стоит немного под углом, то показания будут отличаться.
Можно поставить ультразвуковой проточный датчик расхода топлива, например АС-001.
Или массомер вроде Emerson/Micro Motion. Очень дорого, но будет точно считать.

Что касается датчиков уровня — по России самый вменяемый и недорогой — «Струна».
И ещё мимолётная идея. Если измерять не объём топлива, а объём воздуха в баке, например резонансным способом. Тогда будет безразлично, под каким углом стоит этот самый бак.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации