Комментарии 2
фотография, это не всегда просто снимок который можно посмотреть на экране монитора.
да, фотографии "с отпуска", или "с пьянки", или же добрую львиную долю снимков ("я и моя кошка, я на фоне обоев\штор") можно без проблем посмотреть\показать на большом мониторе\плазме. даже лучшие из HDTV телевизоров покажут только 1920х1080, это всего лишь 2Мп.
но есть фотографии которые "бьют в цель" только в распечатанном виде (то есть: с макимальной детализацией (от 150dpi и выше) и размерами от А5, а то и А4\А3 и выше), к таким фотографиям относятся практически все пейзажи, большая часть жанровых портретов, большая часть стритфото, практически все натюрморты и макро\closeup работы и т.д.
поэтому печать "живых"("твердых") фотографий, никогда не отомрёт и всегда будет восстребована.
з.ы. я уже молчу о среднеформатных слайдах :))) показывать их в отсканированном виде на мониторе это просто кощунство.
да, фотографии "с отпуска", или "с пьянки", или же добрую львиную долю снимков ("я и моя кошка, я на фоне обоев\штор") можно без проблем посмотреть\показать на большом мониторе\плазме. даже лучшие из HDTV телевизоров покажут только 1920х1080, это всего лишь 2Мп.
но есть фотографии которые "бьют в цель" только в распечатанном виде (то есть: с макимальной детализацией (от 150dpi и выше) и размерами от А5, а то и А4\А3 и выше), к таким фотографиям относятся практически все пейзажи, большая часть жанровых портретов, большая часть стритфото, практически все натюрморты и макро\closeup работы и т.д.
поэтому печать "живых"("твердых") фотографий, никогда не отомрёт и всегда будет восстребована.
з.ы. я уже молчу о среднеформатных слайдах :))) показывать их в отсканированном виде на мониторе это просто кощунство.
Жаль, что пропустил этот топик в своё время.. вроде как сам и натолкнул вас на эту мысль )
Так что по пунктам:
Про просмотр:
// * в таком формате не критичны проблемы цветопередачи: можно быстро настроить гамму и яркость
Как бы вы по умолчанию предполагаете более менее небольшой разброс исходных фотографий, однако регулировка гаммы и яркости не в состоянии поправить неточности в балансе белого, скажем.
Про печать в лаборатории:
тут, наверное, штука не столько в цене, потому что небольшую себестоимость печати можно достигнуть и дома, используя неоригинальные расходники, а в том, что хорошую лабораторию надо ещё найти, такую, чтобы она обеспечивала постоянный повторяющийся результат
Так что по пунктам:
Про просмотр:
// * в таком формате не критичны проблемы цветопередачи: можно быстро настроить гамму и яркость
Как бы вы по умолчанию предполагаете более менее небольшой разброс исходных фотографий, однако регулировка гаммы и яркости не в состоянии поправить неточности в балансе белого, скажем.
Про печать в лаборатории:
тут, наверное, штука не столько в цене, потому что небольшую себестоимость печати можно достигнуть и дома, используя неоригинальные расходники, а в том, что хорошую лабораторию надо ещё найти, такую, чтобы она обеспечивала постоянный повторяющийся результат
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Печать с точки зрения фотолюбителя