Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
Да, видел. Ещё есть commentall, после первой попытки опубликоваться мне сразу конкурентов прислали, но всё же есть различия.
На сайте опечатка: «рассширение».
Уже есть CoverWeb, в котором комментирование любых сайтов неплохо реализовано. Плюс, в нем целый ряд других полезных функций и поддержка всех популярных браузеров.
Автор, знаете ли вы что с 2009 по 2011 был такой проект: Google Sidewiki?
Если да, то вы не задумывались почему он «не взлетел» и Гуглу пришлось отказаться от него?
Если да, то вы не задумывались почему он «не взлетел» и Гуглу пришлось отказаться от него?
Да, я им активно пользовался, мне стало очень жаль когда его перестали поддерживать. Именно нехватка этого плагина и побудила меня написать свой, правда тянул долго. Разрозненность комментариев по сайтам объединенной одной темой, и необходимость шерстить много новостных сайтов с одной и той же статьей в поисках комментариев заставила меня ещё тогда хотеть объединения комментариев по контенту. и кажется отсутствие именно этой фишки не дало взлететь Google Sidewiki.
Не думаю, что отсутствие именно этой фишки было решающим.
Мне кажется, что основными проблемами были, по убыванию важности:
1. Мультиаккаутинг и как следствие — горы спама и накрутки рейтинга пользователей.
2. Недостаточное количество пользователей вообще и особенно адекватных активных пользователей и соответственно — толковых комментариев.
3. Среди и так небольшого количества пользователей — высокий процент неадекватных пользователей и соответственно комментариев.
4. Постоянные истерики в СМИ сайтовладельцев о невозможности модерировать внешние комментарии. Кстати большое количество обиженных сайтовладельцев специально становились неадекватными пользователями Sidewiki и прилагали максимум усилий для дискредитации этого проекта.
Думаю, что Гугл просто запарился постоянно разруливать все перечисленные проблемы и закрыл этот проект.
А как вы собираетесь бороться со спамом, накрутками, неадекватными комментариями с ложью, эмоциями, нецензурщиной, на запрещенные законом темы, порочащими честь и достоинство и т.д. и т.п.?
Ваша мотивация по созданию этого плагина мне показалась весьма субъективной. Вам не кажется, что он может оказаться нужен только вам ну и очень небольшому числу других пользователей? В таком случае большинство страниц будут либо вообще без комментариев, либо содержать один-два коммента. Кстати небольшое число комментариев к этой вашей статье наглядно иллюстрирует низкую заинтересованность в таком сервисе.
Мне кажется, что основными проблемами были, по убыванию важности:
1. Мультиаккаутинг и как следствие — горы спама и накрутки рейтинга пользователей.
2. Недостаточное количество пользователей вообще и особенно адекватных активных пользователей и соответственно — толковых комментариев.
3. Среди и так небольшого количества пользователей — высокий процент неадекватных пользователей и соответственно комментариев.
4. Постоянные истерики в СМИ сайтовладельцев о невозможности модерировать внешние комментарии. Кстати большое количество обиженных сайтовладельцев специально становились неадекватными пользователями Sidewiki и прилагали максимум усилий для дискредитации этого проекта.
Думаю, что Гугл просто запарился постоянно разруливать все перечисленные проблемы и закрыл этот проект.
А как вы собираетесь бороться со спамом, накрутками, неадекватными комментариями с ложью, эмоциями, нецензурщиной, на запрещенные законом темы, порочащими честь и достоинство и т.д. и т.п.?
Ваша мотивация по созданию этого плагина мне показалась весьма субъективной. Вам не кажется, что он может оказаться нужен только вам ну и очень небольшому числу других пользователей? В таком случае большинство страниц будут либо вообще без комментариев, либо содержать один-два коммента. Кстати небольшое число комментариев к этой вашей статье наглядно иллюстрирует низкую заинтересованность в таком сервисе.
На сайтах ваших конкурентов я нашел заявления:
здесь docs.coverweb.org/faq/discussion такое:
здесь docs.coverweb.org/faq/discussion такое:
Владельцы сайта и его модераторы не смогут стереть ваш комментарий или запретить вам писать то, что вы думаете.здесь commentall.org такие:
• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;Хоть я и не нашел на вашем сайте столь категоричных заявлений, но вы тоже пишите здесь context2.com/ru/Home/ForUsers :
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;
Представляем вашему вниманию расширение для браузера, позволяющее писать комментарии на сайтах не регистрируясь на сайтах и независимо от самих сайтов.Как я понимаю выражение: «независимо от самих сайтов» предполагает, что владелец сайта не сможет влиять на размещение т.н. «внешних» комментариев, но это не правда! Как работу вашего плагина, так и работу плагинов ваших конкурентов легко можно заблокировать несколькими строчками JS кода на странице сайта. И о какой тогда «независимости» вашего плагина от других сайтов вы пишите?
модерация будет, как и уведомление владельцев сайтов, но всё согласно карме, если пользователи пожелают — то сместят подтвержденного владельца кармы с кресла модератора. единственно что у владельца домена будет преимущественное право стать модератором
Вы видимо не поняли суть моего вопроса. Кстати подобный вопрос я задал и на другом похожем проекте. Работоспособность вашего плагина на конкретной странице напрямую зависит от того — разрешит владелец страницы работать вашему плагину или нет. Ни о какой независимости при интеграции вашего кода в код исходной страницы не может быть и речи!
Вам не кажется, что это дискредитирует саму идею независимых комментариев?
Вам не кажется, что это дискредитирует саму идею независимых комментариев?
Вижу как минимум два нюанса:
1) Плагину не обязательно встраиваться в страницу, чтобы принять/отобразить комментарий. Если страница вырезает код плагина, можно предложить тот же функционал через тулбар браузера;
2) Если страница ведет себя так злонамеренно, у плагина есть возможность мстить. Например, скрывать все ссылки на этот ресурс на других страницах и/или как-то предупреждать пользователя о «нечестности» такого ресурса до перехода на него. То есть, ответить злом на зло. И трудно сказать наверняка, какая из сторон тут больше пострадает.
1) Плагину не обязательно встраиваться в страницу, чтобы принять/отобразить комментарий. Если страница вырезает код плагина, можно предложить тот же функционал через тулбар браузера;
2) Если страница ведет себя так злонамеренно, у плагина есть возможность мстить. Например, скрывать все ссылки на этот ресурс на других страницах и/или как-то предупреждать пользователя о «нечестности» такого ресурса до перехода на него. То есть, ответить злом на зло. И трудно сказать наверняка, какая из сторон тут больше пострадает.
Воевать я не с кем не собираюсь. В дальнейшем планирую отказаться от инжектирования скрипта расширениями. Этот способ простейший и сделан потому что так быстрее всего выпустить версию. К тому же я думал о настройке для владельцев домена отключающие работу расширения на их сайте. Пока только думал, потому что это как бы честно. И как мне кажется если брать интернет магазины: есть крупные и есть мелкие, у крупных своих отзывов хватает. И народ ходит к ним смотреть их. У мелких раз, два и обчелся. Но если мелкие поставят мой плагин — то все отзывы скоро перекачуют туда, и неважно насколько крупный будет сайт. В плане отзывов у всех будет одинаково. Ну кроме тех кто запретил мой плагин. Но тогда они будут сами себе ССЗБ.
Очень спорный момент. Видел такие расширения как возможность комментировать избегая модераторов на сайте. А если они остаются, то зачем расширение. У них и так есть модерируемые ими комментарии без всяких расширений. И как смещать модератора? Голосами пользователей? Владелец сайта вполне может обладать мощью, чтобы собрать нужные голоса.
Да. А может и не обладать. В любом случае без модерации комментарии превратятся в помойку. Все зависит от того насколько я смогу блокировать виртуалов. В этом случае если может набрать достаточную поддержку, то флаг ему в руки. Значит народу нравиться такой модератор. И не забывайте, что тема одна на много сайтов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Плагин для внешних комментариев на Хабр и другие сайты