Жил-был в США некий Тимоти Вернор (Timothy Vernor), занимающийся скупкой б/у программ и видеофильмов на гаражных распродажах (обычно при переезде владелец выкладывает б/у вещи в гараже и любой желающий их приобретает без гарантий, но по низкой цене). Свои приобретения Тимоти выставлял на продажу на eBay и жил на разницу в цене. Все шло прекрасно до тех пор, когда среди б/у программ у него оказались версии AutoCAD. Компания Autodesk (владелец AutoCAD) посчитала, что занятие Тимоти незаконно и предприняла действия по закрытию его счета на eBay.
Суть претензий: Autodesk не продает программы, а всего лишь лицензирует их копии. Таким образом владельцы программ на самом деле никакие не владельцы, а лишь получившие право пользоваться. И перепродать это право нельзя. Однако, характеристики сделки указывают, что это именно продажа. В частности, пользователь на сайте Autodesk видит слово «Buy» («Купить»), платит деньги сразу без дальнейших отчислений и обязательств вернуть программное обеспечение после определенного срока. Более того, у покупателей есть возможность взять AutoCAD в лизинг у определенных компаний в виде альтернативы обычной покупке. Важно отметить также, что Тимоти не распаковывал эти программы и не устанавливал их на свой компьютер и следовательно лицензионное соглашение на него не распространяется (только на исходных владельцев).
Суд принял сторону Тимоти и его защитников и постановил, что сделка является продажей, как бы не назвала это Autodesk или другие компании. Это значит, что к подержанным программам можно относится примерно как к подержанным книжкам, на счет которых в США есть масса законов, разрешающих их перепродажу.
Если решение суда будет утверждено после апелляции, то оно может довольно серьезно повлиять на текущее положение дел в индустрии. Если программное обеспечение просто продается, то для его установки и запуска уже не требуется соглашения ни с какой лицензией. В частности, это означает, что реверс-инжиниринг программ нельзя будет запретить через лицензионное соглашение.
Оригинал (англ. язык): arstechnica.com/news.ars/post/20080523-court-smacks-autodesk-affirms-right-to-sell-used-software.html
Суть претензий: Autodesk не продает программы, а всего лишь лицензирует их копии. Таким образом владельцы программ на самом деле никакие не владельцы, а лишь получившие право пользоваться. И перепродать это право нельзя. Однако, характеристики сделки указывают, что это именно продажа. В частности, пользователь на сайте Autodesk видит слово «Buy» («Купить»), платит деньги сразу без дальнейших отчислений и обязательств вернуть программное обеспечение после определенного срока. Более того, у покупателей есть возможность взять AutoCAD в лизинг у определенных компаний в виде альтернативы обычной покупке. Важно отметить также, что Тимоти не распаковывал эти программы и не устанавливал их на свой компьютер и следовательно лицензионное соглашение на него не распространяется (только на исходных владельцев).
Суд принял сторону Тимоти и его защитников и постановил, что сделка является продажей, как бы не назвала это Autodesk или другие компании. Это значит, что к подержанным программам можно относится примерно как к подержанным книжкам, на счет которых в США есть масса законов, разрешающих их перепродажу.
Если решение суда будет утверждено после апелляции, то оно может довольно серьезно повлиять на текущее положение дел в индустрии. Если программное обеспечение просто продается, то для его установки и запуска уже не требуется соглашения ни с какой лицензией. В частности, это означает, что реверс-инжиниринг программ нельзя будет запретить через лицензионное соглашение.
Оригинал (англ. язык): arstechnica.com/news.ars/post/20080523-court-smacks-autodesk-affirms-right-to-sell-used-software.html
