asp.net: использование механизма ControlState

[XaocCPS]

Чем не устраивает?
Само собой разумеется, что значения нужные контролу нужно определять в контроле, не понимаю, зачем вы это написали.
Но как вариант вместо скрытых полей внутри контрола можно использовать ControlState. Это кстати, гораздо удобнее.

[XaocCPS]

Понятно. Но я не уверен, что при сохранении большого количества данных через HiddenField размер страницы будет сильно меньше чем при использовании ControlState. Надо бы исследовать этот вопрос.

[dkomanov]

Адекватная самописная сериализация "как правило" менее объёмна, чем сериализация BinaryFormatter'ом. (имеется в виду, когда сериализуешь, что тебе нужно в HiddenField)

Вопрос лишь в том - имеет ли смысл тратить на такую сериализацию/десериализацию время или нет.

[dkomanov]

Кстати, есть "паттерн", если так можно выразиться, как нужно переопределять эти методы, если элемент управления наследуется от другого:

в Load:
Pair pair = savedObject as Pair;
if (pair == null)
return;

_myObject = pair.First as MyObjectType;
base.LoadControlState(pair.Second);

в Save:

return new Pair(_myObject, base.SaveControlState());

[XaocCPS]

спасибо, полезно
а можно источник паттерна? он кем-то описан?

[SergeyRodyushkin]

Возможно, этот подход — доработанный вариант описанного здесь.
Но то, что это первоисточник — не факт.

[dkomanov]

Источник я не скажу. Просто, когда-то давно разбирал этот вопрос и наткнулся на статью соответствующую. В гугле можно легко найти источники, например, с помощью запроса base.loadcontrolstate. У меня первый результат получился - http://haacked.com/archive/2007/03/16/gain-control-of-your-control-state.aspx.