Говорю вам как человек, которому удалось заставить работать LT win modem по Линуском, еще когда убунты и в помине не было. Выкиньте его нафиг. И купите нормальный внешний модем.
Я пока настроил убил две недели своей жизни на это, не стоит оно того.
Понимаю :) сам студент, последнего курса правда, как раз был на первом тоже когда конопатился с этим модемом.
В таком случае, могу только вспомнить, что дравера я ставил какие-то сторонние, которые надо было из исходников собирать, причем их было 4 разновидности, заработала только одна доработанная каким то энтузиастом.
Мануал семилетней давности об оборудовании в Linux? Наверняка можно что-то поновей найти. За семь лет многое изменилось, и чтение таких манов может повести пользователя в совершенно неправильном напарвлении.
Попросите кого нибудь подарить вам нормальный модем. Я думаю у народа их осталось море, и ценности в этих девайсах щас никакой. Был бы у меня - точно подарил бы.
Да на самом деле в линуксе есть в многих дистрибутивах похожие на виндовс темы из коробки, поэтому всё и так ясно.
Чуть-чуть допилить их и будет не отличить от эксплорера.
Вот не понимаю я людей, пытающихся сделать из одной оси другую, из виндовса — мак, из линукса — виндовс, теперь наоборот… Я уже не говорю о всяких вистатрансформейшн паках…
Неужели нельзя потратить несколько лишних минут, и чуток фантазии, чтобы сделать что-то уникальное? Мне например совсем не нравится цветовая гамма убунту, я люблю более холодные и спокойные цвета, и первым делом поставив операционку — избавляюсь от стандартной темы оформления.
Зачем все эти лук-лайки?
Почему ирония? Должно быть умиление. Мне намного удобнее hda1, чем какой-то С. И это не лук лайк. Видете, панели гораздо красивее стандартных гномовых.
А мне намного удобнее medias, music, system, install и т.п. Чем какие-то непонятные hda1 и т.д. Собственно, точки монтирования в линуксе я всегда осмысленно называю:)
(кстати, если не ошибаюсь, в линуксе харды уже hda тоже не называются. Теперь все — sda)
К сожалению:
1) Это альфа, а значит будет глючить.
2) Тем не менее я был оптимистом и качал 2 раза с интервалом в полгода. Оба раза скачал много мегабайт, но так и не смог поставить из-за ошибок в инсталлере (в первый раз не давал выбрать пакеты, во второй - не завершал установку). Инсталлер написан просто ужасно: количество ошибок (в основном в GUI) в этой, не слишком сложной программе, просто потрясает: сразу видно, что разработчики были не в курсе паттерна MVC :(
Итого: раньше RC даже не подумаю ставить это. Трафик таки жалко.
Я ставил себе на Win2003 два дня назад. Это не альфа, а бета. Ощущения двойственные, на Линухе (а меня их два десктопа) ИМХО лучше. Но все равно очень приятно видеть КДЕ на Винде.
Виртуальные столы в Windows поддерживаются не Проводником, а самой системой (в MSDN'е легко можете найти нужные API для управления десктопами); то, что в Windows нет стандартных средств для работы с кучей десктопов - это другой вопрос (кстати, вполне обычное дело у MS - функции есть, а доступа к ним кроме как для программистов - нет), однако на выбор есть куча 3-td party софта для этого (включая и от самой MS), от простых переключалок до очень красивых с различными 3D эффектами. Да, кстати, перекроить explorer можно как угодно, главное уметь :) Ну а и различными мелочами, imho, он куда лучше finder'а в макoc или к примеру гномовского наутилуса. Вообшем, зря вы так не любите его :(
можно ссылочку хотя бы на одну прогу из кучи 3-td party софта?
после Norton Navigator для Windows 95 я не видел ни одного нормально работающего аналога
Ну, гугл выдает десятки программ :) сам лично не пользуюсь виртуальными столами вообше (даже на маке), поэтому от себя ничего не посоветую, но у коллеги рядом стоит вот такая штука: http://www.otakusoftware.com/deskspace/ Очень хвалит :)
а вот здесь есть родной менеджер столов от Microsoft: http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
Не видел, вроде как нет, ибо Desktop'ы в Windows, ровно как и Spaces в MacOS не поддерживают различные индивидуальные иконки к разным столам штатными средствами
дык,а что вам мешает это сделать в Windows добавив в качестве панели инструментов любую папку с набором ярлыков к программам и перенеся на левую сторону дисплея. Единственное что визуальный вид всего этого не настраивается так гибко.
Будующее за специализацией. Одн компании делают стабильные ядра, вторые красивые и функциональные графические оболочки, третьи офисные приложения, четвёртые сервисный софт. А не как щас, всё подряд и криво.
Про шрифты согласен. Это Colibri. Посоветуйте хороший шрифт для окошек Windows. А вот стиль оформления я немогу отличить от Гномовского уж извините. И все контролы тоже из Гнома. В стандартной теме винды эти конролы убоги.
Проект - попытка совместить несовместимое: умения программиста с идеей заказчика)
видимо когда людям становится совершенно нечего делать, то появляются такие вещи. А слабо сделать резиновые окна как в убунту? и переключение окон? это знаете похоже на то, как некоторые люди покупают запорожец, обвешивают всякими рюшечками, вшеают на капот значок мерседеса и ездят, говоря что это мегамашина.
резиновые окна мне совсем не нравятся. Дизайн у меня не такой как в Убунту. Всё исключительно ради удобства. Я не обвешивал никакими рюшечками, я сменил суть. Я не говорю, что Windows - супермашина. Еслиб мог, перешёл бы на Убунту.
Все меня радует в виндовом explorer.exe, если бы не тормознутость Пуска. Даже при 0-й задержке он каждый раз иконки с винта подымает. Вот если бы кто-то полноценную замену пуска нарыл (который бы менюхи при старте в память загружал) - я бы его тогда расплюсовал просто :))
По поводу тюнеров. На сколько я в курсе, «из коробки» внутренние тюнера Beholder будут работать только с переходом на ядро 2.6.25. Есть готовые deb-пакеты с этим ядром, но я на нём не смог установить драйвера для GeForce4, так что как оно всё работает сказать не могу. На данный момент предлагается вручную собирать Video4Linux2 с патчем (это я делал, работает).
У них на форуме есть ветка с активным обсуждением патча: «Поддержка всех тюнеров Beholder в Linux». http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?…
а то, что проги написанные в этой поделке не поддерживают UTF - это так, мелочи, обращать внимания даже и не стоит. Я б в этом случае не с русским языком сравнивал, а с олбанским и то, с ошибками.
как конструктивно :) оказывается во всем виноват некий QIP )) а с UTF Delphi очень даже дружит, вопрос только в том, откуда руки у программиста растут )
даже не знаю как откомментировать -) читайте блог diamant'a по ссылке ниже )) ну, а совсем криворуким программистам нужно тогда переходить на следующую версию дельфи - Tiburon, там проекты изначально в unicode будут, хоть какая-то помощь для горе-прогеров не читающих доки ;)
Скайп на Делфи? что-то очень сомнительно, особенно если учесть что он кросплатформенный(хотя виндовая версия всегда самая продвинутая, а остальные немного урезаные).
к тому же, кто знает, на сколько он кроссплатформенный? может он в wine исполняется :) я не знаю, в общем, точно, просто где-то читал, вон и в Вики указано на это.
у меня сейчас нет ни Дельфи, ни Скайпа, проверить не смогу никак.
вдогонку к вопросу там: для перехвата трея копайте в сторону перехвата ф-ии Shell_NotifyIcon, для панели задач - в сторону подмены Shell_TrayWnd и ф-ии SHAppBarMessage
Кстати, частенько то, что тюнер вроде и есть, но ничего не показывает, вызвано тем, что неправильно определяется тип радиотракта тюнера. Уж не знаю, то ли китайские друзья неправильно прописывают этот параметр в биосе тв-тюнера, то ли еще какие причины, но жалуются многие.
У меня, например, для того, чтобы завелся тюнер FLY 2000 на чипе saa7134 надо прописать в файлике "/etc/modprobe.d/options" строчку "options saa7134 card=2". С другими тюнерами возможны варианты от "card=0" до "card=67". А вообще, на эту тему написано много, есть даже скрипты, которые за вас проделают работу по рутинному перебору карт http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=405327 :)
Подозреваю, что для тюнеров с другим чипсетом ситуация такая же.
именно, в документации ядра по тюнерам так и написано, что китайские братья пожалели полтора доллара на микросхему которая выдает правильную идентификацию чипа :)
поэтому это нужно часто прописывать как параметр модуля ядра при загрузке
Если я не ошибаюсь, сам чип определяется правильно всегда, а вот параметр, который надо передавать модулю при загрузке - зависит от типа радиотракта, который установлен на тюнере (обычно это такая железная экранированная коробочка). Определять правильный параметр нужно перебором: поставить один параметр, попробовать, определяются ли каналы, есть ли звук, работает ли радио. Если что-то не работает - попробовать следующее значение. Вкратце:
довольно бестолковая с точки зрения построения интерфейса вещь.
банальные примеры: нельзя к подменю дойти мышью по диагонали - извольте сначала вправо, а потом вниз; квикланч засунут в меню - это уже далеко не квик; и тд, и тп..
к тому же это чудо отжирает порядка сотни метров памяти (др сравнения эксплорер кушает 30). интересно, почему чуть ли не каждая программа считает, что у пользователя памяти вагон и он никогда не запускает больше двух программ одновременно?
то будет крайне удобно ^_^ у меня в эксплорере всего одна панель и та слева - туда помещается куча иконок быстрого запуска, куча активных приложений и куча иконок в трее.
главным меню я практически не пользуюсь, а трей не требует схлопывания ибо свободного места ещё много...
А вот интересно, приходят к вам в оффис маски шоу. "Руки на стол, покажите лицензию на винду." А вы им в ответ - "а у меня Убунта!" И показываете вот этот вот десктопчик. Ну и, конечно, GNU лицензию заверенную печатью ИТ отдела. Прокатит?
Вы утверждаете, что в Gnome невозможно сделать двух(трех)-рядный TaskBar? o_0 Вы уж извините, но у меня на домашнем компе на TaskBar'е задачи в два ряда. Ubuntu 8.04.
Тогда совсем не понимаю при чем здесь "задача сделать Gnome, а не KDE" и каким образом это ответ на "Task Bar высотой три оно умеет"
Ладно не важно, видимо я Вас просто не понял.
Про темы что-нибудь можете сказать? Дефолтная ну очень неудобная, к тому же меню Пуск какое-то странное: не отображает сразу все программы, надо сто раз щелкать Next Page, с этим что-нибудь можно сделать?
Разложите приложения по группам. Тем более удобнее. Тем к сожалению не нашёл. В стандартной подборке их уже есть 5, и к каждой по 3-4 темы оформления. Переключатор отправил.
За переключалку спасибо, а по поводу групп - нельзя так делать, потому что деинсталляторы программ не смогут найти переместившиеся ярлычки, да и всё равно всё сведётся к тому, что кликать по менюшкам придется чаще.
В System Tray, при наведении на иконку, отображаются крякозябли вместо русского языка. Возможно ли это как-то исправить?
И если можно, выложите ссылку на программу для переключения раскладки, а то очень не удобно делать это вручную.
По-моему делать из Винды любую другую ОС (особенно это касается МакОСи) извращение. Таким же извращением являются попытки сделать из Линукса Винду или Мак. Под винду есть нормальные стандартные темы, ну а под Линукс их еще больше ;). Ведь вы же не получите желаемую ОСь. В лучшем случае это будет просто что-то внешнее похожее с испорченной функциональностью (у меня после Флайкайта куча мусора осталась).
Так что слушайте ветеранов моддинга (я оным не являюсь ;)), и не морочте себе голову переделками ОСей.
Довольно странный топик. Зачем и кому такое нужно? Windows есть Windows со всеми ее плюсами и минусами. То же самое можно сказать и про Linux. Не понимаю людей, которые всячески пытаются скрестить между собой эти две совершенно разные ОСи. Зачем? Они ведь разные и хорошими во многих вещах сами по себе. Вот еще один человек пытается сделать свою Windows похожей на Linux... Грустно это все... Никакие темы не сделают Windows похожей на Linux, и наоборот. А выбор ОС основанный на ее внешнем виде - это просто вселенская глупость и полный бред. Так что я не понял какие цели преследует автор данного топика.
Мне очень понравилось расположение элементов и юзабилити Gnome. А в эксплорере Windows мне неудобно. Вот вы сами говорите, что выбирают ОС не по внешнему виду, Про внешний вид вообще речи не идёт. Вы присмотритесь к скриншоту! Всё гораздо красивее.
Windows с интерфейсом Gnome