Комментарии 5
В чем отличие от связки Rails + Faye?
Затрудняюсь сходу ответить правильно, т.к. не работал с этой связкой, но бегло пробежавшись по документации Faye понял, что разработка с ним подразумевает привлечение программиста к организации каналов, подписке на события в каналах и обработке этих событий на клиенте. Apiway изначально задумывался так, чтобы от этого всего отказаться. Опять же прошу меня поправить, если я не прав в отношении Faye.
github.com/rails/actioncable не про это? Мне показалось, несколько похоже. Только у вас это контролерами называется, у них — каналами.
Нет) Не про это, но похоже, что это действительно похоже. Только наверное лучше будет сопоставить не контроллер-канал, а ресурс-канал, т.к. в apiway контроллеры ответственны только за манипуляции с данными, а за их синхронизацию отвечают ресурсы, чем собственно (как я понимаю) в actioncable занимаются каналы.
плюс как минимум за картинку в шапке. особенно, в понедельник утром
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Apiway — новый способ клиент-серверной транспортировки данных