shweew6 окт 2015 в 14:22

Экономим электричество на тонких клиентах

2 мин

16K

Комментарии 25

Akr0n 6 окт 2015 в 15:08

Это что же за предприятие такое? И много наэкономили? Шмон по тумбочкам на предмет электрических чайников и микроволновок не выгодней ли будет?

StirolXXX 6 окт 2015 в 15:44

Ну не скажи, если у тебя 500+ компов в здании то получится достаточно эффективно.
Ну допустим в простое они кушают 10вт, выходит 5 киловатт да жрут, за ночь (10 часов) будет 50кВтч.
За месяц (22 «рабочих» ночи) можно сэкономить 1.1мВтч. Вполне приличная сумма…

Вопрос автору: А не проще-ли было тонкие клиенты просто уводить в standby через 90 минут бездействия?

Akr0n 6 окт 2015 в 15:49

Что же за контора такая, если там 100% сотрудников идиоты и вредители, не выключающие по уходу домой технику? Я как бы за энергоэффективность и все такое, но требование работодателя, описанное автором — какой-то бред. Один чайник в кабинете убивает за несколько минут всю эту экономию.

shweew 6 окт 2015 в 16:19

Ну чайников нет, кулера стоят.

shweew 6 окт 2015 в 16:19

standby проще, но как то не все хотят из него выходить, причём закономерности нет, что бы отловить глюк.

ArjLover 8 окт 2015 в 21:59

Нерабочих часов у служебного компа не 10, а 15, но все равно… Что-то меня гложут сомнения. Неважно сколько компов, интересно сколько это рабочее место приносит прибыли и какая доля электричества в этой прибыли. Думаю что мизерная.
С другой стороны — включенный комп на работе, тем более неадминский и тем более тонкий клиент не имеет никакого смысла. И если это можно потюнить, то почему бы и нет?
Сам я комп не выключал уже лет 15. Могу себе позволить удовольствие сесть за работающий комп в любой момент. )) Кстати пользуясь случаем посчитаем. Весь мой «угол» включен через розетку со счетчиком, там 100+ ватт, с погашенным монитором и без лампы ну пусть будет 80, я сижу много, остается 12 часов нерабочих часов, итого 0,96 киловатта, по 5 чешских крон = 5 крон или 11 рублей в день? Фигня какая за такое удовольствие.

shweew 9 окт 2015 в 04:37

Да какая разница сколько экономится, главное что это происходит, причём без каких-либо вложений.

shweew 9 окт 2015 в 08:12

100 таких компов — 1100 в день, в месяц, грубо, 33 круб, как-то на фигню не похоже, больше з/п 1 сотрудника.

evg_krsk 6 окт 2015 в 15:48

ansible --forks=999 --inventory=ips.txt all -m command -a shutdown -h now

и всё.

shweew 6 окт 2015 в 16:23

Ну конечно «и всё», после того как Ansible настроишь.
Он у нас не используется и заморачиваться пока не собираемся.

ekungurov 25 окт 2015 в 08:50

Если вы уже умеете ssh авторизацию по ключам, то «настроить» ansible будет проще простого. Главное, чтобы на клиентах был python.

shweew 25 окт 2015 в 10:00

Ниже уже есть про python.

shweew 6 окт 2015 в 16:37

И что-то я не припомню в Thinstation пакета для подключения к ansible, недавно один товарищ прикрутил GLPI и FusionInventory, так образ на 13 мб вырос, что потихоньку извращает принципы «тонкоклиентности». :-)

evg_krsk 6 окт 2015 в 16:46

Если есть возможность подключиться ssh-клиентом — значит уже всё готово для подключения к хосту ansible. 0 байт сверху.

За исключением пары-тройки аргументов командной строки (--user=root, может ещё что-то забыл) больше ничего сверху не нужно настраивать в ansible.

shweew 6 окт 2015 в 16:57

Ну дай то бог, я ж говорю, не юзал, обходимся так.

shweew 6 окт 2015 в 17:42

Почитал по ansible, для того, чтобы управлять машиной, на ней должен быть установлен Python, что всё таки утяжелит сборку.

evg_krsk 6 окт 2015 в 17:52

Забыл совсем, привык к толстым никсам. Виноват-с.

kstep 8 окт 2015 в 13:32

Нет, если используете модуль raw. Ну и потом питон в минимальном виде не так уж тяжёл, раз уж вы уже ssh-сервер ставите. А если не используете всякие экзотические модули, то и дополнительных либ к питону ставить не нужно.